Ex Libris: 100+ Books to Read and Reread

Имя Митико Какутани я слышала. Конечно - от Галины Юзефович. Не в том ключе, что она какой-то там выдающийся критик - а в том, как Какутани, брызгая слюной, бросилась защищать Гека Финна. Защищать то - чему защита, в общем-то, не требуется, и раздувать скандал, где даже смысла в этом нет? Мммм... Когда я почитала её статьи и о ней - у меня сложилось впечатление, что это - такая медийная личность a.k.a. хайпожор. Которая упоенно обсирает - Франзена, Пинчона, Уоллеса (читай - белых мужчин) с рефреном "Работа у меня такая - и чего они обиделись?". В общем - автор интересен (как медийная личность), да и просто - книги о книгах я очень люблю.
Начало было такое - духоподъемно-сладенькое в стиле "Мы читаем книги - потому что любим". Автор еще сделала (очень важную) ремарку, что логики в ее книжном списке искать не стоит - это просто книги, которые ЕЙ нравятся, и она считает их интересными - ну или важными.
Ну а потом - пошло веселье. Потому что - первая же рецензия - вынесла меня на реактивной тяге. Была она на Чимаманда Нгози Адичи - Американха . Я читала эту книгу, поэтому - эпитет к ней "забавная" - просто разорвал меня на миллион крошечных чтецов. "Американха"??? В каком, к ядреной матери, месте эта книга забавная??? Там прямо посередине книги героиня впадает в клиническую депрессию. А сама книга из манифеста сильной африканской женщины - сползает в такой себе "Секс в большом городе". Как девушка впадает в депрессию, или как парень убирает кучу дерьма с крышки унитаза - это для нее забавно? Когда эта "великий критик" этим же эпитетом "забавная" окрестила и книгу Джуно Диас - Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау - я поняла, что просто эту женщину забавляют чужие страдания. А она в детстве в муравьев иголкой не тыкала? Её бы - позабавило...
Я поняла, что эпитеты - это тема в книге довольно рандомная, для усиления эффекта и создания эмоциональности. "Ужасающая ложь" в романе Иэн Макьюэн - Искупление , "волшебный" Герман Мелвилл - Моби Дик, или Белый Кит ... На эпитеты автор у нас - щедра...
А вот не поняла я - подбора книг. "Одиссея" и Набоков, "Моби Дик" и "Девушка из лаборатории", из Кинга - Стивен Кинг - Как писать книги , биографии Мохаммеда Али и Линкольна, ну и особняком - книги о тоталитаризме (это был мой взрыв №2) и политической обстановке. Читательские интересы - это абсолютная вкусовщина, но здесь - прям такой винегретище!
Автор - будет нам книги впаривать. Понятно это по эпитетам (ох уж эти ее эпитеты!) - "очаровательная", "захватывающая", "выдающаяся". Когда ты книгу еще не читал - можно ей и заинтересоваться - очень неплохо было написано про Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки (хотя, как я знаю, Этвуд от этой душевной дамы тоже доставалось за роман Маргарет Этвуд - Орикс и Коростель ). А вот если знаешь уже книгу - или она не зашла - это очень так поднапрягает. Для меня загадка, почему американцы так любят книгу Мадлен Л’Энгл - Излом времени . Я пробовала ее читать, когда выходил фильм. Мне нормально заходят детские книги - но и книга какая-то вообще, про каких-то коней - да и фильм провалился... Поднапрягла меня эссюшка про Хоуп Джарен - Девушка из лаборатории. История о деревьях, науке и любви . Я держу ее в више давно - но вот эти дифирамбы, что - "так увлекательно написано о ботанике"... ??? Прикалываешься??? Мне так Юзефович с Завозовой впарили книгу Элизабет Гилберт - Происхождение всех вещей с похожим рефреном - "так заразительно женщина увлекается мхами". А женщина в книге - скорее открывает все радости... самоудовлетворения - такая тягомотная бредятина оказалась, я исстрадалась прям. Поэтому... Причем - не все она впаривает - где-то просто сюжет пересказывает. О "Гарри Поттере"... Нет - о "ГАРРИ ПОТТЕРЕ" - ну прям так безлико и общо написано - просто ни о чем...
Ну и вишенка на торте - это ТОТАЛИТАРИИИЫЫЫЫЗЬМ! Понятно, что "великого критика" это волнует больше, чем какие-то там безликие (пусть и "очаровательные" и "забавные") художки, но упоенные сведения, что Путин в 99м году организовал взрывы в Москве, чтобы развязать войну в Чечне... Верняк - Митико Какутани знает! Так что - уже третье эссе - окончательно книгу для меня похоронило.
В "книги о книгах" я захожу - чтобы пополнить книжный список. Мне нравится, когда люди рассказывают о прочитанном упоенно и с любовью. Тогда за этим - не сюда. Упоенно автор рассказывает - об угнетении и теориях заговора, а о книгах - либо стерильно-вежливо, либо - фальшиво-восторженно. И - я ей не верю. По объективным причинам - потому что читала книги, которые она нахваливает. Я хотела побогуртить на чтеца, которого слушала - зачем книгу от лица женщины (особенно если это ее "личное" мнение) читать мужчине??? Но потом поняла - просто мне не нравится сама авторицца. Книги она - либо впаривает, либо - описывает, большинство мне известно, а то, что заинтересовало - даже на русские не переводилось... Порекомендую лучше - написанные в том же ключе книги Юзефович - Галина Юзефович - Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе мне понравилась. Или книги из серии Элла Берту, Сьюзен Элдеркин - Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я - там эссюшки подушевнее написаны. Или мне понравилось, как пишет рецензии Генис в Александр Генис - Люди и праздники. Святцы культуры . Здесь же - просто медийная персона, и корона "выдающегося критика" ее - мне представляется бумажной.

Книга Митико Какутани представляет собой сборник очерков и заметок к разным книгам. Это не критические статьи, не рецензии, а именно краткое изложение интересной информации и замечаний. И с помощью сборника "Экслибрис" можно познакомиться с виденьем литературы на Западе.

Предположу, что Митико Какутани была переселенцем, поэтому огромное множество книг от таких же мигрантов, что пытаются устроиться в новом мире. И при этом несколько книг про 11 сентября. Вообще, в сборнике очень много биографий, книг по истории. Будто люди в Америке очень любят читать именно о реальной жизни, о том, что происходит здесь и сейчас. Она упоминает лишь несколько книг, которые стали шедеврами мировой литературы. И в основном, это книги из курса английской литературы. Из русских выделила лишь Набокова за его неповторимый стиль (опять же, его книга в оригинале была на английском). Поэтому здесь очень много личного и сокровенного. Будто бы мы прочитали читательский дневник. Но это и портит книжку. В ней нет какого-то уникального взгляда, нет глубокого анализа. Вам просто составили топ книжек на ютубе, а вы пролистали его.

Поэтому и остаётся вопрос - а зачем уделять внимание такой книге? Ответ кроется в ней же. Люди на Западе уж слишком любят личное и реальное. Им не так интересно читать попаданцев, выдуманные миры или литрпг. Они любят истории, которыми делятся люди. Читать биографии, дневники, мемуары, исторические исследования. Какутани составила такую же историю, но из прочитанных книг.

Я люблю читать эссе, особенно эссе о книгах — как будто автор делится с тобой самым сокровенным и важным. А если еще и читал книгу, о которой эссе, это хорошая возможность сравнить ощущения и мысли, а иногда и увидеть книгу с совсем другого ракурса. Этим и хороша книга Митико Какутани — одной из главных литературных критиков США (в конце концов, не многим дают Пулитцера за критику литературы).

И все же, при чтении подобных сборников эссе нужно помнить, что они не совсем подходят для чтения за один раз. Идеальный формат — это когда книга лежит где-нибудь под рукой и открывается по настроению, чтобы прочитать одну-две статьи. Иначе она может неплохо убаюкать, особенно несколькими непростыми эссе по политику подряд.

Книги, которые предлагает «Эсклибрис», удивляют разнообразием: от «Одиссеи» до «Переферийных устройств», от книг о внешней политике и терроризме до книг о Мухаммеде Али. Что еще раз показывает, какими разными могут быть книжные вкусы даже отдельно взятого человека, особенно если непредвзято относиться к жанрам.

В вводной статье Митико проговаривает, что не собирается претендовать на объективность и что может продолжать этот список книг почти до бесконечности. Но она постаралась отобрать те произведения, которые повлияли на литературу и мир.

Моим любимым развлечением во время чтения стала проверка названий книг в своем списке литературы. И если какой-то заголовок находился и в моем списке «на будущее», меня это радовало и дарило малюсенькое чувство сопричастности. Пусть я едва ли собираюсь читать масштабные трактаты о американской демократии, я с удовольствием наконец-то прочту «Щегла» или «Неаполитанский квартет».

Почему книги так важны? Именно на этот вопрос в своей книге попытается ответить Митико Какутани, литературный критик с мировым именем и Пулитцеровский лауреат. А еще она та самая, кто в одной из серий "Секса в большом городе" пугала Кэрри Брэдшоу своей рецензией на ее книгу.

Сразу же в введении автор оговаривается, что не будет тут критиковать или осуждать, на страницах этой книги она расскажет о своих любимых произведениях, о тех, которые повлияли на умы и души, о тех, которые внесли определенный вклад в развитие мировой литературы.

Книгу можно читать не подряд, а выбирая те обзоры на произведения, которые вы уже читали, можно выбрать тот, который вас заинтересовал, а может вы бы хотели прочесть мнение Митико о направлении или жанре в литературе.

Я прочла мнение про романы, которые уже читала сама - Американха, Властелин колец, Гарри Поттер, Рассказ служанки, 1984, Щегол и другие. Это позволило мне взглянуть отчасти немного под другим углом на уже известные мне произведения, увидеть их глазами человека, который куда больше меня разбирается в литературе. Но и выделила для себя несколько книг, которые подумываю прочесть по рекомендации автора - Великий Гэтсби, Сто лет одиночества, Искупление.

Для всех любителей литературы и понимания написанного в книге я рекомендую это издание. К тому же оно прекрасно издано, с плотной бумагой цвета слоновой кости и красивым оформлением внутри. Чем-то мне это издание напомнило книги Галины Юзефович с рецензиями на разные книги.

Это самая американская книга о литературе, что я читала. Она сдобрена всем спектром американских предубеждений: от того, что раса — это самое главное и важнее нее ничего нет (автор в предисловии сообщает нам с упоением, что она очень сильно отличалась, потому что была азиаткой) и заканчивая привычными заблуждениями о том, с чего же писался роман 1984.

Сначала мне очень хотелось найти в ней что-то хорошее, но чем дальше я читала, тем сложнее было это сделать. Зачем автор советует один американский роман за другим, при этом призывая смотреть на мир шире и постоянно сообщая нам о своих политических взглядах? Политика и литература не тождественны, и все в мире, удивительно, но! Не о политике. Есть и другие вещи.

Подбор книг в вышей степени сомнительный. Митико говорит о том, что хочет советовать современную литературу и советует... Одиссею и Борхеса. Не поймите меня неправильно, из книг, перечисленных в тексте, эти определенно если не лучшие, то очень близки к ним. Но каким образом эта литература современна?

Очень много ставших уже протокольными жалоб на сложности эмигрантской жизни и книг о ней. Соседствующие буквально в ближайших главах размышления о величии американских президентов и сложностях внешней политики.

В общем, читать это можно и нужно только в том случае, если вам не хватает американского взгляда на мир.

Удивилась, честно говоря, увидев негативные отзывы на книгу и такую низкую оценку. Мне книга понравилась, туда собран кладезь книг, из которых определённо что-то зацепит и непременно уйдёт в папочку “хочу прочитать”. В моём случае, я добавила довольно много книг.

Все мы читаем и оцениваем книги по-разному, имея свой личный жизненный бэкграунд, свои взгляды на многие проблемы, своё отношение и оценку тех или иных событий, даже если ты критик с мировым именем. Мы имеем возможность ознакомиться с видением Митико Какутани, а потом прочесть книгу и сформировать свое собственное.

Согласна с тем, что книгу сложно будет прочесть залпом, потому что после каждой главы хочется немного “поперекатывать на языке” прочитанное, уложить в голове. Пожалуй, хорошо иметь её под рукой, чтобы иногда обращаться, если вдруг не знаете, что прочесть следующим, или хотите как-то сравнить своё впечатление с мнением популярного критика.

В самые болезненные моменты, когда я представляю, как бы я прожила остаток своей жизни, если бы знала, что умру молодой от неизлечимой болезни, я думаю о публикации подборки моих лучших постов в блоге и рецензий на книги. Этакая личная предсмертная подборка. Но потом я открываю подобную книгу и понимаю, что написание сборника рецензий на книги может быть довольно непростым занятием, даже если он написан бывшим критиком New York Times.

“Как любой список или антология, моя подборка не претендует на объективность: книги отобраны в довольно произвольном порядке”, - предупреждает Митико Какутани в своем введении. На практике это означает, что: а) если бы я прочитала конкретную книгу, мне не нужно было бы читать рецензию на нее в 1000 слов; б) если бы я не читала книгу, но хотела, я бы избегала на нее рецензий, опасаясь спойлеров (например, Какутани раскрывает некоторые конкретные эпизоды из книги Мэри Карр "Клуб лжецов", которая стоит у меня на полке и которую я с нетерпением ждала); и в) если бы я не читала книгу и не хотела ее читать, мне было бы неинтересно читать рецензию на нее. Было несколько эссе, которые я оценила, например, о привлекательности "Великого Гэтсби", которую я недавно прочитала в третий раз для книжного клуба и узнала кое-что новое об этом потрясающем романе.

В любом случае, книга Какутани не для того, чтобы читать ее от начала и до конца, а для того, чтобы положить ее на прикроватную тумбочку, чтобы время от времени читать эссе в произвольном порядке. В ней встречаются великолепные иллюстрации в стиле старинных экслибрисов, так что эта книга похожа на справочник, который хочется иметь при себе.

Отдельный плюс книги Какутани в том, что прочитав ее эссе, можно открыть для себя несколько романов, которые захочется взять в руки. Для меня такими произведениями оказались "Когда я умирала" и "Мейсон и Диксон".

Ведущий американский критик,которая долгое время работала в New York Times, достаточно резко критикует многих известных писателей,делится своей подборкой лучших книг.

Не знаю,что меня дёрнуло взять эту книгу в библиотеке - оформление, нетривиальный перечень книг в оглавлении,личность Какутани (кстати,о ней я до этого момента не слышала), но это тот случай,когда все оказалось мимо. У меня не случилось взаимодействия с автором, мне были странны ее формулировки или причины,по которым она убеждает читателя, что вот эта книга обязательна к прочтению. Например:

-В современном мире не возможно оставаться в стороне от политике. Но даже в этом случае мне показалось,что Какутани слишком зациклена на Трампе, Путине, Советском союзе. Иногда пробегает ещё Китай и исламские террористы. Обвиняя вышеупомянутые лица в пропаганде,автор сама выступает слепым рупором противоположной стороны, роняя фразы о защите демократии как по брошюре. Поэтому здесь вы увидите среди лучших книг современности речи Линкольна, Барака Обамы,основы демократии и т.д.;

-Иногда на совсем понятно,почему ту или иную книгу автор считает лучшей в современном мире. Например, Мухаммед Али. Великий человек, спортсмен, активист. Но я не увидела причин прочесть его собрание книг. Какутани просто рассказывает нам его краткую биографию,как будто это статья в Википедии;

-Это мне кстати тоже не понравилось- нет какой-то логики перечисления книг, нет четкой организации информации о книгах. Где-то это пересказ сюжета, где-то рассуждения автора о сюжете, где-то речи о защите демократии, расизме и эмигрантах. Потом мне стала понятна причина такого диссонанса - это просто выжимки из статей Какутани из New York Times,а не специально написанные эссе для сборника.

Не смотря на мои возмущения, несогласие с автором по каким-то книгам, я нашла для себя хорошие моменты- добавила книги в список "хочу прочитать".