Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 августа 2023 г.

  Спроси хоть дважды - но имей свое мнение

  Имя Митико Какутани я слышала. Конечно - от Галины Юзефович. Не в том ключе, что она какой-то там выдающийся критик - а в том, как Какутани, брызгая слюной, бросилась защищать Гека Финна. Защищать то - чему защита, в общем-то, не требуется, и раздувать скандал, где даже смысла в этом нет? Мммм... Когда я почитала её статьи и о ней - у меня сложилось впечатление, что это - такая медийная личность a.k.a. хайпожор. Которая упоенно обсирает - Франзена, Пинчона, Уоллеса (читай - белых мужчин) с рефреном "Работа у меня такая - и чего они обиделись?". В общем - автор интересен (как медийная личность), да и просто - книги о книгах я очень люблю.
  Начало было такое - духоподъемно-сладенькое в стиле "Мы читаем книги - потому что любим". Автор еще сделала (очень важную) ремарку, что логики в ее книжном списке искать не стоит - это просто книги, которые ЕЙ нравятся, и она считает их интересными - ну или важными.
  Ну а потом - пошло веселье. Потому что - первая же рецензия - вынесла меня на реактивной тяге. Была она на Чимаманда Нгози Адичи - Американха . Я читала эту книгу, поэтому - эпитет к ней "забавная" - просто разорвал меня на миллион крошечных чтецов. "Американха"??? В каком, к ядреной матери, месте эта книга забавная??? Там прямо посередине книги героиня впадает в клиническую депрессию. А сама книга из манифеста сильной африканской женщины - сползает в такой себе "Секс в большом городе". Как девушка впадает в депрессию, или как парень убирает кучу дерьма с крышки унитаза - это для нее забавно? Когда эта "великий критик" этим же эпитетом "забавная" окрестила и книгу Джуно Диас - Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау - я поняла, что просто эту женщину забавляют чужие страдания. А она в детстве в муравьев иголкой не тыкала? Её бы - позабавило...
  Я поняла, что эпитеты - это тема в книге довольно рандомная, для усиления эффекта и создания эмоциональности. "Ужасающая ложь" в романе Иэн Макьюэн - Искупление , "волшебный" Герман Мелвилл - Моби Дик, или Белый Кит ... На эпитеты автор у нас - щедра...
  А вот не поняла я - подбора книг. "Одиссея" и Набоков, "Моби Дик" и "Девушка из лаборатории", из Кинга - Стивен Кинг - Как писать книги , биографии Мохаммеда Али и Линкольна, ну и особняком - книги о тоталитаризме (это был мой взрыв №2) и политической обстановке. Читательские интересы - это абсолютная вкусовщина, но здесь - прям такой винегретище!
  Автор - будет нам книги впаривать. Понятно это по эпитетам (ох уж эти ее эпитеты!) - "очаровательная", "захватывающая", "выдающаяся". Когда ты книгу еще не читал - можно ей и заинтересоваться - очень неплохо было написано про Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки (хотя, как я знаю, Этвуд от этой душевной дамы тоже доставалось за роман Маргарет Этвуд - Орикс и Коростель ). А вот если знаешь уже книгу - или она не зашла - это очень так поднапрягает. Для меня загадка, почему американцы так любят книгу Мадлен Л’Энгл - Излом времени . Я пробовала ее читать, когда выходил фильм. Мне нормально заходят детские книги - но и книга какая-то вообще, про каких-то коней - да и фильм провалился... Поднапрягла меня эссюшка про Хоуп Джарен - Девушка из лаборатории. История о деревьях, науке и любви . Я держу ее в више давно - но вот эти дифирамбы, что - "так увлекательно написано о ботанике"... ??? Прикалываешься??? Мне так Юзефович с Завозовой впарили книгу Элизабет Гилберт - Происхождение всех вещей с похожим рефреном - "так заразительно женщина увлекается мхами". А женщина в книге - скорее открывает все радости... самоудовлетворения - такая тягомотная бредятина оказалась, я исстрадалась прям. Поэтому... Причем - не все она впаривает - где-то просто сюжет пересказывает. О "Гарри Поттере"... Нет - о "ГАРРИ ПОТТЕРЕ" - ну прям так безлико и общо написано - просто ни о чем...
  Ну и вишенка на торте - это ТОТАЛИТАРИИИЫЫЫЫЗЬМ! Понятно, что "великого критика" это волнует больше, чем какие-то там безликие (пусть и "очаровательные" и "забавные") художки, но упоенные сведения, что Путин в 99м году организовал взрывы в Москве, чтобы развязать войну в Чечне... Верняк - Митико Какутани знает! Так что - уже третье эссе - окончательно книгу для меня похоронило.
  В "книги о книгах" я захожу - чтобы пополнить книжный список. Мне нравится, когда люди рассказывают о прочитанном упоенно и с любовью. Тогда за этим - не сюда. Упоенно автор рассказывает - об угнетении и теориях заговора, а о книгах - либо стерильно-вежливо, либо - фальшиво-восторженно. И - я ей не верю. По объективным причинам - потому что читала книги, которые она нахваливает. Я хотела побогуртить на чтеца, которого слушала - зачем книгу от лица женщины (особенно если это ее "личное" мнение) читать мужчине??? Но потом поняла - просто мне не нравится сама авторицца. Книги она - либо впаривает, либо - описывает, большинство мне известно, а то, что заинтересовало - даже на русские не переводилось... Порекомендую лучше - написанные в том же ключе книги Юзефович - Галина Юзефович - Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе мне понравилась. Или книги из серии Элла Берту, Сьюзен Элдеркин - Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я - там эссюшки подушевнее написаны. Или мне понравилось, как пишет рецензии Генис в Александр Генис - Люди и праздники. Святцы культуры . Здесь же - просто медийная персона, и корона "выдающегося критика" ее - мне представляется бумажной.

  90

  494