A Witch in Time

Меня заинтересовала аннотация про прошлые жизни и ведьм, поэтому я и взялась за чтение этой книги. Книга выпущена в 2023 г. и на ней стоит маркировка 16+. На первых 100 страницах нас поджидают отношения в стиле «Лолиты» и групповое изнасилование несовершеннолетней. «Лолиту» Набокова я всячески избегаю — не хочется мне читать про подобные отношения, но кто ж знал, что современные писательницы воспевают их в своих романах. Либо я слишком долго совершенствовалась в горах Тянь-Шань и отвыкла от западной литературы...

Но тема реинкарнации сама по себе интересная, поэтому вернёмся к ней. Благо, что далее героиня попадает в более цивилизованную обстановку. Например, к решале-абьюзеру и режиссеру-гею в Голливуде 1930-х годов (просто этот роман писала современная американка — это всё объясняет). Как вы понимаете, демонические сущности здесь отнюдь не главные злодеи. Актриса Нора/Норма сильно напоминает Мэрилин Монро не только именем (настоящее имя Монро — Норма Джин Бейкер), но и жизненным путём. Даже фотосессия на пляже как будто взята из ее биографии. В первой жизни героини в Париже также можно отследить отсылки к известным художникам; автор жонглирует фактами о реальных личностях, создавая своих персонажей.

Третья реинкарнация героини живет в США 1970-х годов — самый расцвет культуры хиппи. Бунтарство, музыкальная группа, *котики и т.д., даже пресловутого Чарли Мэнсона с его Семьей не забыли упомянуть. Надо отдать должное писательнице — она действительно провела огромную работу по воссозданию исторического антуража всех прожитых героиней эпох, смешав реальность и вымысел, так что при прочтении создается ощущение полного погружения. Конечно, родная Америка у Сэйерс получилась лучше и ярче, чем Париж конца 19 века. Но кто смотрел «Мулен Руж» или документалки про французских художников, тот может хорошо представить себе Монмартр и атмосферу, царившую в богемных кругах Парижа.

Но, увлёкшись созданием исторического фона, автор забыла про фэнтезийную часть, и логика там захромала. Невероятно могущественный маг, желавший убить героиню в Париже, из-за которого, по сути, и началась вся эта чехарда с проклятием, почему-то ни разу не реинкарнировал и не появился, даже когда Хелен сама «подёргала за верёвочки». Демонюка, который наверняка понимал, что задумал его подчиненный, тоже проигнорировал происходящее и дал ему спокойно собирать артефакты и пихать практически под нос Хелен. Силушка, текущая по венам героини, глобально так и не понадобилась, только по мелочи. Даже ее хиппи-реинкарнация была круче. В общем, четвертая версия героини стала довольно скучной теткой, хоть и богатой. Непонятно, зачем было расписывать, что она самая-самая. По факту — прожила отлично и обыденно свою жизнь и с прошлых трёх сняла самые сливки.

Соответственно, концовка получилась не очень захватывающей, без экшена или интриги. Я до последнего надеялась на какую-то подставу от мага или главного демона, но нет. И приторно сладкий предсказуемый эпилог. Может быть и красиво, но видали и получше. В целом, книга неплохая и даже интересная, но читать ее стоит не ради концовки, а ради историй трёх несчастных девушек, страдавших из-за любви, несправедливости, бесправности женщин и жестокости мужчин (и, между прочим, вопреки безусловной романтизации Люка, второго возлюбленного, навязываемой автором, он причинил героине в двух жизнях не меньше боли, чем ее «единственный и неповторимый»). Также прочитать этот роман стоит ради атмосферности Голливуда 1930-х и Америки 1970-х, если вам нравятся эти периоды. Живопись, кинематограф, фотография и музыка — от классики до поп, рок и блюза — являются связующими нитями для всех четырех жизней героини.

Главная героиня книги - Хелен Ламберт, сейчас ей 33 года, у нее успешная карьера, она только после недавнего развода, и тут на свидании вслепую, мужчина уверяет ее, что любил ее уже в предыдущих жизнях - и что ее ждёт смерть, едва ей исполнится 34.
Вот с этого то момента и начинается самое интересное.
Автор рассказывает нам о каждой из жизней Хелен, как так вообще вышло, что в разные года она рождалась и жила лишь до определенного момента, а потом погибала, и рождалась уже в новом теле, в новом месте, абсолютно в новой жизни. Удивительно , что только Хелен в своей жизни, узнавая через сны, что с ней происходило в прошлых жизнях, могла делать то же, что умели другие героини, например говорить на французском, играть на рояле, почему-то у других героинь такого не было, или я не заметила)

Каждая из жизней была полна своих эмоций, сюрпризов, удивительно только , что лишь Хелен начала искать способы прервать этот колдовской круг, искала возможность закончить это всё.

История читается легко, главы отмечены о ком пойдет речь, о каждом периоде, и не путаешься во время чтения. Много в книге мистики, колдовства, обрядов, много романтики, отношений, любви, показаны и взаимоотношения родителей с детьми.

Не могу сказать, что книга прям вызвала шквал эмоций у меня- нет, такого нет, так легкий слог, интересный запутанный сюжет, но прям восторга от прочтения у меня нет.

Джульетта из Парижа конца XIX века, Нора из Голливуда 30-х годов, Сандра из Лос-Анджелеса 70-х, Хелен из Вашингтона 2012 года. Что между ними общего и почему Хелен так чётко видит сны обо всех женщинах, будто сама жила их жизни.

Вы верите в бессмертие души? Вот я скорее да, чем нет. Объяснить не могу, это на каком-то подсознательном уровне во мне есть. Может быть поэтому мне книжка и понравилась, хотя по факту это обычный роман с элементами магии и оккультизма.

И, понятно, что тут речь про девушку 4 в 1, но вы не представляете, насколько это разные героини. В каком-то смысле характеры их олицетворяли классическую женщину своего времени. Джульетта – скромная и наивная, Нора – решительная, Сандра – упёртый открыватель, а Хелен – уверенная бизнесвумен. Роль сильной женщины, как и женщины в принципе, здесь играет ведущую партию.

Мне понравилось, что жизнь в книжке крутилась вокруг искусства. Музыка, живопись, театр и кино. Мелькало много знаменитых имён, как прошлого, так и современности. От этого роман становится более реалистичным, как будто и правда эта история происходила с некой Хелен Ламберт.

Единственным минусом для меня стали слишком долгий зачин и развитие действия в истории Сандры. Но, в целом, это было очень интересно. Всё время, пока читала, меня не покидало ощущение, что я смотрю какой-то фильм или сериал. Кто знает, может какой-нибудь Нетфликс или ЭйчБиО заинтересует идея экранизации.

Это не просто история. Это четыре разные книги в одной. Не знаю как описать…

Представьте, что есть трилогия с разными историями на одну тематику и вдруг четвёртая книжка их все связывает и объясняет что есть где. И это очень интересный ход. После второй жизни меня было уже не остановить… К персонажам прикипаешь и смотришь на них по-новому, потому что каждая из 4-х жизней даёт новые детали того самого проклятия и мы
складываем весь пазл у себя в голове.

Аннотация: Жила-была девушка Хелен, и вдруг к ней заявляется молодой мужчина и говорит, что это её 4-я жизнь и он любил её все 4 реинкарнации подряд. В первой жизни она была совсем молодой Джульеттой и полюбила взрослого мужчину, художника. Это был 1890й год, когда не особо почетным было спать с
мужчинами, не достигнув совершеннолетия. Тем более с женатым мужчиной с беременной женой. Так что её позирования в обнажённом виде перетекли в разбитые жизни, сердца и проклятие. Проклятие, из-за которого каждый раз после смерти ей приходится
перерождаться и заново проигрывать весь сценарий.

Вот слава богу, что сценарии эти не одинаковые. Только смысл и участники.

Во второй жизни она была актрисой Норой в 1930г, полюбила "особенного" мужчину, сбегая от злостного абьюзера. И это моя любимая из её воплощений, я бы с удовольствием почитала об этой жизни полноценную книжку.

В третьей жизни она была молодой хиппушницей в 70м году. Она была слишком умной и мудрой по сравнению с остальными своими версиями, поэтому всё происходящее пропускала через голову, а не через пятую точку.

Ну а в своей жизни Хелен Ламберт пришлось пожинать все последствия её проклятия. И концовка…ох…

Я могу сказать, что мне история очень понравилась. Она прям засела в моей голове и думаю, что не быстро оттуда выветрится.

Ожидания от прочтения данной книги были большими, т.к. мне очень нравится тема прошлых жизней.
Читать было довольно интересно,очень хотелось знать, чем закончилась каждая из прожитых жизней, где и при каких обстоятельствах герои познакомились. По мере прочтения ловила себя на мысли, что каждая жизнь описывается довольно подробно, правда потом всё же сама с собой не согласилась. Автор немного недожала, недорассказала, сложилось даже впечатление, что каждая жизнь и профессия героини описана довольно поверхностно. Но в целом, всё читалось легко и с большим интересом. Вот только финал подкачал. В принципе, наверное, всё логично закончилось, но эмоций финал не вызвал никаких. Даже намёк на хэ не особо помог.
Но всё же мне не жаль потраченного времени, поэтому и оценка 4 из 5.

Сюжет у книги, о которой сегодня буду рассказывать, занимательный и невероятно перспективный. На голову главной героини ещё в XIX веке падает проклятье, в результате которого вынуждена была перерождаться из раза в раз в девушку с судьбой, похожей на предыдущую.
Удастся ли разорвать этот круг перерождения? На этот вопрос отвечать не стану, чтобы не испортить удовольствия от чтения.
Роман вызвал мой живейший интерес в силу того, что я обожаю тему реинкарнаций. А тут ещё и проклятья... прелюбопытнейшее сочетание с шокирующими сюжетными поворотами, от которых челюсть выпадает и под плинтус закатывается.
Слог у автора лёгкий, словно пёрышко из крыла канарейки. Книга читается на одном дыхании и невероятно быстро.
Но, увы, то ли редактор, то ли переводчик выпивал во время работы над книгой. А, быть может, вместе бутылочку распивали. Да не одну. Ибо обработка текста сырая, нуждающаяся в доработке. И, чтобы моё утверждение не было голословным, приведу несколько примеров фраз, которые ввергли меня в глубокое недоумение. Сейчас начну строить из себя строгого критика, аж самой неловко, но и промолчать не могу.

"Он вскинул руки к лицу"

Я не могу представить себе этот жест. Руки вскинул к своему лицу или к лицу собеседника? Что подразумевается под глаголом "вскинул"? Дотронулся ли при этом до лица или просто задержал в миллиметре от него? Или вовсе закрыл лик руками?

Далее. Вот вы знаете все до одной линии на своих ладонях? Я, к примеру, нет. И это при том, что несколько лет назад пыталась увлечься хиромантией и до сих пор помню значение многих линий. А вот героиня птица иного полёта. Никогда не интересовалась гаданием по руке, в один момент поражается появлению нескольку новых линий на своих руках. Это выглядит неестественно.

Вот ещё пример.
"... в противоположном от неё углу. Он впервые признал, что в комнате вообще имеется данный предмет мебели"

Мне показалось, или в этой фразе заявляется, что угол комнаты - это предмет мебели?

Идём дальше. Когда одному персонажу сообщили о смерти близкого человека, повёл себя так, словно ему сказали: "завтрак готов, иди есть". Автор не описал никаких эмоций от новости.

В Париж из США к пожилой женщине приезжает молодая и ей говорит медсестра, осведомлённая, откуда прибыли гостья, со словами:
"надеюсь, вы не собираетесь говорить с ней?"
Мне так и захотелось ответить: "Нет, блин. Преодолела океан, чтобы бросить мимолётный взгляд на старушку".

Или вот ещё.
"- Oui, - возразила я"
Тот самый случай, когда у меня возникла мысль о нетрезвости переводчика. Почему возразила, если "oui" c французского "да"? Об этом свидетельствует и контекст слов, следующих после процитированных.

Продолжаем разговор.
"Знала, что в следующем году контракт не продлят. Зная, что ей придётся сократить расходы..."
Тавтология. Возможно, в первом случае слово "знала" было бы лучше заменить на "понимала", "осознавала" или другое подходящее.

Далее.
"При упоминании его имени Нора побледнела. Ошибочно приняв этот взгляд за голод, Люк потянулся к ней.

• Ты голодна? Принести поесть?"

"Даже если бы [имя] решил отправиться на Эверест..."
Упомянутое восхождение произошло в 1953 году. А событие в книге разворачивается в 1930-ых годах. Несостыковка.

"И девушка наконец-то поняла. Она снова стала Джульеттой и снова была жива. Инстинктивно Нора повернулась"
Новое предложение слишком резко начинается. Очень не хватает вводной части. Что-то в духе "интуитивно почувствовав, что находится не одна в комнате, Нора повернулась".

В магазине идёт речь о поступлении в продажу книги писателя в переводе на определённом языке. Далее цитата: "Клерк поднял палец, чтобы проверить"
Что-то необычное. Я-то думала, так только проверяют наличие ветра, а, оказывается, ещё и информацию о поступлении книги.

"Внутри она [мантия] была чёрного цвета, поэтому я могла согреться"
Каким макаром чёрный цвет влияет на ощущение тепла? Ладно, если бы речь шла о мантии с подкладкой меховой. Но тут просто цвет.

И это далеко не все замеченные мною примеры недоработки текста.

В конце книги традиционно есть раздел с благодарностями автора. В том числе поблагодарила своего редактора. Так вот, посмешила она с этим делом.
В книге есть квадрокод, по которому можно перейти на интернет-страницу, где можно обнаружить аудио-книгу в подарок, да обои (не для стен, понятно). Другими словами, ничего интересного (кому как, конечно). Признаться честно, я вообще не очень влюблена в издательство Inspiria, которая и занималась книгой, но уж после этого случая моё предубеждение стало более сильным. Возможно, виноват не их переводчик на русский, а американский редактор (и даже почти убеждена в этом), но неприятное послевкусие осталось.
Но сама книга замечательная. Толково обработать и вообще жемчужина будет.