Отзывы о книге A Witch in Time

Хочется начать с того, что изначально, сразу после прочтения, поставила оценку 5, но после небольшого размышления изменила на 4. Книга всё же имеет один недостаток.

История рассказывает о женщине, Хелен, с которой случается несколько странностей после развода с мужем, а также происходит знакомство с мужчиной, который утверждает, что они знакомы.

На протяжении всего рассказа мы последовательно читаем о каждой предыдущей жизни главной героини, начиная с первого воплощения. Повествование постоянно меняется: то мы в настоящем, то в прошлом.

Первая жизнь была описана наиболее подробно. Читая о боли этой наивной молодой девушки, Джульетты, ты не можешь не сочувствовать ей. Предательство, насилие, то, к чему подводит предательство наиболее близкого человека, и момент смерти вызывали во мне огромный спектр эмоций: гнев, сопереживание, тоску.

Второе воплощение зацепило сильнее всего. Страдания, что пережила Нора, ожидание и мечты, которым не суждено было исполниться, и, наконец, любовь, которую она обрела, но потеряла. Читая, я чувствовала несправедливость к такому концу их истории, мне было невыносимо жалко персонажей.

Третья жизнь нравится меньше всего. Да, вначале я очень симпатизировала девушке, Сандре, но после одного происшествия её эгоизм, собственная слепота и нежелание принимать действительность ужасно раздражали. Данное воплощение было описано наименее подробно по сравнению с первыми двумя.

И, наконец, последняя, четвёртая жизнь и главный недостаток. Если прошлые жизни были хорошо расписаны, мы проникались чувствами девушек, их мыслями и страданиями, то про эту такого сказать нельзя. Рассказывая про это воплощение, Хелен, автор совсем упустила саму девушку, большее внимание было уделено поиску решения и ответа на вопрос, как разрушить проклятье. Конечно, были описаны чувства девушки, и концовку я читала со слезами на глазах, но всё же не прониклась Хелен, не поняла её, как остальных девушек. Мне показалось, что её было очень мало.

В целом история получилась очень интересная, читается быстро и легко. Сразу после прочтения хочется подумать, поразмышлять и, честно говоря, вновь вернуться. Уверена, что через какое-то время вновь открою эту книгу и погружусь в такую замечательную историю.

Изначально меня привлекло описание книги. Кратко, по делу, мы знаем, что в истории будут задействованы 4 жизни, реинкорнация, магия и любовь.
Честно признаться, в начале мне не очень понравилась книга. Описание будних дней Хелен не тронули меня и я даже думала над тем, чтобы отложить книгу. Но я решила продолжить, так как мне её подарила подруга на день рождения (хотя она подарила мне её из моего же списка желаний). И да, продолжение было правильным решением!
Читая прошлые жизни я испытывала разные эмоции. Мой рот часто открывался от шока, я вздыхала от неожиданных моментов и мне было действительно интересно узнать, что будет дальше.
Из всех жизней больше всего мне понравилась именно версия Джульетты, "основа" Хелен. Без спойлеров, но её жизнь была очень трудной. Я не могла без жалости читать её историю (а так же без шока в эпизодах с её мамой!) и она тронула меня.
Само повествование очень интересное! Я будто прочитала 4 книги, которые связаны между собой. И я даже забывала, что эпизоды Джульетты, Норы и Сандры являются воспоминаниями. Они очень гармонично смотрелись вместе, создавая многогранный образ главной героини.
Очень классным было то, что Хелен по крупицам собирала свои жизни, чтобы узнать свою судьбу и что ей нужно делать. И мы вместе с ней узнаём все подробности и тонкости чёрной магии.
Книга получилась безумно интересной, чувственной, с хорошо описанными персонажами и их чувствами

Очень люблю истории, где переплетаются времена. Обычно подобное держит в напряжение и сложно оторваться.

Наша главная героиня отправляется на свидание и мужчина который к ней приходит, говорит, что был знаком с ней в ее прошлых жизнях. И чтоб избежать приближающую ее смерть ей нужно узнать, что случилось в ее прошлых жизнях.

После чего, мы постепенно мы начинаем знакомится с прошлыми ее воплощениями. Мне было интересней всего читать историю Джульетты. Про Нору тоже норм, но вот когда читала про Сандру было очень скучно. Уже ждала ,когда наконец-то закончиться книга

Аннотация книги выдавала некий любовный роман с налётом мистицизма. Не мой жанр, но решила почитать, ведь бывают хорошие вещицы в любом жанре. К тому же, столько положительных отзывов!

И когда я закончила чтение, то осталась в шоке. Что именно ценят читатели в данном романе? Для меня это оказалась неприятная, местами грязная и похотливая книга. Даже не любовный роман, а эротический рассказ без прикрас с гнусными подробностями.

Персонажи не имеют за душой ничего, кроме означенной автором любви (сомнительной, надо сказать, я не поверила) да повторяющегося цикла отношений (к слову, не развивающихся).

Самоповторы ужасно раздражали: длиннейшие диалоги с Люком Варнером в каждом воплощении о том, как работает проклятье, кто такие ведьмы, кто есть кто в прошлых жизнях. Зачем? Понятно было с первого раза.

В мистической составляющей не было никакой логики, кроме как так захотелось автору. Ритуал откровенно надуман и не имеет ценности. К тому же автор сам себе противоречит - к примеру, одно из пояснений:

"Вот только необходимость в опекуне – нестандартное дополнение. Проблема в том, что объект проклятия, нуждающийся в защите… в данном случае это, видимо, вы… не может дожить до возраста ведьмы, сотворившей проклятие. Это цена услуг опекуна. Что-то вроде платы за обслуживание, так сказать."

Откуда персонаж знает цену услуги, если она нестандартная?

Для чего нужна была кража предмета, принадлежащего Маршану (с точки зрения психологии понятно, автор хотел столкнуть ещё раз персонажей, но сейчас мы говорим о сюжетной логике)? Целое дополнительное условие ритуала, вот только предмет никак не использовался, про него вообще забыли в сюжете! То же можно сказать и о гримуаре - кроме отдельного сюжетного хода сам по себе он не даёт ничего, хотя, вроде бы, важный артефакт.

Наконец, хочу подчеркнуть нелепость тайны, которая создаётся только для того, чтобы быть. Расскажи персонаж,что к чему, раньше - и проблем было бы меньше. По крайней мере, автор не удосужился пояснить, для чего нужно было хранить тайну.

Далее речь пойдёт о факте довольно странном, если вспомнить, что произведение западное, а значит, должно отвечать требованиям терпимости. И я сейчас говорю о циничных шутках про онкологию:

" – У меня нет опухоли мозга, Микки.
– Надеюсь. Ты просто проклята. Как же я мог забыть.
– Думаю, я бы предпочла опухоль."

(серьёзно? Автор был когда-нибудь в онкодиспансере, общался с больными?)

"– Эй, я не знал, что ты говоришь по-французски! – изумился Микки. – Еще и без американского акцента.
– Опухоль, должно быть, парижских кровей."
" – Тащи свою задницу с опухолью в комнату к старушке, Дороти Хэмилл."
"– Кажется, моя опухоль мозга способна подчинять волю других… О, и лечить."

Автор претендует на то, что его персонажи с каждым витком развиваются, однако, по факту, этого не происходит, это не показано в тексте. И всяческие ремарки автора не обманут читателя:

" – Ты изменилась. Ты вроде бы та же, но при этом совершенно другая. От прежней Хелен не осталось и следа."

Неправда. Была эгоистичной глупышкой - и осталась. Прилипла к одному человеку и не желает его отпустить, вплоть до того, что портит жизнь не только ему, но ни в чем не повинной девушке Саре рядом с ней (об убийстве матери этой девушки никто даже не переживает).

О воплощениях.

"Все они были лучшими женщинами и больше меня боролись против своего времени."

Кто боролся?!! Все четыре девушки плыли себе спокойненько по течению.

"Внезапно у меня возникло странное и непреодолимое желание вспомнить всех прежних «я»: пессимистичную Джульетту, оптимистичную Нору и мудрую Сандру."

Нет, эти характеристики совершенно не подходят к описываемым персонажам.

А закончу единственной цитатой, которая мне понравилась за всю книгу:

" – Как дела у Маршана?
– А как ты думаешь?
– Зато не мертв.
– Он предпочел бы умереть.
– О, все они так говорят, но никто на самом деле этого не хочет. – Люк направился по коридору. – Маршан всегда был гребаной примадонной."

Так вот, всех персонажей книги можно описать указанным эпитетом.

Книгу не советую, разве что для развлечения, когда совсем больше нечего почитать.

Тот случай, когда очень интересная идея была очень сильно удешевлена спецэффектами. А идея – как на мой вкус – прекрасная. Бессмертаная душа, которая вертится в цикле реинкарнаций по причине кармических граблей. Сопровождающие её «попутчики» в этом колесе – каждый со своей ролью, каждый в своей ипостаси. Ситуации, которые происходят из воплощения в воплощение – вроде бы другие, но те же самые. Иначе не было бы этой круговерти. Любовь – куда без нее, вокруг любви всё и вертится. По большому счёту, это – фантастический любовный роман в мистическом антураже. Всё было бы неплохо. Если бы не одно «но».

То, что касается тех самых «кармических граблей» (самое интересное, как по мне): кроме авторского замысла, должно быть очень понятное, логичное, простое и четкое воплощение. Автор должна сама понимать, как работает эта схема, какие слова и действия персонажей к чему приводят, что меняется в характерах и обстоятельствах и как именно развивается персонаж. Констанс Сэйерс очень старалась, да. И за старание ей – медальку. Но до уровня, «день сурка в разных сеттингах (ибо это всё же не он) стал той самой задуманной чередой реинкарнаций и путём развития души» - автор не дошла. Её не хватило на тонкие планы и высокие материи, поэтому сам текст местами туманен и невнятен, события и связи не очевидны, а там, где нужны бы акценты духовного толка (пусть бы и с эзотерикой или религией), автор предпочла воткнуть мистику. И вот вся эта ведьмовщина-бесовщина, все эти чернокнижия и ритуалы – это настолько дёшево по отношению к идее, что напрочь убивает, как по мне, смысл происходящего, превращая годную историю в клоунаду. Как если бы Святое писание изобразили как «Сказку про фокусников и фотошоп». Плюс, автор некоторые, очень важные моменты просто развидела. Например, это касается материнской фигуры. Она слишком значима для сюжета, но если мать Джульеты – которая и устроила катавасию – прописана хорошо, то биологические матери всех остальных воплощений – просто никак. Да, они не «нулевые ипостаси» и их роль не столь велика, но совсем уж выносить за скобки эти фигуры нельзя же. И так во многом.

Поэтому сколько бы в аннотации не писали, что «история вызывает в памяти такие признанные шедевры, как «Облачный атлас» Дэвида Митчелла, «Дракула Брэма Стокера» Фрэнсиса Форда Копполы и «Фонтан» Даррена Аронофски» - нет. Это не так. Уровни разные. Как если сравнивать «Бриджит Джонс» с «Гордостью и предубеждением», а «Колобка» с «Гиперионом».

А вот как любовный роман с элементами мистики и чиклита (это было бесяче отдельно: идёт-идёт текст, история разворачивается, всё неплохо и тут трах-бах-тарарах подробное вдумчивое описание туалетов, антуражей и всяческих элементов декора, со смакованиями качества тканей и расцветок)))) – норм.

Автору бы немного внятности в текст привнести и было бы совсем хорошо. Потому что задел – отличный: идея, персонажи – всё хорошо. Множество пасхалок – просто праздник души какой-то. И можно до бесконечности вертеть характеры и детали, я абсолютно уверена, что под каждым из воплощений каждого из участников событий есть историческая очень конкретная личность (или их может быть несколько. Например, художник Огюст Маршан может быть, как Ренуаром, так и Жаном Маршаном)

Это день сурка, растянутый на 4 жизни и охватывающий полтора века. Задумка очень замечательная - ничего подобного я пока не видела, а за событиями интересно следить - есть некая "детективная" линия, а именно удастся ли Хелен всё-таки разрушить проклятье и как она это сделает.

История в целом производит приятное впечатление. Есть девушка, есть проклятие, из-за которого она вынуждена перерождаться, есть некий Опекун, который правда появляется после определённых событий в каждой их жизней - Хелен и её прошлые воплощения буквально случайно его вызывают. Он призван помогать и оберегать воплощения Хелен (буду называть гг по её последней реинкорнацит) и конечно же между ними постепенно возникает любовь.

Вот в любовь эту вроде верится, а вроде и не очень. С одной стороны - я бы сама влюбилась в идеального такого принца на белом коне, который готов меня и по театрам водить и утешать когда надо, и вообще с поместьем впридачу. И готовить он умеет - по моему величайшее качество идеального мужика наравне с юмором. С другой - я бы не смогла его принять после его недоистерик, которые он устраивал в третьем перерождении. Вот в качестве демона он мне очень не понравился.

А ещё у меня как у читателя есть огромная проблема с главами. Я привыкла дочитывать/дослушивать главу и больше люблю когда глав много, но они маленькие. Ну как много маленьких дел)) Либо их может не быть совсем, но если они есть, они должны быть... однороднее что ли. Тут же разбитие на главы понятное, но какое-то неровное. То глава на 10 минут чтения, то аж на 2 часа. Особенно под конец, когда уже хочется узнать, что же там такое в финале нам дают главу на почти 100 страниц (понимаю, что жизнь это дело долгое, но всё же) и я чего-то как-то приуныл в этот момент.

И да, конец приятный, такой хиппи эндик без розовых соплёй, свадеб и всего такого. Особенно когда до этого поел стекла. В целом советую, книга приятная, читать если нравится День Сурка, жизненные истории (тут их целых полных аж 3 штуки) с щепоткой магии.