Оруженосец Кашка

В игре "Трижды три темы" я просила книгу о приключениях школьников в пионерском лагере. А получила...
Получила целый мир.
Мир, в котором нет абсолютного Добра или Зла, а есть Справедливость. Мир, в котором мальчик, нарушив обещание не целиться в живое существо, в тот же день ломает свою рогатку - единственное, что может защитить его от других ребят. Мир, в котором идущий на тебя человек с ножом подарит тебе (да-да, и такое бывает) только что вырезанного из дерева Альпиниста - совсем настоящего, с рюкзаком и топориком, чтобы вырубать в скалах ступеньки. Мир, где в самом обычном худеньком мальчугане - целая вселенная, созданная его воображением. Мир, где каждый ребенок - это уже Человек, которому интересно жить и каждый день учиться чему-то новому. Мир, где любой встречный - это Личность, по-своему интересная, поэтому каждая встреча - это открытие. Мир, в котором дети умеют дружить по-настоящему.

Извините, но на этом попытки внятно объяснить, чем понравилась книга, заканчиваются, и начинаются эмоции. Потому что это просто восторг какой-то!!!!! Я уже давно не читала ничего такого же прекрасного, доброго и настоящего, такого правильного!!! Когда переворачиваешь последнюю страницу - и хочется просто посидеть спокойно, и разговаривать негромко, чтобы не расплескать ощущение нежности и уюта, а с другой стороны - хочется прыгать от удовольствия, что есть такие книги, хочется вот прямо сейчас пойти и обнять кого-нибудь просто так, незнакомого человека на улице обнять, потому что люди - они хорошие, даже когда шарахаются в сторону и бормочут что-то про ненормальных... =)

Моя первая прочитанная книга Владислава Крапивина. Добрая, трогательная, искренняя история о дружбе двух совершенно разных мальчишек. Если бы не лагерь, Кашка и Во-лодя не встретились бы никогда. Но видимо, суждено было им подружиться и получить « урок дружбы».
Тут не важно кто старше, кто младше, важно взаимоуважение в дружбе, и принятие характера другого человека, нужно уметь пожертвовать даже своими интересами и желаниями ради друга, ради данного обещания. Взрослые так редко могут дружить.
Я получила истинное удовольствие и собираюсь дальше продолжать знакомство с книгами Крапивина. Я жила все свое детство и отрочество в городе Тюмени, где родился и писал Крапивин, потом он правда уехал жить в Екатеринбург ( но да суть не в этом), так вот, я не понимаю как мог этот автор в детстве пройти мимо меня( хотя я была очень читающим ребенком. Видимо причина в том, что родители у меня абсолютно не читающие люди(( и книг они мне практически не покупали, а в библиотеке как то никто не присоветовал, скажу что я многое потеряла не читая этого доброго писателя в детстве. Своим детям я обязательно порекомендую к прочтению, когда они буду постарше и готовы у этим книгам.
Мало вот как-то осталось «таких» книг простых и добрых, наивных и в то же время очень поучительных.
Кстати в Тюмени в 2011 году открыт «Музей Крапивина» где все желающие могут посмотреть что-то интересное связанное с творчеством этого замечательного писателя.
«Я буквально оторвал от сердца глобус, который описан в романе «Острова и капитаны». На нем нанесены места, где живут мои герои. Жалко было. Но что поделаешь? Зато все его теперь увидят», — рассказал Владислав Петрович.

И почему я туда не сходила когда жила в Тюмени, надеюсь еще восполню этот пробел когда поеду в гости)

Крапивина я впервые прочитала далеко за 30. Уж не знаю почему в наших библиотеках детства ( и школьной программе) его не было.

Или был, но не интересовалась таким? Хотя вряд ли, я тогда поглощала всё необычное, начиная от Беляева с Ефремовым и заканчивая Гюго с Хайнлайном.

Поэтому когда на распродаже мне попалась его книжка - купила не раздумывая. Эта повесть отличается от знакомого мне Крапивина - тут нет мистики и фантастики. только бытовой реализм. И знакомые крапивинские мальчишки, борьба за справедливость, босоногое советское детство, и даже пионерский лагерь.

Единственное меня не совсем удовлетворил финал и выбор, который автор ставит перед героем. Я потом предлагала мужу решить этот вопрос - и он засомневался какой выбор был бы правильным, а тут детская книжка.

Правильно ли выбирать чувства одного человека? Ну выбор вполне крапивинский, конечно, другого я и не ожидала, но чему именно он учит? Что важнее - любовь или дружба? И зачем выбирать между ними вообще? Неужели нельзя было прийти к компромиссу?

В остальном повесть как всегда у автора, добрая, светлая, торжествующая победу добра и равенства.

Летняя, солнечная и душевная история об очень разных детях, встретившихся однажды летом в пионерском лагере. О маленьком Аркашке-оруженосце и Володе - лучнике, о преданности и ответственности. О том самом важном, что есть в детстве у каждого и что так необходимо сохранить на всю жизнь.
Что понравилось:
-атмосфера повести. Лето, жара, пионерский лагерь, соревнования, природа, весёлые игры, посиделки вечером у костра, ночёвки в палатках.
-это добрая, наивная, интересная, динамичная, трогательная книга. Об одиночестве, о дружбе и взаимовыручке, преодолении страхов и себя, о взрослении, становлении личности и характера.
-читается быстро и легко, язык автора прост и понятен. Много цепляющих деталей, относящихся к действию или персонажам. Особенно понравилось, что нет моралей и нотаций. Очень бы не хотелось их видеть в этой повести.
-яркие, запоминающиеся герои. Это самые обычные дети (что порадовало): шумные и тихие, быстрые и медлительные, добрые и вредные, стремящиеся как можно больше получить от времени, проведённом в лагере.
-очень тронула история Кашки. Да и сам герой с его челотяпиками вызывал только симпатию. Он добрый, умный, сопереживающий ребёнок, с открытым сердцем. Готовый просто так отдать собранные ягоды, потому что пассажиры поезда на станции ему понравились.
Очень волновалась за Аркашу на протяжении всей повести. Но рада, что все сложилось хорошо.
Не понравилось:
-один из главных героев - двенадцатилетний Володя. Его отношение к Кашке очень злило. Он почти всю повесть ныл и страдал, какой маленький и немощный оруженосец ему достался. Поначалу даже хотел его отдать кому-то другому участнику турнира с наконечниками для стрел впридачу. Между мальчиками всего 4 года разницы, а Володя сокрушался так, будто ему детсадовца подсунули. Не пытался своего помощника хоть чему-то научить, не взял шефство, практически не общался и постоянно отмахивался от вопросов.
Но я рада, что ближе к концу произведения отношения между Володей и Кашкой улучшились, стала зарождаться дружба.
-вожатые отрядов. Большинство из них показались мне незрелыми личностями, которым зачем-то доверили детей. Без этих героев вполне можно было бы обойтись.
Книгу, мне кажется, можно читать и взрослым, и детям, и вместе с детьми. Найдётся, что вспомнить и обсудить.

Я далеко не в первый раз читаю эту книгу. Она все ещё остаётся трогательной историей о дружбе старшего с младшим - это очень распространённая тема у раннего Крапивина, потом её заменила тема взрослого, который ищет то ли сына, то ли младшую копию себя. Но об этом я уже рассказывала. Здесь же речь идёт о том, как более старший мальчик Володя преодолевает свое предубеждение по поводу маленького Кашки, который достался ему в оруженосцы на турнире в лагере. Более того, по истории о воспитании чувств это близко к классической литературе - потому что дружба не возникает у них с первой встречи. Это детская версия "Гордости и предубеждения", впрочем, гордости здесь не так уж и много. Убедившись, что Володя не прогоняет его от себя, Кашка начинает ходить за ним хвостиком, и тот постепенно к нему привязывается. Помимо этого, у нас есть флэшбеки в жизнь каждого из них примерно за год до этого, дающие лучшее понимание их характеров.
В книге много светлой советской риторики о хороших людях, которые едут в горы и тайгу, на стройки и заводы. Но на этот раз я немного снизила оценку, потому что, во-первых, меня смутило описание лагеря. Возможно, в советское время все было иначе, но сейчас довольно странно читать о том, как дети бесконтрольно гуляют по лесу, уходят за территорию и всё такое. Во-вторых, опять женские образы провисают, но это весь Крапивин, в принципе. Тут ещё ничего. Есть крутая девочка Райка в лагере, но на неё навешена функция заботы о разгильдяях мальчишках. Есть Наташа, у которой интересный взрывной характер, но она порой ведёт себя очень странно и это потом объясняется тем, что, мол, она боялась, что над ней будут девочки смеяться. И ещё меня всегда смущал финальный выбор Володи - Наташу он мог увидеть только один день, а к Кашке потом приехать едва ли не в любой момент, но логически он не подумал. Впрочем, это красивый жест, как и в "Мальчике со шпагой", когда герои уезжают из Крыма на второй день отдыха ради того, чтобы с друзьями провести время (что они могли сделать и после каникул).

Когда обдумываешь прочитанное, а особенно эмоциональную пылкость главных героев, невольно думаешь, что будь всем персонажам лет этак на пятнадцать больше, то перед нами классическая схема «курортного романа». Есть в городской жизни обещания одной персоне, есть тайная влюблённость со стороны другой персоны на курорте — и есть внезапный ураган чувств в отношении третьей персоны, тут же, на курорте. И главный герой мечется между тем, куда тащат его эмоции, тем, что выглядит более солидно, и тем, что правильно. Очень любопытный расклад выходит.
Но, отринув фантазии, если смотреть на повесть в чистом виде, как на историю детской дружбы, то можно только вздохнуть, что герои в отдельных моментах пытаются всё сделать сами, а не доверяются кому-нибудь из вожатых. Им стало бы намного проще, если бы чуть более взрослый товарищ дал совет, как выпутаться из кажущегося трагичным противоречия, в котором на самом деле ничего трагичного нет. Но, увы, герои никому не доверяют своей драмы и страдают так, словно от неправильного выбора конец света наступит и ничего исправить нельзя.
В целом очень любопытно анализировать повесть, глядя не столько глазами главных персонажей, мальчиков примерно семи и двенадцати лет, сколько глазами более взрослыми. Например, мальчик обижается на бабушку за чёрствость; а взрослый читатель может понять, что не обязательно она бесчувственна к внуку, а просто у женщины сердце болит за сына, лёгшего на операцию, и на внука её просто не хватает. Или мальчик радуется «хорошим людям», которым подарил клубнику; а взрослым взглядом ты видишь, насколько тем плевать на мальчика, которого они вроде бы пристыдили, но у которого — с быстро затоптанным уколом собственной совести — охотно похватали всё забесплатно. Или мимолётная оговорка вожатой, выдавшей свои чувства к, как я понимаю, коллеге…
При том, что я не всегда люблю чрезмерную одухотворённость и идеализацию детской дружбы, которую любит воспевать Крапивин, мне нравятся детали, которыми он насыщает текст. И большинство из них, пожалуй, видны скорее взрослым взглядом, чем детским.

Еще одна из первых книг Крапивина, которую я прочитал в детстве. И даже до сих пор помню некоторые детали из всей это книги. Челотяпиков, например. Или происшествие со стрелами Володи, который попросил Кашку их покрасить. Ну и финал, конечно же. Впрочем, о финале у меня будет отдельный разговор чуть позже. Вообще эта книга у меня, сейчас, в текущем возрасте оставила примерно такие же ощущения, что и в детстве. На базовом уровне — это все те же эмоциональные качели от ощущения, как же Володе не повезло с оруженосцами, как другим стрелками. Потом знакомство с самим Кашкой, как с человеком. Как с маленькой личностью, со своими страхами, желаниями и мечтаниями. Может быть тогда, в детстве я и не особо придавал значения подобным мелочам. Но сейчас, это ощущается немного иначе. А потом эти герои становятся друзьями и вот это вот трогательное «Потомушта Володя».

Наблюдать как меняются их взаимоотношения, как они постепенно раскрываются друг перед другом. Парочка таких непохожих личностей как Володя и Кашка вдруг сходятся. Володя — популярный подросток, который имеет все шансы на успех в предстоящем рыцарском турнире в пионерском лагере. А Кашка — застенчивый, тихий и мечтательный младшеклассник. Волей судьбы и вожатых, два этих человека вынуждены уживаться друг с другом. И если Кашка совершенно не против Володи, которого он считает своим кумиром, то вот Володя откровенно тяготится Кашкой. Он рассеянный, не самый быстрый и расторопный. Да и вообще какой-то незаметный на фоне другой детворы. А потом вдруг срабатывает та самая магия мальчишеской дружбы, певцом которой я и считаю Крапивина.

Вообще книга получилась уникальной по ощущениям. С одной стороны — она чем-то была похожа на всякие истории про пионерские лагеря, которые я читал до нее. С другой же стороны, было в ней что-то такое уникальное. Все эти детские чувства, умело показанные и трогательные в своей реалистичности. Автору прекрасно удается буквально парой предложений, каких-то мелких деталей описать того или иного персонажа. А потом постепенно менять их, точнее, описывать эти изменения. Я не уверен, что это он меняет их. Персонажи, по ощущениям меняются сами, под воздействие обстоятельств. Узнал что-то новое о другом человеке, изменил свое отношение к нему. В них веришь. И им сопереживаешь.

Единственное, что мне, вот сейчас взрослому мне, не нравится в этой истории, так эта концовка. Не то, чтобы не нравится, а вызывает такое ощущение царапки. Да, это логичный поступок для персонажа, для всей истории, но он не логичен с позиции… меня. Понятно, что Кашка очень сильно нуждается в Володе. Ему нужен друг, ему нужно подтверждение того, что Володя стал ему настоящим другом. Но решило бы что-нибудь какая-нибудь пара дней, которые он мог провести дома, со своей старой подругой? Она его ждет. Он ждет этой встречи. Да и они же друзья. Но Володя переступает через себя и через эти свои желания ради своего оруженосца, которому нужна эта встреча. То есть по факту делает двух человек несчастными, ради счастья одного. Понятно, что это звучит как эгоизм в моих устах. Но если честно, как человек выросший на подобных установках в детстве (переступай через себя ради других, твои желания не слишком важны), я могу сказать, что для меня это не самые лучшие убеждения. Впрочем, это моя личная заморочка. Книга от этого не становится менее прекрасной.

Мое первое знакомство с творчеством Крапивина оказалось на редкость удачным.
Летний лагерь. Организуется турнир по стрельбе из лука. У каждого участника есть оруженосец. Но вот Володе не повезло, ему достался ни чем не примечательный Кашка.
История зарождающейся дружбы двух ребят. История доброго Кашки, который бегал на жд платформу отдавать клубнику, просто так, чтобы увидеть радость людей. История Володи, который за год до летнего лагеря приехал в деревню и его дружба с несносной девчонкой Надей. Оба добрые, оба честные и дружба, которая зарождается между ними может пройти сквозь все тернии. Замечательная повесть.

Помните как у Высоцкого?

Так вот, я думаю, здесь как раз тот случай. «Оруженосец Кашка» Владислав Петрович Крапивин - та самая нужная книга, что может расшевелить детскую (и не только) душу. Мне кажется, будет трудно найти человека, который читая данное произведение, не почувствует движение сердца. А это и есть самый верный признак хорошей детской литературы.
В книге мы наблюдаем за жизнью двух ребят Кашки и Володи. Волей случая их ненадолго вместе в детском лагере свела игра - турнир рыцарей. Кашка стал оруженосцем Володи, что не обрадовало последнего. Ведь Кашка тихий, щуплый и какой-то незадачливый мальчишка, за которым приходиться ещё и присматривать. Но что-то происходит (видимо, то самое пресловутое движение сердце) и мы видим как потихоньку разгорается огонек дружбы, способный уже согреть их обоих. Для того чтобы лучше понять, как же это произошло, автор рассказывает нам предысторию каждого мальчика.
Однозначно, читать и перечитывать!