Отзывы о книге Выдох

Как-то так получилось, что уже давно не читаю фантастику. Изредка, раз в пару лет перелистываю пятикнижие Дугласа Адамса, но это, по-моему, не совсем она... Просто ­– про жизнь, вселенную и всё остальное. Нормальную же серьёзную научную фантастику я разлюбил где-то на середине «Академии» Азимова. Единственное произведение этого жанра, входящее в мой личный топ книг всех времён и народов – «Песни Гипериона» Симмонса. Ну, опять же, не произведение – цикл. Я тяготею к крупным формам. А в конце прошлого года вдруг захотелось мне узнать как выглядят современные фантастические рассказы. Точнее стало интересно как выглядят рассказы Теда Чана – в каком-то обзоре рассказывали о уникальном соотношении количества его наград к его произведениям. Так что, увидев в библиотеке бело-серый томик с надписью «Exhalation», не стал идти мимо. Интересно же… И действительно оказалось интересно. В «Выдох: сборник» входит девять рассказов и эти девять рассказов – девять разных миров, которые не только существуют каждый по своим законам, каждый со своим научным допущением, они ещё и описаны совершенно разными образами. Арабская сказка и сопроводительный документ, предсмертное послание и психологический триллер, журнальная статья и короткая версия то ли производственного романа, то ли педагогического. И пусть в сборнике сразу видна и основная слабость творчества Чана – научные идеи, с которыми он работает в текстах, интересуют его намного больше литературного наполнения рассказов – но всё-таки не оценить такое жанровое разнообразие и обособленность каждого текста нельзя. Я когда-то в детстве в родительском книжном шкафу сборник рассказов Шекли выудил: на протяжение всей книги не покидало ощущение, что это не рассказы – а зарисовки к какому-то конкретному роману. Тут не так, каждый рассказ уникален. Широк разброс и фантастической составляющей. Парадоксы путешествий во времени, параллельные измерения, вопросы когнитивистики и возникновения вселенной, другие пути эволюции и технологический прогресс. Единственное, чего я не увидел, хотя именно этого ждал – чистой космической фантастики. Видимо, у меня в голове слишком сильно отложилось, что по рассказу Чана сняли «Прибытие». Ну и хорошо – и без инопланетян тем много и все они достойны внимания. И все они достойно раскрыты, развёрнуты, обыграны и обсосаны – действительно, видно, что автор не берёт идею, чтобы построить рассказ, он строит рассказ так, чтобы с его помощью лучше разобрать идею. При этом нельзя сказать, что рассказы написаны только для художественного оформления околонаучных допущений. В рассказах поднимаются вполне общечеловеческие темы, по-настоящему философские вопросы. Мы все боимся безысходности, боимся, что нам докажут, что всё предопределено – а что, если уже доказали? Как жить, зная, что лампочка, загорающаяся за мгновения до того как ты нажмёшь на кнопку, загорится, как ни старайся изменить будущее, только если ты на неё нажмёшь? Сколько мужества нужно чтобы принять себя настоящего, когда появляется возможность посмотреть на себя объективно? И сколько мужества нужно чтобы продолжать смотреть после того, как выяснил, что взгляд со стороны отличается от твоих воспоминаний и отличается не в твою пользу? Почему попугаи разговаривают и, самое главное, почему мы их не слышим? Как далеко простирается наша ответственность за жизнь наших близки? Точно ли что правда всегда одна?.. И заданы эти вопросы так, что ответы на них продолжаешь искать даже по окончанию рассказа, даже отвлекаясь от рассказа. После рассказов из этого сборника действительно есть о чём подумать. И, самое главное, после них думать хочется. Мне было интересно хороши ли современные фантастические рассказы. Оказалось, что современные фантастические рассказы, во всяком случае рассказы Чана, очень даже хороши. Своеобразны, но как минимум стоят быть прочитанными. А в «Anxiety Is the Dizziness of Freedom», вообще, даже сюжет интересный и у героев есть характеры. Это последний рассказ в сборнике и, дойдя до него, уже ничего такого не ждёшь. Так что сюрприз неожиданный и приятный.

Это только один из рассказов про Купца и Волшебные врата, я, конечно, прочла все три. Эта история привлекла меня рассуждениями Теда Чана о предопределённости. Представьте, что у вас появилась возможность вернуться в прошлое. Но вам сразу же говорят, что своих ошибок вы исправить не сможете, ничего изменить нельзя. Поверите ли вы? Будете ли пытаться, вопреки всему? А что если ваше "я" уже возвращалось в прошлое, чтобы исправить всё, но, как вы видите из своей жизни, не смогло?

В какой-то книге фантастического жанра я встречалась с такой идеей: "мы живём в самом лучшем из возможных миров", потому что в будущем рано или поздно человечество стало бы добрым и разумным, к тому же научилось бы путешествовать во времени, вернулось в наши дни и исправило всё, что было бы неправильно. А раз этого не произошло, то, мол, и так всё хорошо. Путешествия во времени выглядят, по-моему, даже более реалистичными, чем то, что человечество когда-нибудь станет добрым и разумным.

А Тед Чан говорит нам ещё и о том, что исправить в прошлом ничего нельзя, но можно узнать его получше. В самом деле, иногда достаточно получить ответы на свои вопросы, чтобы человеку стало легче.

Я, честно говоря, если бы имела возможность узнать что-либо в прошлом или в будущем, даже без возможности их изменения, выбрала бы будущее. И даже, наверное, то будущее, в которое я никогда не смогла бы заглянуть при жизни. В рассказе тема путешествий в будущее тоже затрагивается, но лишь косвенно, основное место уделено прошлому.

И, конечно, меня восхищает потрясающий восточный колорит, который создал в своих рассказах Тед Чан!

Название книги напоминает название какого-то руководства по программированию. И оно специально такое. Автор в формате романа рассматривает последствия создания искусственного интеллекта (ИИ).

Меня всегда интересовал вопрос ИИ, интересует и сегодня. На эту тему написано множество книг разной степени научности и разной степени фантастичности. В этой книге основной подход -- постепенное выращивание интеллекта путём обучения нейросети. Так вот оказывается, что по сути эта проблема ничем не отличается от воспитания ребёнка. На этом пути возникают те же моральные, этические и остальные проблемы, что известны любому родителю. Правда, кое в чём "digient" лучше обычного ребёнка. (Хотел написать "лучше живого ребёнка", но вовремя понял, что "digient" является не менее живым, чем "белковый" ребёнок.) Так вот, лучше он по трём причинам: 1. кормить его в принципе не обязательно; 2. если "digient-ёнок" научился говорить "fuck", его всегда можно откатить до сохранённой контрольной точки и попробовать снова; 3. если достал -- можно его suspend-нуть, отдохнуть от него и продолжить позже. Звучит смешно, но лично мне неоднократно хотелось своих детей suspend-нуть :))) Есть и отрицательные особенности. Например, версия digient-а может устареть, и он превратится в то, что называется "ребёнком с особенностями развития"...

Так или иначе, прочитать эту книгу имеет смысл всем, не только фанатам ИИ. (Имеется русский перевод.)

Хоть это и сборник и, по-хорошему, оценивать его необходимо дробно, рассказ за рассказом, а не единым куском — я не могу позволить ему такую роскошь, из-за злобы за введение меня в «кодирование от читательского запоя» .

Это была 504-страничная (по меркам букмейта) пытка: всего лишь в паре рассказов, а именно про воздухозависимых роботов и про созависимость с нянями чувствовался именно дух фантастики, а не духота. Язык написания очень тяжеловесный, но удивительно скудный, с чрезмерным обилие пафоса и какой-то показательной нравоучительности... Будто ты сидишь на мега скучной паре с преподавателем, который мало того, что преподносит материал так, что хочется вскрыться, но и убеждён, что достоверная только его методичка. Автор не даёт размаха для фантазии, возникновения привязанности к героям и героиням, или, в конце концов, ожидания «что же будет дальше?!» — зато с горкой отсыпет «это нужно понимать так». Но я тут сама воды налила, признаюсь, пора исправляться. Что же несёт в себе сборник?

Роботы вымрут, так как они творения людей очень недальновидных в планировании и составлении инструкций. Так как люди в целом люди не способны на личное и даже есть перестают, если им это показать (так как "а смысл?", видать так они до роботов и померли). Но вот что действительно умеют и любят представители человеческой расы, так это сношать животных, производить секс игрушки и фурри роботов, соединяющих две этих составляющие! А ну и ещё уничтожать попугаев. В конце концов, выращивание донатных тамагочи, убийства и пытки особо работы мозга не требуют, а если и внезапно что-то пригодится, всегда помогут и планы в мозг. Хотя некоторые «староверы» и без них обходятся, ведь бумаге и её заменителям верить нельзя и жизнь заблуждении и личной правде лучше истины. Поскольку такой подход приближает к памяти рода и Богу — а на бога надеяться стоит только в состоянии полной покорности его воли и сектантском неистовстве.

И да, вот чего чего, а позиции НЕ МНЕ СУДИТЬ в теме о зоофилии можно было бы и умолчать, хуже бы не стало без подобного оценочного мнения:

Она вспоминает об инциденте, происшедшем во время ее работы в зоопарке, когда умерла одна из самок орангутанга. Все были убиты горем, но личный дрессировщик умершей самки был просто безутешен. В конце концов он признался, что занимался с ней сексом, и вскоре он был уволен. Ана, конечно, пребывала в шоке, особенно сильном из-за того, что он не казался откровенным и законченным извращенцем, таким, каким она представляла себе зоофила; его скорбь была искренней и глубокой, как скорбь человека, потерявшего возлюбленную. В прошлом он встречался с женщинами, что ее удивило, – она полагала, что такие люди просто не могут найти секс-партнера среди людей, но потом поняла, что оказалась во власти стереотипа, относящегося ко всем работникам зоопарков: они проводят массу времени с животными, потому что не ладят с людьми. Как и тогда, Ана пытается сформулировать для себя: почему несексуальные отношения с животными считаются чем-то нормальным и здоровым, а сексуальные – нет, и почему ограниченное согласие на наши действия, которое дают животные, достаточно для того, чтобы держать их как домашних питомцев, но недостаточно для сексуального партнерства. Она никак не может подобрать аргумент, который не коренился бы в ее личном отвращении, и не уверена, что это достаточно веская причина.

Тен Чан: зашкаливающая оригинальность, современный прорыв в фантастике, широты полета фантазии которому не занимать. Читать было интересно, потому что напрягался мозг, и именно с этого рассказа меня затянуло его творчество. Эта повесть - о тончайшей и все стирающейся со временем грани между жизнью и программой, между биологическим и цифровым сознанием. Однако она не зацепила меня за живое, к сожалению, так как мне не совсем близка тема сочувствия к людям, которые разменивают жизнь на виртуальную, компьютерную реальность. Ошибаюсь ли я? Возможно, в скором будущем такая точка зрения будет считаться цифровым расизмом или чем-то в этом духе? Не будь Теда Чана, я бы даже не задумалась над такими вопросами, поэтому читаю дальше и любителям фантастики крайне рекомендую.

Создание искусственного интеллекта - очень интересная для меня тема, и в этой небольшой повести она, на мой взгляд, довольно интересно обрисована. К чему может привести разработка обучаемых искусственных зверьков? Меньше всего можно было подумать, что проблема окажется в людях, которым не хватит ума, знаний или терпения для того, чтобы воспитать такого питомца должным образом, раскрыв его потенциал... И эти люди воспитывают детей)) И только горстка энтузиастов увлеченно возилась с так называемыми дигитантами, позабыв обо всем на свете. Причем интересно, что непонятно, кого осуждать - тех, кто поигрался с ними и забросил, или тех, кто принял их всерьез - вроде бы как ненастоящих, вроде бы машин? Или на каком-то этапе все же эти "зверьки" перестали быть компьютерами и стали личностями, которые имеют право самостоятельно совершать выбор и определять свою судьбу?

Тед Чан оказался в моих руках случайно. И я не собираюсь его отпускать. Или он никогда не отпустит меня. Он действительно - явление в мире фантастики. Совершенно изумительный мастер слова. Каждая история в сборнике - отдельный мир. После прочтения каждой зависаешь в задумчивости, в каком-то благостном размышлении о том, что ты только что прочитал. Это пример глубокой интеллектуальной фантастики.

В ней нет экшена, крутых поворотов сюжета, динамичных красочных сцен. Каждая история - неспешный рассказ, наблюдение, подталкивающее читателя к размышлению над рядом сложных философских проблем, сопровождая это размышление сопереживанием, сочувствованием и, иногда, грустью. Я призадумалась и поняла, что мне не с кем даже его сравнить.

10 вдохов и выдохов из 10