
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 июня 2019 г.Читать далееЖизнь мальчика Пи Пателя до и после кораблекрушения. Две необыкновенные истории, рассказанные им самим. В одной присутствует божественное начало, т.к. там Пи-подросток верит в чудо и молится по очереди всем известным божествам. Аллегория, которая раскроется лишь с последними страницами. Автор не просто так ГГ Писелю дает псевдоним Пи. Число Пи невозможно закончить и упорядочить до последней цифры, так и жизнь. Жизнь Пи, в частности.
Книга написана легким, образным языком. Можно сказать, детская книга, если б не некоторые подробности выживания.
Роман из серии "премиальная литература".6889
Аноним25 апреля 2019 г.Читать далееНа самом деле очень странная книга, задающая больше вопросов, чем дающая на них же ответы. Всё сводится не то к красивой сказке с философией того, что надо принять самого себя ( по крайней мере я что-то такое увидела), не то к пособию по выживанию. Мне она не понравилась по нескольким причинам:
1)Если это всё сон собаки главного героя, то к чему она вела? К принятию того, что религия и веганство - предрассудки? Я так и не поняла эту мысль, не смотря на то, что вроде бы книга - интелектуальный бестселлер.2) Слишком много неприятных моментов для меня как для читателя. Пришлось много проматывать, при этом смысл особо не теряется, таким образом зачем автор помещал эти неприятные эпизоды? Я не знаю.
3) Первая часть довольно неинтересная, а вторая пусть и интереснее, но весьма тягомотная, как я и говорила, можно бы бы убрать пару эпизодов и по уменьшить глюканы главного героя.
В целом книга неплоха, не вызывает раздражения в целом, лишь отдельные эпизоды. Твёрдая тройка.6470
Аноним14 августа 2018 г.Все мы - немного животные.
Интересная вещь! Так и слышу запах свободы, дикости, ужаса... История о том, как могут поладить зверь и человек. Жаль, что двое людей не всегда так добры и честны. Показательно здесь то, что иногда животное ведёт себя благороднее человека. Просто думаю об этом... и всё больше не люблю людей. Вот такие мысли.
Однако сам Пи мне очень нравится. Смело. Отважно. И светится добром.6484
Аноним8 апреля 2018 г.Читать далееОчень необычная и захватывающая книга. Она о религии, о приключениях, о выборе, о жизни, о страхе и о человечности. История выжившего в кораблекрушении индийского мальчика- подростка Пи Пателя. Его отец владеет зоопарком, он решает распродать зверей и перебраться с семьей в Канаду. Часть зверей плывут вместе с ними в другие зоопарки Америки.
После крушения Пи оказывается в спасательной шлюпке,но кроме него спасаются еще и некоторые звери, самый опасный среди которых - бенгальский тигр. В результате неизбежных событий в живых остаются только двое: Пи и тигр Ричард Паркер.
Они дрейфуют в океане 227 дней, но тем не менее спасаются.
В книге очень интересно описана жизнь зоопарка,психология и повадки животных. Отдельная тема здесь - религия. Пи очень любопытный и увлеченный мальчик, он пытается понять каждую религию будь то христианство или ислам. Благодаря своим учителям-наставникам он и в жизни выбирает путь религии и зоологии( в университете).
Финал неожиданный - двойной, он дает читателю возможность самому решить что это - сказка о выживании или жестокая реальность.6642
Аноним7 ноября 2017 г.Читать далееДошла, наконец, и я до жизни такой, в смысле, "Жизнь Пи" прочла - нашумевшую, премиированную, пронизанную кучей философии и религии... В общем, о том, что она такая религиозная я не знала. Думала, просто скучноватой окажется. Я просто не по морским приключениям и закрытым пространствам, окруженным водой, если что.
Но до воды, как оказалось, были богословие в целом и пара-тройка религий в частности. И ненависть к агностикам, от чего неприятие авторской позиции у меня вообще перешло все мыслимые пределы.
Сама же водная часть оказалась нескучной. Из-за тигра, само собой: его приручения, его кормления, уборки за ним. Охота, жажда, голод, галлюцинации - все это я уже читала не раз. Возможно, потому я вообще не по морю. Как представлю что-то подобное, так сразу хочется сидеть на берегу, пить вино и смотреть на него издали.
Хотя конец вообще убил. Мне было бы лучше без альтернативной истории. И без религии. И вообще - книга неплохая, но явно для другого круга читателей. Нужно слушать свои инстинкты и не браться за такое.
6111
Аноним22 апреля 2017 г.Читать далееКнига прочитана, эмоции напоминают бурлящий котел, но, как это ни печально, главной из них оказалось раздражение – я не поверила автору ни на минуту! Он так старательно нас убеждал в каждой мысли Гг-оя, каждом событии сюжета, что в конце концов запутался сам. Попробую разложить это все по порядку. Пожалуй, начну с того, что у меня не было абсолютно никаких ожиданий от этой книги. Как-то получилось так, что шум вокруг нее прошел мимо меня, но вдруг выяснилось, что сын и читал, и смотрел, а я безнадежно отстала. Отказаться от обсуждения не было ни единого шанса, и я открыла эту книгу…
Часть первая – Детство, зоопарк, религия. Ой, религИИ.
Самое начало книги мне уже показалось излишне жестоким. Во-первых, совершенно непонятно, как можно назвать ребенка в честь бассейна, в который влюблен друг семьи?! Но даже это простительно на фоне поведения учителей, перевиравших впоследствии это самое имя. Пытаюсь представить хотя бы одного учителя, который мог бы исковеркать имя ученика на столь неблагозвучное, и не могу. Представить, что таких несколько, не могу втройне. При этом мне очень понравилось, как мальчик нашел выход из положения в другой школе, придав своему имени строгую геометрическую форму. Искренне улыбалась.
Зоопарк. Вот ни разу я не гринпис, но читать о том, что животным в зоопарке живется лучше, чем в дикой природе, мне было дико. Бывала я в этих индийских зоопарках – то же самое, что у нас, только все это сдобрено совершенно нереальной жарой, которая там держится бОльшую часть года – воды не хватает, миазмы адские, еда протухает моментально. И мухи. Миллиарды мух! Очень уж большие сомнения вызывает мысль автора о том, где животным действительно лучше. То, как он рассказывает нам о посетителях-садистах, которые только и делают, что кормят животных лезвиями и стеклами, вообще не лезет ни в какие ворота. Да, бывает и такое, но это та дикость, которая является ЧП, а не нормой. Специально перетряхнула гугл, который радостно подтвердил, что основные причины гибели животных – это нарушение правил их содержания, а не колюще-режущие предметы, заботливо скормленные посетителями.
Религия. Это вообще тихий ужас! Так и стоит перед глазами картинка, как духовники Пи, являющиеся представителями трех разных конфессий, стоят и плачутся родителям мальчика о том, что он не может сделать выбор. Мысли о том, что это была их прямая обязанность еще на этапе знакомства с догмами той или иной религии, у них даже не возникает. У автора, впрочем, тоже не возникает мысли о том, что ни одна религия не может быть коктейлем. Ни мусульманский, ни католический, ни даже индусский духовники почему-то не объяснили мальчику, что принимая одну из религий, он обязан отречься от другой. Это я уже молчу о том, что индуизм – это не столько религия, сколько состояние души. Мне, человеку довольно далекому от всего этой, становилось жутко – никто, ни одна живая душа не объяснили мальчику, как должно быть. Даже родители попинали его друг другу, посмеялись и забыли. Ужас.
Ах да. Чуть не забыла. В этой части многие описательные моменты мне до боли напоминали Киплинга и Даррела.
Часть вторая – свободный дрейф по океану в необычной компании.
Эта часть ужасна тем, как автор искусственно нагнетает ужас на читателя, но при этом игнорирует некоторые мелочи, существенно влияющие на восприятие сюжета. С трудом могу поверить в то, что животные на фоне стресса решили спокойно обойтись без воды в первые пару-тройку дней (тем более, гиене перепало изрядное количество крови), но вот никак не верится, что подросток, оказавшийся на шлюпке под палящим солнцем, мог ни разу не подумать о воде в течение трех дней. Я даже не буду вменять в вину автору некоторые излишне натуралистичные сцены. Я прощу ему бананы, которые не соблазнили голодного юношу. Я прощу ему то, как ловко он разделался с ненужными животными и даже джек пот в виде чуть ли не четверти тонны еды и приятных мелочей. Я не могу ему простить того, что будучи вымотанным, голодным, умирающим, он так и не сблизился с тигром. Абсолютно логично было бы представить, как утомленные штормом , они просыпаются в объятиях друг друга. Я не могу ему простить того запредельного количества времени, которое он выделили своему герою на скитание по волнам. Почему именно 7 месяцев???? Почему не 2,3,4? Почему, блин, вообще не 2 года?! Я не могу простить, как вся сверх религиозная душа Гг-оя растеряла свою веру в первые же часы. Встреча со слепым скитальцем в открытом море оказалась контрольным в голову. Про плотоядный плавучий остров молчу. Мало ли… )
И хоть убейте меня, но в этой части мне по ушам набатом било: Старик и море, Повелитель мух, Робинзон… А гугл услужливо подсказал, что сама идея путешествия в открытом море с хищной кошкой заботливо позаимствована у бразильского писателя Моасира Скляра. Хм… Не много ли совпадений для счастливого обладателя Букеровской премии?
Часть третья. Контрольный выстрел в Мексике.
Что я могу сказать… Финал довольно неожиданный. Правда, этот финал до боли похож на выстрел из-за угла. Я пыталась для себя решить, какая версия мне ближе и поняла, что отвратительны обе. Повторюсь, я ни на грамм не поверила автору.
Редчайший случай, но я почти на 100% уверена в том, что экранизация окажется лучше. Лучше она будет (то есть, уже есть) хотя бы потому, что многие моральные аспекты, подрывающие веру в образ Гг-оя, так щедро рассыпанные в книге, в фильме описать просто невозможно. Пойду честно посмотрю трейлер.
Оценка моя целиком и полностью принадлежит языку книги, которую я, матерясь на разные тональности, прочла всего лишь за одну ночь.
А теперь вносите тапки и помидоры. Я готова ))P.S. А фильм я все-таки посмотрела. Ничего неожиданного – тот редкий случай, когда экранизация удачнее оригинала. В данном случае все то, что осталось за кадром, пошло только в плюс. Тем не менее, и кино – не шедевр )
690
Аноним25 марта 2017 г.Читать далееТак много сказано, как плохого, так и хорошего, что вряд ли я смогу помочь кому-то в тяжелом выборе "прочесть или пройти мимо". Но эта книга вызвала у меня такой переворот внутри, что я обязана высказать свое мнение.
Начало, такое длинное, дано нам не просто так. Именно оно раскрывает героя, именно оно дает нам ответ на необъяснимую возможность выжить в одной лодке с тигром. Пи суждено было прийти к религиям, раскрыть каждую из них для себя. Молитвы, вера - вот, что побуждает к стремлениям, к борьбе. Не имеет значения, в кого ты веришь, важно, чтобы ты верил. Мы сами творцы своего будущего, и если внутри каждого из нас будут постоянные побуждения к счастливому будущему, значит еще не все потеряно.
Некоторые из нас отрешаются от жизни со смиренной покорностью. Другие борются за жизнь слабо-слабо – и в конце концов теряют надежду. Третьи – я принадлежу к их числу – никогда не сдаются. Мы все боремся и боремся.681
Аноним8 января 2017 г.Читать далееНе знаю, не пошло. От слова совсем.
Я постоянно ощущала на горизонте такое вот маленькое, но очень болезненное чувство брезгливости: от приторно-слащавой веры в бога/богов и физиологически подробных описаний поедания живности человеком и тигром.
Вроде и надо пожалеть, проникнуться сочувствием к Пи Пателю, выжившему после кораблекрушения и оказавшемуся в утлом суденышке посреди Тихого океана в компании с бенгальским тигром... или не с тигром, а с безумным коком и матерью... Тут у нас прям две альтернативные истории, выбирай, какая больше по душе. Но мне никакая не пришлась.
Да и как-то очень часто вся эта эпопея начинала походить на фарс или бред сумасшедшего. Один остров с сурикатами и ровно 32 зубами вместо украшений чего стоит...682
Аноним30 сентября 2016 г.Читать далееНачну с того, что я не видела экранизацию и не читала рецензии непосредственно перед ознакомлением с жизнью Пи, а следовательно — спойлеров мне удалось избежать. Увы.
Скажу сразу, что лично я ожидала большего, даже не могу сказать чего именно, но уж точно букеровская премия и список 1001 до смерти, как бы, пытались намекнуть на нечто... Но мне не удалось разгадать их словесные вавилоны.
Поначалу история мне понравилась: семейные и школьные будни; реалии зоопарка отцовского зоопарка и истории других учреждений — но чем дальше, тем всё больше развеивалась вся привлекательность.
Ещё не доходя до основной "приключенческой" части, репеллентом для меня стало чрезмерное добавление религии, а если точнее — какие-то не правильные атеисты, которые нет нет да и обращаются к Богу, и амёбоподобные агностики (за это отдельное «спасибо»).
В основе, назовём эту часть так, меня оттолкнула неправдоподобность: неважно на какую из теорий опираться, факт того, что Пи, чисто физически, не вынес бы подобного испытания остаётся фактом — если, конечно, не приплетать какие-то потусторонние силы, но это уже тянет на третью теорию.
Финал же финалом я назвать не могу, а вот смачным плевком от автора — пожалуйста — этот ход с "думайте сами, решайте сами" совершенно не впечатлил, как уже замечалось во втором пункте, уж больно надуманными были сроки и возможности человеческого тела.
В общем, не жизнь, а рассечение вилами воды, право слово.648
Аноним29 июля 2016 г.Впечатления
Читать далееНеобычная книга. Хотя сначала за ощущениями немного напоминает Хемингуэя, Сепульведу, но с каждой последующей страницей, понимаешь, насколько обманчивы первые впечатления, так как в ней своя, отдельная история, неподражаемый взгляд на мир. В ней и борьба за выживание, и философские раздумья о Боге, религии, месте человека на Земле. Добро и зло, искренность и подлость, смелость, отвага, поиски самопознания... Вот только часть того, что вы почувствуете, читая ее страницы.
Книга-роман, книга-исповедь, книга-притча...
Может ли выжить подросток в спасительной шлюпке в бесграничном Тихом океане и еще в постоянной угрозе от соседства с бенгальским тигром? Можно ли дикого животного превратить в лучшего друга? Правда ли все что рассказано в книге или ложь, и какаю именно версию принять - автор решает выбор за читателем.632