Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 апреля 2017 г.

  Книга прочитана, эмоции напоминают бурлящий котел, но, как это ни печально, главной из них оказалось раздражение – я не поверила автору ни на минуту! Он так старательно нас убеждал в каждой мысли Гг-оя, каждом событии сюжета, что в конце концов запутался сам. Попробую разложить это все по порядку. Пожалуй, начну с того, что у меня не было абсолютно никаких ожиданий от этой книги. Как-то получилось так, что шум вокруг нее прошел мимо меня, но вдруг выяснилось, что сын и читал, и смотрел, а я безнадежно отстала. Отказаться от обсуждения не было ни единого шанса, и я открыла эту книгу…
  Часть первая – Детство, зоопарк, религия. Ой, религИИ.
  Самое начало книги мне уже показалось излишне жестоким. Во-первых, совершенно непонятно, как можно назвать ребенка в честь бассейна, в который влюблен друг семьи?! Но даже это простительно на фоне поведения учителей, перевиравших впоследствии это самое имя. Пытаюсь представить хотя бы одного учителя, который мог бы исковеркать имя ученика на столь неблагозвучное, и не могу. Представить, что таких несколько, не могу втройне. При этом мне очень понравилось, как мальчик нашел выход из положения в другой школе, придав своему имени строгую геометрическую форму. Искренне улыбалась.
  Зоопарк. Вот ни разу я не гринпис, но читать о том, что животным в зоопарке живется лучше, чем в дикой природе, мне было дико. Бывала я в этих индийских зоопарках – то же самое, что у нас, только все это сдобрено совершенно нереальной жарой, которая там держится бОльшую часть года – воды не хватает, миазмы адские, еда протухает моментально. И мухи. Миллиарды мух! Очень уж большие сомнения вызывает мысль автора о том, где животным действительно лучше. То, как он рассказывает нам о посетителях-садистах, которые только и делают, что кормят животных лезвиями и стеклами, вообще не лезет ни в какие ворота. Да, бывает и такое, но это та дикость, которая является ЧП, а не нормой. Специально перетряхнула гугл, который радостно подтвердил, что основные причины гибели животных – это нарушение правил их содержания, а не колюще-режущие предметы, заботливо скормленные посетителями.
  Религия. Это вообще тихий ужас! Так и стоит перед глазами картинка, как духовники Пи, являющиеся представителями трех разных конфессий, стоят и плачутся родителям мальчика о том, что он не может сделать выбор. Мысли о том, что это была их прямая обязанность еще на этапе знакомства с догмами той или иной религии, у них даже не возникает. У автора, впрочем, тоже не возникает мысли о том, что ни одна религия не может быть коктейлем. Ни мусульманский, ни католический, ни даже индусский духовники почему-то не объяснили мальчику, что принимая одну из религий, он обязан отречься от другой. Это я уже молчу о том, что индуизм – это не столько религия, сколько состояние души. Мне, человеку довольно далекому от всего этой, становилось жутко – никто, ни одна живая душа не объяснили мальчику, как должно быть. Даже родители попинали его друг другу, посмеялись и забыли. Ужас.
  Ах да. Чуть не забыла. В этой части многие описательные моменты мне до боли напоминали Киплинга и Даррела.
  Часть вторая – свободный дрейф по океану в необычной компании.
  Эта часть ужасна тем, как автор искусственно нагнетает ужас на читателя, но при этом игнорирует некоторые мелочи, существенно влияющие на восприятие сюжета. С трудом могу поверить в то, что животные на фоне стресса решили спокойно обойтись без воды в первые пару-тройку дней (тем более, гиене перепало изрядное количество крови), но вот никак не верится, что подросток, оказавшийся на шлюпке под палящим солнцем, мог ни разу не подумать о воде в течение трех дней. Я даже не буду вменять в вину автору некоторые излишне натуралистичные сцены. Я прощу ему бананы, которые не соблазнили голодного юношу. Я прощу ему то, как ловко он разделался с ненужными животными и даже джек пот в виде чуть ли не четверти тонны еды и приятных мелочей. Я не могу ему простить того, что будучи вымотанным, голодным, умирающим, он так и не сблизился с тигром. Абсолютно логично было бы представить, как утомленные штормом , они просыпаются в объятиях друг друга. Я не могу ему простить того запредельного количества времени, которое он выделили своему герою на скитание по волнам. Почему именно 7 месяцев???? Почему не 2,3,4? Почему, блин, вообще не 2 года?! Я не могу простить, как вся сверх религиозная душа Гг-оя растеряла свою веру в первые же часы. Встреча со слепым скитальцем в открытом море оказалась контрольным в голову. Про плотоядный плавучий остров молчу. Мало ли… )
  И хоть убейте меня, но в этой части мне по ушам набатом било: Старик и море, Повелитель мух, Робинзон… А гугл услужливо подсказал, что сама идея путешествия в открытом море с хищной кошкой заботливо позаимствована у бразильского писателя Моасира Скляра. Хм… Не много ли совпадений для счастливого обладателя Букеровской премии?
  Часть третья. Контрольный выстрел в Мексике.
  Что я могу сказать… Финал довольно неожиданный. Правда, этот финал до боли похож на выстрел из-за угла. Я пыталась для себя решить, какая версия мне ближе и поняла, что отвратительны обе. Повторюсь, я ни на грамм не поверила автору.
  Редчайший случай, но я почти на 100% уверена в том, что экранизация окажется лучше. Лучше она будет (то есть, уже есть) хотя бы потому, что многие моральные аспекты, подрывающие веру в образ Гг-оя, так щедро рассыпанные в книге, в фильме описать просто невозможно. Пойду честно посмотрю трейлер.
  Оценка моя целиком и полностью принадлежит языку книги, которую я, матерясь на разные тональности, прочла всего лишь за одну ночь.
  А теперь вносите тапки и помидоры. Я готова ))

  P.S. А фильм я все-таки посмотрела. Ничего неожиданного – тот редкий случай, когда экранизация удачнее оригинала. В данном случае все то, что осталось за кадром, пошло только в плюс. Тем не менее, и кино – не шедевр )
  

  6

  90