Почтамт

Суровая, я бы сказал будничная книга суровых людей. Не пытаясь даже понять, правда ли всё, что написано, я просто окунулся в чтение. И оказалось, что Буковски может очень ярко передавать повседневные жизненные картинки. В «Почтамте» будет момент, в котором описываются «10000 мух на заднем дворе», это очень мощный образ. Сама идея спокойного отношения к безысходности и всеобщей тупости роднит Буковски с моим любимым Апдайком, только Чарльз всё-таки рисует совсем жутковатое дно. Обычная жизнь, обычные проблемы, да, но в конце всё-таки получается, не правда ли?

В общем, самая первая книга скорее предрасполагает к дальнейшему знакомству с автором, чем к скоротечному, смущённому прощанию.

Я люблю читать книги разные. Люблю открывать неизвестных авторов, которые не клепают книги как на станке, а пишут вдумчиво и со смыслом, а не абы наштамповать бабок. Люблю книги со смыслом и с логичным!! концом! Именно логичным, пусть он будет не тот, который бы мне хотелось, пусть будет жестоким, ужасным и пиSдапротивным, но главное, чтобы он был! Но тут... «шедевр» от Чарльза Буковски «Почтамт». Не смогла бросить эту книгу, да там и бросать нечего, написана огромными буквами и всего лишь 250 стр. хрен ли тут читать?! Было бы оП чём.. Вот всегда задаюсь вопросом: КТО, пля, продвигает этих «писателешек»?? не могу понять. Это ж ужас! Не понимаю КОМУ может это понравится, но это ж небезызвестный автор. Прочла за … даже не знаю сколько, тк всё в этой книге ужасно: Язык написания ужасен, прост и убог, задумка… ну непонятно зачем в принципе эту книгу было писать? Смысл?? Концовка?? Ничего ужасней в жизни своей не читала, но у меня есть ещё одна книга этого писателя, попытка, так сказать, номер два.. но что-то подсказывает мне, что на неё я тоже буду плеваться Даже Чак Паланик со своей «Колыбельной» и тот был прекрасней… но тут… вобщем, хочу услышать, может со мной что-то не так? И я не поняла «великий смысл» этой книги?? Есть ли тут любители Буковски? Главное, что отзывов положительных ну очень много: «"живой язык", стиль повествования, юмор, диалоги, читается "залпом", много нецензурной лексики, смачно, жестко». ГДЕ?? Где это все?? Может я не ту книгу читала?? Ну да, живой язык, но, пля, я сама таким живым языком не хуже разговариваю… где там смачно и жестко?? Где юмор?? Ну да, над парой писанин можно улыбнуться, но не до уссачки же.. юмор-это когда реально смешно… нецензурная лексика?? За всю книгу 10 матерных слов?? Ну да, ну да… этом прям сама скромность, пьяные мужики в глухой деревне – вот это нецензурная лексика, а тут… вобщем….

Благодаря тому,что роман автобиографичен, мы можем оказаться близко к судьбе автора через его произведение. И принимаясь за чтение,по началу и не понимаешь,почему этот писатель стал признанным классиком, и роман был раскуплен миллионными тиражами. 

Однако в определенный момент невольно начинаешь сопереживать главному герою и даже будто проживать его жизнь, где-то внутри проникаешься неприязнью к людям, которые демонстрируют непосредственно классовое разделение. Но,тем не менее, не приходится испытывать сильную нервозность или выплески эмоций, так как на протяжении всей книги главный герой - Генри Чинаски или по-другому Хэнк - встречает все трудности, на первый взгляд, с неким безразличием и смирением, будто все в этой жизни неважно - развод, смерть или отвратительное руководство. Однако на самом деле, мы видим, насколько этот человек добр,несмотря на периодическую агрессию по отношению к людям, что и говорит,как раз, о спокойном принятии положения и ещё вдобавок вырисовывается картина человека с хорошим складом ума. 

В какой-то момент ты перестаёшь замечать нецензурную лексику и уже дальнейшее произведение не представляется без данной детали, характеризующей главного героя, как человека прямого и не скрывающего свои мысли от общества. 

Конечно, в Генри ,или по-другому Хэнк, существует множество недостатков, но, постепенно читая роман, они кажутся не такими уж существенными, а даже становятся обычными элементами стиля жизни Чинаски. 

Если бы я встретила автора,первый вопрос, который выстрелил бы из моих уст это: «Не жаль ли эти 12 лет, потраченные на почтамте, не попытавшись сменить работу или своими прогулами вы старались приблизить момент увольнения?».

Если вы не готовы к нецензурной лексике или описанию аморальных вещей, то не стоит браться эту и другие книги Чарльза Буковски, если же вы способны это выдержать,то «Почтамт» подойдёт для легкого чтения на досуге. 

Когда читаешь эту книгу, все время возникает ощущение, что ты где-то в чем-то испачкался. В чем-то таком жидковатой консистенцией и отдающей человеческими экскрементами с примесью блевоты. Хочется очиститься, а пачкаешься еще больше. И мало того, будто бы находишь в этом даже какое-то удовольствие. В общем-то книга с одной стороны проста как пять копеек. А с другой стороны, все-таки заставляет шевелиться субстанцию под названием мозг.
Несмотря на отвращение, которое постоянное появлялось в процессе поглощения этой буквенной массы, я постоянно сочувствовала персонажу. И даже переживала о его приключениях. Как он там выучит этот свой огромный участок или нет.
Прочитать, наверное, все-таки стоит. Даже если вы ханжа.

Особенно, если вы ханжа.