These Violent Delights

The "Secret History" meets "Lie with Me" in Micah Nemerever's compulsively readable debut novel—a feverishly taut Hitchcockian story about two college students, each with his own troubled past, whose escalating obsession with one another leads to an act of unspeakable violence. When Paul enters university in early 1970s Pittsburgh, it’s with the hope of moving past the recent death of his father. Sensitive, insecure, and incomprehensible to his grieving family, Paul feels isolated and alone. Wh...

Рейтинг LiveLib

3,9

46 оценок

5
37%
4
37%
3
20%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 155

Рецензии

wild_mirror
5 июня 2023
Дорогой автор, целую ваши травмы
Хотите темную академию с претенциозными созависимыми мальчиками и уклоном в садомазохизм? Вот же она! Честно говоря, по сравнению с ней популярные нынче дамские БДСМ романы с черными обложками нервно покуривают в сторонке. А все потому, что натуральный психологизм происходящего тут триллера просто впечатывает читателя в стенку своей красотой и жестокостью и не дает выдохнуть до самого конца.
Я смеялась до слез и обнимала упавшую челюсть, у меня кружилась голова. Это первая книга, от которой у меня дрожали руки и немели щеки. Первая книга, в конце которой я просто кричала в подушку. Я слушала ее, затаив дыхание, а потом шла маркировать электронный текст и заново перечитывала его, чтобы почувствовать, как звучат слова на языке. Слог настолько шикарный, что хотелось разобрать роман на цитаты.
В центре повествования находится романтическая дружба двух талантливых подростков, которые тут же находят друг в друге свое отражение во время дискуссии на уроке этики. Тихий и застенчивый Пол, втайне мечтающий о мировой известности, коллекционирует бабочек и зарисовывает их в своих журналах.

Я убиваю их, потому что они красивые и для меня это единственный способ сохранить их.
Самоуверенный Джулиан, увлекающийся русской литературой и шахматами, при первой же встрече вручает Полу стопку своих любимых книг и просит сыграть с ним, чтобы понять, как работает его мозг. Герои тут же залипают друг в друга на почве взаимной исключительности и одиночества, и чтобы сохранить эту связь, они готовы на все. То есть в то время, как обычные скучающие пары для спасения отношений планируют завести ребенка, гениальные скучающие пары планируют совершить убийство (решают исключительно интеллектуальную задачу по планированию идеального преступления, в сугубо теоретическом плане… поначалу). Как раньше писали на фантиках любимой жвачки, «любовь – это помогать ему закапывать труп».
В романе хорошо показана динамика СМ-отношений, и наконец понятно, почему главным в паре может быть нижний, который как дает, так и забирает у верхнего власть («ты можешь сделать со мной что угодно, и я позволю тебе»).
«Пол знал все уязвимые места на теле Джулиана, и когда он касался их прежде, то делал это с нежностью, порожденной страхом. Он мог быть нежным и сейчас. Он мог обнажить шею Джулиана и поцеловать тонкую кожу между его ключиц, мог провести губами вниз по рваному шраму и притвориться, как он всегда притворялся, что при этом у него не чешутся зубы.
Его сдерживал только страх. Ему хотелось разорвать кожу Джулиана и зарисовать его органы, печень и легкие, прочертить направление каждой артерии кончиками пальцев. Ему хотелось разрезать тело Джулиана пополам, войти в него и срастись грудными клетками вокруг единого сердца. Внутри него жила пустота, которая хотела только брать и брать. Ему не следовало думать, что Джулиан этого не замечал».
Эта книга определённо понравится не всем. Это довольно зрелое и достоверное осмысление подростковой злости и одержимости: слишком страшное и слишком красивое.
Already miss you to pieces,
Vi
Читать далее
11 понравилось
0
1,2K
-YaShA-
26 ноября 2021
3.5 Об одержимости, аморальности и людской жестокости
Истории об одержимой любви и жестокости человеческой натуры всегда представляли для меня интерес. И как только я увидела что данная работа точно собирается пойти по данной дорожке, то вопроса о прочтении даже не стояло: книга была заказана сразу же.
Роман рассказывает нам о 2-х подростках Поле и Джуалине, которые на фоне своего одиночества становятся друзьями, а позже и чем-то большим. Друг для друга они становятся самым важным, что есть в их жизнях, и поэтому они готовы пойти на всё, чтобы сохранить свою связь. Даже на убийство.
Скорее всего стоит начать сразу с главных героев. Пол и Джулиан – два ментально нездоровых человека, по которым здорово ударила жизнь. Но жалеть их не надо, нет. Эти герои вызывают настоящую антипатию. Несмотря на то, что каждый из них проживает свою драму, это не отменяет их жестокости, эгоцентричности и злобы. И именно на этом фоне и зарождаются их отношения, ведь они оба понимают и принимают всю аморальность друг друга. И вот они уже как энергетические вампиры присосались друг к другу, опустошая себя в процессе. И тут всё было прописано идеально, за исключением одного «но»: однотипных диалогов и размышлений героев было слишком много. Да, с одной стороны это показывает рост накала страстей, но я и с первых пяти раз поняла, что Пол не доверяет Джулиану, а Джулиан не понимает как заставить того себе верить, так зачем мне напоминать об этом каждые 10 страниц? То же самое касается самобичеваний Пола. Одно и то же, одно и то же. Но если закрыть на это глаза, то в целом со-зависимость между героями прописана превосходно.
Что касается сюжета, то тут не так всё здорово. Мне показалось, что в середине книга сильно просела. Если в начале и конце мне было невероятно интересно, то в середине автор как будто бы тянула время, чтобы написать книгу а не рассказ. Да, мы узнавали что-то о жизни Пола и Джулиана, но мне было скучно. Да и вообще я шла читать о громком преступлении, а о нём заговорили лишь во второй половине. И само преступление… ну не знаю. Мне понравилось читать о том, что чувствовали герои после и как пытались справиться с последствиями своего поступка. А вот процесс подготовки, казалось бы такой интересный момент, прошёл мимо меня.
Ещё один момент, за который хочется и похвалить и поругать роман – это слог автор. Как я поняла, это дебютная работа писательницы, и в таком случае это браво. Язык у автора очень богатый, из-за чего у меня даже были сложности в понимании некоторых моментов. Но всё же некоторые предложения, а особенно реплики героев были настолько вычурны, что было сложно поверить, что такое могли сказать реальные люди. Я прекрасно понимаю, что такая замудрённость героев – это фишка работ типа «тёмная академия», но именно в этой работе меня данная черта насторожила.
Ну и самый большой минус для меня – концовка. Тут всё просто: мне конец не понравился. Возможно, я его просто не поняла. И я осознаю, что автор закончила на какой-то невероятно сильной ноте, к которой нас вели на протяжении всей книги, но я вау-момента не испытала. А жаль.
В итоге, я не жалею, что познакомилась с романом. Возможно, я даже когда-то решусь ещё раз сесть за него, чтобы попробовать изучить его более детально (и не поленюсь пару раз залезть в словарик), потому что тут есть что изучить. Но на данный момент книга в топ любимых точно не вошла, хотя надежды были.
Читать далее
8 понравилось
0
750
LolaRose
1 марта 2026
Посторонние никогда не меняются
Помните ту самую цитату из "Над пропастью во ржи", где Холден рассуждает про книги?

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.
Вот здесь захотелось не просто позвонить, а посидеть с автором за чем-то алкогольным, чтобы обсудить общие травмы после созависимых отношений. Даже до послесловия было понятно, что описывается, пусть и выдуманное и дофантазированное, но явно прожитое. Это чувство во время прочтения, что воткнули нож в тело и прокрутили, но за это хочется благодарить.
Я в юности с разгона влетела в созависимые отношения с романтической дружбой и каталась несколько лет на этой карусели. Выходила из них долго.
(Мы только убийства не планировали, но тоже летели на крыльях "мы превосходим их по интеллектуальной, а все вокруг тупые и нас никогда не поймут)
И могу сказать, что динамика достоверная, прожитая лично, мы варились примерно в одном котле таких отношений.
Начало - когда ты настолько очарован человеком, что кажется - вот твоя недостающая половина, вы были созданы друг для друга. Деление на "мы" и "все остальные", формирование вокруг этого замкнутого на двоих мира.
"Только ты можешь меня понять".
Отношения, которые вытаскивают их тебя то, что ты сам не ожидал найти. Обычно самое худшее.
Как Джулиан вытянул на свет жестокость Пола (она была там и раньше, но Джулиан её огранил)
А еще очень зацепил литературный (и немного тру-крайм) багаж автора, люблю погружаться в книги написанные людьми умными, которые вкладывают в творчество отсылки и глубину.
Сама история Пола и Джулиана именами отсылает к делу Полин Паркер и Джулиет Хьюм (гендербендер засчитан). Девушки тоже сцепились общими травмами, создали вокруг себя узкий мирок, а после того, как возникла угроза его разрушения - убили мать Полин. Джулиет Хьюм после отсидки сменила имя и стала известной писательницей детективов Энн Перри.
Второе дело, которое угадывается еще до того, как автор сама признается в послесловии - дело Леопольда и Лёба, которые, желая совершить "идеальное убийство" похитили и убили подростка. По мотивам отношений Лепольда и Лёба и убийства был поставлен мюзикл Thrill me (всего два актёра на сцене, что подчёркивает как ощущается созависимость изнутри. В сети есть корейская версия с русскими субтитрами).
Не могу не отметить литературный багаж. Некоторые вещи я сама могла упустить, потому что недостаточно хорошо поняла символизм, но что показалось мне интересным:
Во время планирования убийства Джулиан читает "Постороннего" Камю и Достоевского. У последнего конкретный роман ее указан, но могу сказать, что это наверняка "Преступление и наказание", потому что "Посторонний" им вдохновлен и во многом вытекает из него. Автор просто не стала акцентировать именно на Достоевском, про это уже все сказала "Тайная история", которая с "Преступлением" вступает в диалог и полемизирует.
А вот с "Посторонним" интереснее. Там много смыслов, про отчужденность, про абсурд человеческого существования, очень перекликается с нашими героями. И! Герой Камю в один момент убивает человека. Просто так. И во время суда не может объяснить "почему"
"Солнце светило слишком ярко"
И вот мы пока на стадии подготовки убийства, это даёт заранее понять, что затем Пола и Джулиана тоже абсурдная и бессмысленная вопреки их искаженным убеждениям. Пол лавирует моралью под себя (как и опасался его преподаватель) лишь бы не признавать, что это просто акт жестокости, дело вообще не Чарли и его качествах. Этическое правосудие - самооправдание. Это все равно, что пойти убить человека за глупый комментарий в телеге.
И не говорится прямо, но увлечение Пола коллекционированием бабочек словно ведет нас к "Коллекционеру" Фаулза, и из-за этого Пол, с которым мы только встретились на страницах вызывает подозрения с самого начала.
После начала отношений с Джулианом Пол идёт на сбор бабочек лишь один раз и затем прекращает. Да, это и потому, что наступают холода, но на самом деле главным экземпляром его коллекции становится Джулиан.

Я убиваю их, потому что они прекрасны, и это единственный способ их сохранить
- предрекает нам и кульминационную сцену.
Решение убить Джулиана (и себя, но, по моему мнению, он бы на это не пошёл в итоге), чтобы сохранить их любовь, чтобы сохранить Джулиана таким, каким Пол его любил.
Причём именно в том лесу, где он ловил бабочек.
Тут можно сказать, что по задумке Пола они оба умирали, но Джулиана он не спросил согласия на самоубийство, а тот для себя смерть выходом не видел, он очень хотел жить.
Хотелось бы сказать, что у Пола есть шанс переосмыслить и измениться. Как, например, Полин Паркер стала работать в школе верховой, а Джульет Хьюм писала популярные детективные романы.
У Пола любящая, хорошая семья, но мне видится, что несмотря на их попытки его вытащить и помочь, он рано или поздно снова убьёт. И найдет новую бабочку для своей коллекции.
Читать далее
Содержит спойлеры
6 понравилось
0
189