Дише ніжністю ніч

В двух словах: история любви прекрасной шизофренички и ее не менее прекрасного доктора. Начало, любовь, конец.
Нельзя сказать, что книга мне не понравилась. В ней есть что-то, что цепляет. Хотябы то, как построено повествование. Сначала автор знакомит нас с девушкой, послужившей (как потом оказывается) началом конца. Розмари-красивая молоденькая актриска кино. С матерью приехавшая на отдых, где знакомится с Дайверами Диком и его женой Николь. Она и влюбляется в Дика Дайвера. Розмари очень привязана к своей матери, а та в свою очередь делает все для своей дочери. Но несмотря на чрезмерную опеку со стороны родительницы, девушка сумела отпустить материнский подол и смогла принимать собственные решения.
Можно сказать, что Николь и Розмари похожи. Изначально мы мало, что знаем об этой женщине. Но во второй книге автор рассказывает историю знакомства Николь и Дика. Ричард Дайвер подающий надежды психиатр приезжает в психиатрический госпиталь, где лечится Николь, к своему другу. Девушка видит молодого врача-красавца и влюбляется. У них завязывается переписка. Дик начинает интересоваться девушкой, но только как врач. Через письма Николь, он прослеживает историю ее болезни. И может точно сказать, когда у той были рецидивы. Вскоре Дик замечает, что вспышки почти и не повторяются, а сам он с нетерпением ждет писем от девушки. Через какое-то время они женятся. Большую часть книги мы ясно понимаем, что Дик для Николь-это всё. Она не может принять ни одного решения без него. И только в самом конце, когда жизнь ее мужа начинает скатываться на дно, она осознает свою независимость от него, она понимает, что их совместная жизнь не может больше продолжаться, он не может ей больше ничего дать. Их любовь изжила себя. Поэтому она уходит к Томми.
В целом ничего. Сначала легко читается, потом немного путаешься с именами, но к середине втягиваешься и дальше идет более-менее ровненько.

Для меня книга оказалась трудночитаемой. Во-первых, "неудобный" стиль написания, во-вторых, слишком много ненужных подробных описаний, в третьих, лично для меня, трудность состояла в неславянских/нерусских именах (не люблю книги, в которых иностранные имена).

Совершенно непонятно, зачем вначале книги такая куча "героев", которые не несли в себе особой смысловой нагрузки! Второе, чего я не поняла - зачем был вставлен эпизод про отца Николь. Единственное, что пришло в мою голову - это, что показаны какие-то то ли чувства Николь, то ли взаимоотношения, т.е., что в ситуации, когда отец Николь оказался присмерти, Николь забыла всё и хотела поговорить с отцом. В общем, непонятно...

Еще меня до жути раздражали "включения" на французском языке (по крайней мере в моем варианте книги такое было). Я не понимаю, если уж книгу перевели, неужели нельзя было все перевести?? Там была куча сносок, но в электронной читалке это вызывает массу неудобств! И к тому же, у меня даже в конце всего текста не было перевода всех этих "включений".

И, если честно, то я думала, что к концу книги Дик сам сойдет с ума! Ошиблась.

Вот, что понравилось, так это что в книге не было подробного описания любовных/сексуальных сцен!

О чем
Книга о флирте, светских амбициях, семейном (и не только) счастье, хороших манерах и супружеских изменах. Во многом она очень обстоятельна, традиционна и даже немного консервативна в манере повествования, что касается даже самых пикантных моментов. Наверное, кратко можно было бы сказать - история интеллигентного развода.

Как читается
Читается вначале с интересом и увлеченно - романтическа манера повествования и завязка очень и очень многообещающи, но после середины уже приходит понимание, что это не то чтоб ни к чему не приведет, но по крайней не будет столь захватывающим, как могло показаться поначалу. А потом книгу просто дочитываешь - хорошо хоть без напряга, не надо делать над собой усилий для того, чтоб ее в себя впихнуть. Создается впечатление, что к концу автор то ли забыл к чему затевал этот рассказ, то ли устал писать, то ли одно и другое разом, но концовка сжевана и пресна.

Картинка
Картинка полна ярких пятен, но лишена вкусных деталей. Автор умеет сделать стильную подачу, но это не тот случай, когда образ героя угадывается по красноречивым мелочам - подбородку, голосу, особой привычке или детали гардероба. Наоборот - дается развернутое описание героя, котрое вместе с тем, не обеспечивает четкого, запоминающегося образа. То же касается и мест - все достаточно однообразно, как если смотришь подряд три фильма-нуар - уж очень похожи типажи.

Послевкусие
Послевкусия нет, разве облегчение и легкая досада, но настроение книга не изменит, не заставит помечтать или что-то вспомнить. Пустовато.

Кому советовать
Не знаю кому советовать, достаточно бессмысленное чтиво - язык прочный и хороший, но не изысканный, книга без итога, без зватывающего сюжета. Возможно ее хорошо читать на отдыхе, чтоб убить время, но и от отдыха не отвлечься.

Прочитала недавно. Удивлена, как такой роман прошел мимо меня. Я, конечно, слышала о нем , но как-то руки не доходили .Сейчас после просмотра "великого Гэдсби" и прочтения одноименного романа, захотелось прочесть и "Ночь". Что сказать? На мой взгляд этот роман глубже, целостнее, трагичнее и поднимает довольно не приятные вопросы. Видимо, по- этому, он в штыки был встречен обществом. В отличии от Гедсби, скорее красивой сказки, иллюзии "Ночь нежна"-суровый и нелицеприятный рассказ о жизни так называемого" высшего общества". Нельзя сказать, что все там негодяи и подонки, но живут они по определенным правилам. И русская поговорка- всяк сверчок знай свой шесток, как нельзя более уместна в данном случае. Главный герой романа хотел быть полезен всему человечеству, а оказался полезен лишь своей жене и то , до определенного периода.Плохо это или хорошо- сказать сложно, так как легко любить все человечество и сложно одного конкретного человека. Тем более не здорового. Любил ли Дик Николь или только чувствовал к ней жалость?? Двигал ли им врачебный интерес или он действительно нашел в Николь свою вторую половину?? Думаю и таки этак. Он не мог не любить ее так как, по бодьшому счету, зрелая Николь- это результат его усилий, его душевных вложений, его творение. Только в отличии от бездушных статуй- его творение оказалось живым существом, захотевшим выйти из под опеки создателя, зажить собственной отличный от него жизнью. На мой взгляд, Дик рассчитывал на пожизненную миссию рядом с женой и ее не ожиданные поступки стали для него крахом его миссии. С одной стороны вроде он справился со своей задачей- человек поправился, но с другой, поправившись освободился от его опеки. Я не склонна рассматривать Николь как эгоистку, бездушную богачку. Она очень тонкая, ранимая натура, до поры до времени действительно нуждавшаяся в Дике, как в муже и друге и враче. С другой, и Дик не кажется таким идеальным. Он не мог не понимать, что вылечившись, Николь изменится и может и не захочет жить с тем, кто был свидетелем ее болезни. По- этому не понятно мне , столь быстрое падение Дика. И даже не его светской карьеры, а падение как человека, как личности, как профессионала. Ведь судя по всему , он был не плохой врач. К Николь он тоже уже не испытывал такого чувства как в начале( да Вообщем и не понятно, какое чувство там преобладало)-почему он так изменился??Неужели только излечение Николь и жизнь рядом с ней были для него способом нормального существования??? Вообщем, роман оставил много вопросов , и главный герой, не кажется мне таким идеальным или я возможно не правильно поняла смысл его поступков. Более симпатична мне Николь. Хотя бы тем, что смогла выбраться из своего состояния. Хотя, шизофрения не лечится и возможно у нее впереди еще не один приступ. Кто будет присматривать за ней ?? Скорее всего Николь и Дик все- таки был идеальной парой и кажется в конце они оба это понимают.