Сім смертей Евелін Гардкасл

Сюжет. Англия, наверное, конец 19 века, поместье разорившегося аристократа.

Прошло 19 лет после убийства сына хозяев поместья Томаса Хардкасла, которому тогда было 7 лет. Место убийства — берег озера. А Эвелине (старшей сестре) было 12. В поместье отмечают этот памятный день вечеринкой и балом, на который съезжается около 30 гостей.

Начинается роман с пробуждения одного из гостей в лесу вокруг поместья, который потерял сознание от удара по голове, кроме этого у него изрезана рука и полная потеря памяти, а также он уверен, что в лесу убили женщину. С большим трудом раненый выходит из леса к дому и узнаёт от одного из гостей, кто он и зачем он здесь. Постепенно вернувшийся из леса, узнаёт, что его внедрили в чужое тело, что ему предстоит ещё семь перевоплощений, и эти события будут происходить по замкнутому кругу ежедневно до тех пор, пока внедрённый персонаж не установит, кто убьёт Эвелину – старшую дочь Хардкаслов. Только после этого он сможет покинуть поместье.

Впечатление. Автор, чтобы читатель не запутался в перевоплощениях неизвестного главного героя (т.е. все имена его не его) снабжает текст и планом поместья, и списком гостей. Однако даже в метафизическом смысле всё не совсем «реально». ГГ переходит из одной ипостаси в другую и должен как бы освободить предыдущего персонажа от самого себя, но в книге он, будучи в другом персонаже, наблюдает за действиями предыдущего, продолжая находиться в нём. (Думаю, что не запутал читателя поста).

Кроме того, имеются другие подельщики, которые ненавидят ГГ и стараются его убить, но тот сразу же воплощается в ком-то другом или прежнем.

Головоломно, интересно и соответствует голливудскому «Дню сурка» - так пишут о романе. Я бы воздержался, т.к. Тёртон сам иногда теряется в своих сюжетных поворотах и, как признаётся, вряд ли бы в них разобрался без помощи редактора издания.

Очень заинтересовала аннотация к книге, села и не вставая прочитала всю книгу за 4 часа. Сюжет очень затянул: перемещение между телами, разгадывание загадок вместе с главным героем, скачки во времени, так что приходится напрягать мозги и вспоминать, а что же было до этого - все это мне очень нравится...
Первая половина книги затягивает, стараешься угнаться за героями, отследить их характеры, понять задуманный сюжет...
Во второй половине, все это потихоньку надоедает, начинаются какие-то несостыковки, откровенные глупости совершаемых действий. А как только автор начинает приподнимать занавесу тайного, то вообще начинается какой-то бред. Попытка автора намекнуть на какие-то высшие силы, ад?, рай? - выглядит настолько неправдоподобно и слабо, что просто поражаешься бездарности современных авторов. Если автор пытался намекнуть нам на вечные поиска добра и зла внутри себя или еще какие-то важные проблемы бытия , то у него это получилось!! - примерно на уровне пяти-шестилетнего ребенка :-)
Общая идея книги мне так и осталась не понятна, какой-то кисель из смеси всего попало.
По видимому, как и почти в любом американском сериале, захватыващий сюжет, увлекательная аннотация , а там уже не важно, что будет в конце - главное продать книгу. Книгу купила, а куда ее теперь деть не понятно...

Когда-то, где-то, давным-давно жители одной деревни нашли на лужайке три обезглавленных трупа...
Когда-то, где-то, давным-давно на борту океанского лайнера началась серия убийств...
Когда-то, где-то, мужчина очнулся посреди леса с именем Анна на устах и с осознанием того, что он ничего не помнит о себе и своём прошлом.
И только воля таинственного Чумного Лекаря направляет его в поместье, где хозяйская дочь, Эвелина, приехавшая домой после долгого отсутствия, должна умереть сегодня вечером.
Но наш герой начнёт узнавать об этом только на второй день, когда проснётся в другом теле и поймёт, что сегодня - это опять вчера!
И чтобы освободиться из ловушки времени он должен раскрыть грядущее убийство, на что у него есть восемь повторяющихся дней.
Однако герой хочет не раскрыть убийство, а предотвратить его!

Временная петля в детективе Стюарта Тёртона "Семь смертей Эвелины Хардкасл" придаёт второе дыхание классическому замкнутому детективу, в котором точно известно, что злодей находится в чётко очерченном круге действующих лиц.

Этим роман напоминает произведения Агаты Кристи, место действия которых для современного читателя - это старая-добрая Англия, хотя у Тёртона она скорее не добрая, ввиду того, что одной-двумя смертями, как в большинстве произведений Кристи, тут дело не ограничится.
С точки зрения детектива а-ля Кристи тут всё как надо: загородное поместье, гости, съехавшиеся на праздник, доктор, отставной военный, художник, приглашённый реставрировать фамильные портреты, скелеты во множестве шкафов и тень старой трагедии, разыгравшейся здесь же, в присутствии тех же самых людей.

Кроме того, роман немного, самую малость, напомнил мне "Левиафан" Акунина, упоминанием о цепочке смертей на океанском лайнере, а также небольшой сюжетной схожестью.
В детективе Акунина каждая новая глава рассказывает историю с точки зрения одного из нескольких центральных персонажей, а в произведении Тёртона, каждая новая глава - это пробуждение главного героя в теле нового обитателя поместья. Некоторая схожесть просматривается, не так ли?
Учитывая, что "Левиафан" переводился на другие языки, не будет вольностью предположить, что Тёртон с ним когда-то ознакомился.

Но все эти ассоциации ни в коем случае не говорят о том, что произведение вторичное. Нет, оно рассказывает собственную детективную историю, не отпускающую от первой до последней строчки [я прочитал 500 с лишним страниц за один день], попутно поясняя, почему же действие происходит в старой-доброй Англии, а также поднимая вопрос о наказании, справедливости и прощении. Но всё это не в лоб, что так же является признаком хорошего романа.

PS: Пока я писал строки о наказании, справедливости и прощении, я понял, что в этом "Семь смертей Эвелины Хардкасл" тоже перекликается с "Левиафаном". К сожалению, не могу обсуждать это открыто, чтобы ничего не проспойлерить, но теперь моя гипотеза о том, что Стюарт Тёртон знаком с детективом Акунина, в моих глазах получила ещё несколько процентов подтверждения.

Да, я тоже купилась на самую читаемую книгу в книжном вызове. И вот только что сама подкинула дровишек в это адское пламя.
Многие жалуются на манеру письма автора. Но она не так уж плоха, плохо все остальное. В этом сюжете больше дыр чем в швейцарском сыре. Такое количество штампов и пошлых банальностей ещё поискать надо. А персонажей автор как будто из картона вырезал: у нас есть тошнотворный моралист, маньяк, злодей, загадочный тип и две женщины без особых качеств, которых вопреки здравому смыслу любит моралист. Тут даже не чёрное и белое, а спрошная серая тоска. В конце побеждают добро и маразм.
Почему я это дочитала? Поначалу было не так уж плохо. Мне нравилось как вдруг прояснялось откуда брались те или иные записки/поступки/фигурки/слова. Ну и хотелось узнать кто убийца, конечно. Хотя под конец уже ничего не хотелось - такое количество мути нагородил автор.
Хотела ставить 3, но последние страницы просто уничтожили меня морально. Так писать нельзя. Это очень-очень плохо.

Трудно написать рецензию для детектива... Не могу сказать, что от книги я в восторге, но мне понравилось. Эта история держала меня в напряжении постоянно.

Первая моя реакция на книгу была такой: что за бред здесь происходит? До 40% процентов книги, подозреваешь всех, и идей очень много. Трудно понять все происходящее, т.к. героя перебрасывает из одного тела в другое.
Потом читать становится интересней, вникаешь в происходящее. Пытаешься понять кто есть кто. Некоторые персонажи начинаю импонировать, хотя и понимаешь, что раз они в Блэкхите, они явно не святоши.

До последнего думала, что поставлю 4, т.к. автор столько накрутил и я не была уверена, что все мои вопросы получат ответы. Но он это сделал, у меня не осталось ни одного! Пусть были моменты, которые вызывали у меня негодование, но о них очень быстро забываешь.

Что не понравилось... так это не соответствие названию, по моему, там явно было не семь смертей Эвелины. Хотя смертей там хватает. Даже слишком много.
И я так и не поняла в коком временном промежутке все происходит. Для себя решила, что это конец 19 века. Но поведение гостей, явно не для того времени. Я сомневаюсь, что они так себя вели в бальном зале. Ну, да ладно. Это мелочи по сравнению с тем что задумка очень хороша и у меня часто возникала мысль, что очень похоже на манеру письма Кинга) Вроде все настоящее, но мистика присутствует.

Этот роман словно лабиринт загадок, где 8 дорог ведут к ответу. Думаете, выбрать придётся одну? Нет, пройти надо по каждой.

Если среди вас есть поклонники историй с временной петлёй и лихо закрученным в тугой узел сюжетом, то этот ошеломляющий дебютный роман Стюарта Тёртона точно для вас - с ним не заскучаешь ни на секунду.

Для проведения бала-маскарада в поместье Блэкхит-Хаус съезжаются гости - свидетели трагедии 19-летней давности. За улыбками прячется ненависть, а за дверьми - ворох тайн. И всех их ждёт сюрприз - ночью будет убита Эвелина Хардкасл. А некий гость будет вынужден 8 раз пережить это событие, чтобы вычислить, наконец, кто же истинный виновник.

Запутанно, напряженно и невероятно интересно! И как бы я не старалась, а предсказать все сюжетные повороты оказалось невозможно. Автор ловко заметал следы, раскрывая карты лишь в самый последний момент и безжалостно подбрасывая в огонь интриги всё новые и новые сведения. Голова неоднократно шла кругом!

Идеальный вариант - пройти этот книжный квест за день-два, чтобы каждая деталь была перед глазами, ничто не ускользало и не забывалось. Иначе легко можно запутаться и потерять путеводную нить в этом хаосе из имён, характеров и секретов.

Единственным недостатком, на мой взгляд, стал несколько смазанный финал. После феерии деталей и подробностей хотелось более эффектной развязки.

Тем не менее, Тёртону удалось придумать действительно увлекательный сюжет с хитросплетенной детективной линией, способный приятно удивить как оригинальностью идеи, так и отличным её исполнением.

Детектив-головоломка,построенный на временной петле, который чуть не сломал мой мозг. Я в восторге от того, как автор проработал все пересечения воплощений главного героя с самим собой и не запутался. Помимо этого мы имеем: детектив, загадочное поместье, семейные тайны Казалось бы,чего ещё нужно. Первые первую половину романа эта формула работала прекрасно,я увлеченно следила за событиями, сопоставляла, думала, рассуждала... Но, где-то в середине я раскусила суть этого замкнутого круга, и дальше все покатилось по наклонной: когда главный герой получает ответы на свои вопросы о временной петле, он совершает мягко говоря нелогичные поступки, и его рассуждения показались мне неестественными и абсолютно далекими от меня. С этого момента я перестала сочувствовать главному герою, наверное, именно здесь стоило закончить роман, потому что то, что происходило дальше выглядело скомканным и надуманным, к тому же оправдывало то, чего нельзя оправдать, по моему мнению.
Основная мысль, мораль романа осталась абсолютно непонятными и дикими для меня. Как будто мне внушали, что есть котят на завтрак - это здорово.
В целом книга абсолютно развлекательная и явно созданная для продаж, тематика и история - всё как любит современный читатель, только вот через год про этот роман никто и не вспомнит.