Я может чего-то не понимаю в писательстве, но, как мне всегда казалось, серия должна быть связана, а если события в книгах идут параллельно, то они должны совпадать во всех деталях. Но, видимо, автор преисполнилась какого-то сверхписательского видения, и в своей гениальности забыла, что есть первая книга. Во-первых, если не получается вписать события в историю по-нормальному, может не стоит пересекать временные рамки первой книги, во-вторых, не стоит заявлять в первой книге одно, а во второй опровергать это, не стоит формировать в мыслях читателей один образ - а затем его просто переписывать, ничем это не обосновывая. Автор вроде берет события первой книги, но рисует вокруг них уже не заявленную раннее историю, а какую-то новую, переиначивая тем самым события первой книги, и, честно говоря, от этого не выигрывает ни серия, ни ее герои. Что касается книги: конечно, всем плевать, что три несовершеннолетних парня живут одни, конечно, их хамское и наплевательское отношение - это бунт, а не комплексы детишек, которые они вымещают на посторонних людях, конечно, у взрослых, в т.ч. наделенных какой-то властью людей, нет никакого авторитета, и это если пробежаться по верхушке. В общем и целом, это такое типичное для жанра произведение "прочитал-и-забыл, не прочитал-ничего-не-потерял".
1 понравилось
