Слушай песню ветра

Еще несколько лет назад обнаружила книги Харуки Мураками в домашней библиотеке и сразу заинтересовалась. Мой папа оказался его ярым поклонником и прочитал почти их все. Но, когда я его попросила посоветовать мне с какой начать, ответил: "Тебе еще рано, ты его не поймешь."
И вот, прошло уже 6 лет, и опять я наткнулась на эти книги. На этот раз папа посоветовал начать прям сначала, с "Трилогии Крысы". Плюс ко всему меня еще привлекло название. Сама очень люблю ветер.
Прочитала за 2 дня, язык легкий, простой. Но вот если бы меня спросили, а о чем эта книга? Я бы призадумалась. Вроде бы о чем-то, но вроде и нет. Это, я бы сказала, рассказ про молодого парня-студента и о лете, которое он провел в своем родном городе. Просто частичка его жизни и все. Ах, да, и еще тут невероятно много пива. Везде пиво.
Думаю, что докончу всю Трилогию. Уж очень интересно, что автор расскажет читателю в других книгах.
И все таки мне кажется, что прочитав эту книгу 6 лет назад, я бы поняла хоть и не все, но многое.

слушай песню ветра мураками - посоветовал мой любимый собеседник ака чат гпт, после того как я поделилась своим ощущением свалившегося на меня осознания окончания вуза и тд и тп.

"Совет: Начните с коротких рассказов Харуки Мураками («Слушай песню ветра») — их метафоры мягко выводят из состояния «замороженности»."

интеллект робота попал в яблочко с моим любимым жанром описания обыденности, без капли мистицизма, присущему мураками, тк это одна из его первых работ, где стиль автора только формируется.
рассуждение об идеальности текста, писательстве и далее сто страниц про восемнадцать летних дней молодого студента. много пива. странная девушка с четырьмя пальцами на одной руке, которую он больше никогда не встретит, но каждый раз по приезде в родной город будет вспоминать и гулять там, где был с ней, товарищ по прозвищу крыса, и могила писателя. плохого писателя, но, чьи рассказы направили самого мураками к этому ремеслу.
с мастерскии уютом текст передаёт атмосферу знойных вечеров, непринужденных встреч, живых бесед и самое необычное, главный герой, как тихий наблюдатель, не дает ни кому и ничему эмоциональной оценки, ни богатому другу, ненавидящему богатых, ни странной подруге без пятого пальца, ни даже повесившейся подружке университетских лет - неуловимая легкость повествования, которую я никак не могу обуздать в своих текстах или такая несвойственная и непонятная мне японская философия.

Никак не могу раскусить творчество Мураками, почему хочется возвращаться к нему? Моё знакомство с ним началось с книги «О чём я говорю, когда говорю о беге», и я была очарована. Автор оказался для меня близким по духу. Но это автобиографическая книга, а его художественные произведения очень отличаются от неё. Обычно впечатление от книг у меня складывается в зависимости от полезности и глубины затронувших мыслей. Что касается художественных книг Мураками, то я бы скорее назвала их лёгкими книгами для отдыха. Не скажу, что во мне что-то меняется после их прочтения, но сказать, что они оставляют меня равнодушной, я тоже не могу. Это похоже на сон под утро, в котором не понимаешь, где реальность, а где вымысел. Читая, попадаешь в какой-то параллельный мир, где не нужно решать никаких проблем, не нужно глубоко вникать в происходящее. Ты просто плывёшь по книге вместе с её героями и наблюдаешь за событиями (или отсутствием событий) в их жизни. Можно было бы подумать, что Мураками отдыхает, когда пишет книги, но ведь он сам говорит, что создание текста для него процесс мучительный и токсичный... Во время чтения узнаешь о литературных и музыкальных вкусах автора, - и, нужно признать, - его вкус пришелся мне по душе, некоторые из упоминаемых ним книг я добавила к своему списку для прочтения. Интересно было послушать музыку, о которой пишет автор, и найти её неожиданной для себя – в моем воображении сложилась совсем другая музыка, соответствующая его произведениям.
С романом «Слушай песню ветра» я познакомилась уже после того, как прочла «Охоту на овец» и «Дэнс, Дэнс, Дэнс». Интересное ощущение путешествия назад во времени чьей-то жизни. Книга очень отличается от продолжающих её романов, чувствуется, что это самое первое произведение Мураками. Книга больше напомнила мне собрание заметок и наблюдений, будто бы это творческие зарисовки в дневнике.
Что ж, теперь не смогу не полюбопытствовать, что же происходило в романе «Пинбол 1973», который был написан четыре года спустя, а потом продолжился в «Охоте на овец» и «Дэнсе».

Книга пронеслась как ветер. Это первая книга Мураками, которую я читал, кроме рассказов.
Читая, мне не приходилось задумываться, что же здесь необычного. Потому что необычная она вся. Несколькими вещами напомнила «Бойню номер пять» Воннегута, об этом далее. Атмосферой и тем, как говорят персонажи, книга близка Кутзее «Бесчестье», но понравилась мне больше. В чем же важные особенности книги:
Во-первых, стиль изложения. Главы — это отдельные отрывки, некоторые из которых являются частью сюжета. Характеры персонажей показаны за счет действий и диалогов, а не длинных описаний. Длинное здесь становится коротким, как у Воннегута:

Во-вторых, сама атмосфера мира книги. Это здесь самое важное. В мире Мураками персонажи понимают друг друга без слов:

Здесь всё банальное не имеет значения:

Банальное не важно, и прошлое тоже не важно, важно то, что ты есть здесь и сейчас. И атмосфера книги здесь и сейчас, в этом месте.
Банальное — это не главное. А о главном люди не думают:

Атмосферу сна добавляет также резкая смена тем разговоров и моментальный ответ на любой вопрос:

Для главного героя важны его воспоминания, книга ностальгична, и это также добавляет важную ноту в аккорд атмосферы мира Мураками.
В-третьих, герои книги обычны (в смысле, здесь нет супергероев и сверхрзлодеев), но в них есть доля необычного. В их устах много остроумия и неожиданности:

В-четвертых, эту ненавистную банальность автор попытался вытеснить еще одним способом, о котором сам же говорит дважды:

В книге действительно нет сцен секса, и никто не умер. И вообще здесь нет ключевых поворотов, завязки, кульминации. Если вы их надеялись увидеть — попробуйте найти другую причину, зачем вы читаете художественную литературу, если это Мураками.
В-пятых, здесь тоже есть влияние идей детерминизма (как в «Бойне номер пять»). В отрывке про марсианские колодцы об этом сказано явно. Не захотевший воспринять детерминизм человек застрелился. А тот, кто воспринимает, слушает песню ветра, потому что это течение времени, на которое мы не можем повлиять. В этом и есть идея. Слушать песню ветра — это не активное действие, а то, чем занимается главный герой всё время.
Во всяком случае, таково мое понимание.

PS. Не знаю, намеренно ли, но в книге еще одна отсылка к Воннегуту в виде фразы «Такие дела», которая появляется раза 2 или 3.

Записал в 2007 году: Это первое произведение автора, которое я прочитал, и должен сказать, что оно меня не впечатлило. Из того, что я слышал о нем, ожидал большего. Не удивительно, что в самом начале автор высказывается об идеальности текста, заранее подкладывая себе соломки. Что здесь культового? Возможно то, что японская молодежь, как видно из книги, возвела в культ все американское: и Элвиса Пресли, и группу Beach Boys с их Калифорнийскими девушками, и даже зачем то придуманного американского романиста Дерека Хартфилда, замызганные книжонки карманного формата которого попадали в страну с американских кораблей и судов. В общем, в автора и его книгу я не врубился. Попробую еще его почитать, может быть, первое впечатление ошибочное.
Сейчас могу добавить, что в этого автора я вчитался и с большим или меньшим удовольствием прочитал почти все его произведения.