Милый ангел

Сидней, 60-е годы XX века. Эмансипация женщин набирает обороты. Семья Перселл, проживающая в благополучном районе, не ведает потрясений. И тут их дочь Харриет объявляет, что расстается со своим женихом, что сняла себе квартиру и переезжает. Вторым ударом является то, что жить она собирается в районе, где полно борделей, да и в целом одни маргиналы.

Как в здравом уме можно бросить респектабельную жизнь? Это же кошмар! И ничего страшного, что Дэвид (жених) за несколько лет даже ни разу не поцеловал ее нормально, не воспринимает ее мысли и желания всерьез, пытается слепить из нее жену под себя. Ничего страшного, что по мнению родителей, дочь не умна, что главное пристроить ее за Дэвида, что его слова и его желания для них имеют больше значения, чем дочери. Разве может девушка, работающая в больнице и обеспечивающая себя, желать самостоятельной жизни? Харриет, о, ужас, хочет встречаться с разными мужчинами вместо того, чтобы выйти замуж. Она кого-то заставляет жить так же? Нет. Тогда это ее личное дело. Это не делает ее жестоким и злым человеком. Да, можно считать неприемлемым этот образ для себя лично, но почему все обязаны быт замужем, иметь детей, желательно в отведенные для этого социумом сроки? Если она понимает и чувствует так свою свободу, кому она мешает? Кому мешает то, что она готова по-человечески общаться с лесбиянками, не считает трансвеститов или людей из своего дома странными, и не считает их недостойным общения? Тоже ее личное дело. Но есть же общественное мнение и внешний лоск. Подумаешь, кого-то муж поколачивает или уничтожает морально, главное же за закрытыми дверями...Ладно, что-то я отвлеклась, это так, рассуждения.

Автор хотела создать образ девушки независимой, человечной, далекой от предрассудков, свободной, но несколько подпортила ее образ поведением Харриет по отношению к Дэвиду при расставании и тем, что порой там, где она должна выглядеть способной постоять за себя, по факту выглядит несколько вульгарно. А еще любовной линией с женатым мужчиной. Да, Дункан в свою очередь был готов развестись и жениться на Харриет, но ей этого не надо, поэтому решает и с ним расстаться. Но расставание так себе, если честно, и не отпускает толком. Возможно, здесь имеет место быть симпатия с ее стороны, но любовь не увидела.

Также как не прочувствовала любви Харриет к Фло. Никак не объясняется почему она так прониклась к ребенку, за которым не очень хорошо, на мой взгляд, присматривала мать. Миссис Дельвеккио-Шварц – предсказательница, использующая своего «ангеленка», довольно колоритная дама, но почему при всем том, что автор о ней рассказывает она жила таким образом – я так и не поняла. Жители дома в целом очень разные, но при этом поддерживают друг друга. И мне кажется, что именно это Харриет и ценила. Иногда кровные узы не делают людей действительно семьей. Зато не родные по крови могут сплотиться перед лицом сложной ситуации. Никогда не понимала этого жуткого правила: если кто-то хочет позаботиться о ребенке оставшемся одиноким, любит его, но не является его родственником или опекуном по завещанию, то система не даст ему этого сделать. Конечно, лучше увезти ребенка, пережившего ужасное событие в детский дом, приемник, где на детей плевать, чем оставить с любящим человеком и просто приходить с проверками необходимое время.

Концовка несколько сказочная, на мой взгляд, но посыл идти своей дорогой, верить в себя и свои силы, легкость чтения все же не позволяют поставить оценку ниже.

Одна из самых слабых книг Колин Маккалоу. Что ни говори, но "Поющими в терновнике" была поднята очень высокая планка. И из того что я прочитала, пожалуй, только "Прикосновение" можно поставить на один ряд с ними. "Милый ангел" — одна из поздних книг, но рассказ в ней о 60-х годах XX века. Главная героиня — свободолюбивая Харриет устала от своей большой семьи, занудливого жениха и, решив жить самостоятельно, сняла комнату в районе Красных фонарей. Родные и близкие в шоке, но девушка твёрдо стоит на своём и сдаваться не собирается. Лесбиянки, геи, проститутки, транссексуалы... Нравственностью, конечно, тут и не пахнет. Но разумеется (разумеется!), что все обитатели глубоко порядочные люди. Не чета тем, что живут за чертой этого квартала! Наша героиня тут же забыла чему её учили мама с папой, быстренько рассталась с девственностью (Ооо, вот она долгожданная свобода!), встречается с женатым мужиком и всё ей очень-очень нравится. Но, согласитесь, чего-то тут не хватает... Ага! Трагедии. Да такой, чтобы слёзы из глаз, сопли из носа и побольше, пообильней. Будет вам трагедия! Будете рыдать и умиляться на такую самоотверженную барышню и негодовать от произвола чиновников. А я вот не поверила. И судьба Фло мне внушает серьёзные опасения. Нет-нет, я не за кардинальные меры в виде психушки, но ребёнок, который не говорит в пять лет, боится почти всех людей и рисует на стенах кровью, согласитесь, вызывает тревогу.

Я не ожидала, от такой известной писательницы, романа уровня "фанфик обыкновенный". В целом, все вышло довольно хиленько, разрозненно и чересчур наигранно. Была попытка воспроизвести произведение с колоритными персонажами, но они, увы, вышли в большей своей мере отталкивающими. В книге, перед нами, всплывают зацикленные на сексе и эгоистичные люди, которых автор пытается выдать за "милых и добрых", всего лишь указывая на тот факт, что они бросают вызов обществу. Но бросать эти вызовы можно и во имя великой идеи, а можно и от не далекого ума, вот второе намного ближе, к данному контексту.

В центре произведения, рассказ о молодой, австралийской девушке Харриет Перселл, которая начинает самостоятельную, взрослую жизнь. Сама главная героиня искренне меня бесила своей тупостью, излишней агрессивностью и тем, что автор, видимо, бегая рядом с ней с бубном, пыталась вывести ее как некую, юную феминистку, которая такое совершила, ну, такое совершила, хм, а что именно? Ах, да, заявила, что для нее смысл жизни это только секс, вот!

На самом деле, все выглядит довольно плачевно. В начале произведения, перед нами предстает двадцатилетняя девушка, которая думает только о сексе и красивых нарядах, а еще она с удовольствием использует всех мужчин, которые рискнули с ней завести отношения.

На первых страницах романа, она вертит и крутит женихом Дэвидом, парнем консервативного воспитания, который против отношений до свадьбы, немного прижимист и решил, что они поженятся, после того, как он получит диплом врача. Но Дэвид ей не интересен и брак с ним ей не нужен, потому как он четко дает понять, что не готов потакать ее капризам. Да и сама Харриет признается, что никогда не любила его, тогда зачем она пошла на эту помолвку? Все просто, чтобы красоваться перед подругами и ходить, хоть с кем-то, под ручку, при чем на чувства другого человека, который не знал об этой корысти, ей наплевать. Возможно, что Дэвид и зануда, но при расставании с ним, она ведет себя, как хамло обыкновенное, кидается избивать парня, который не понимает почему они должны расстаться.

Сама героиня не самого блестящего ума. В школе она получает неплохие оценки и родители хотят, чтобы она поступила в колледж, на врача, т.е родные подталкивают ее в сторону учебы. Но, сия дева, фыркает, мол - я не смогу, все равно, себе построить карьеру в медицине. И она устраивается работать медсестрой. В начале, Харрриет работает в небольшой больнице, рядом с домом, но так, как там работает и брат Дэвида, который не дает ей устроить забег по чужим койкам, то она переводится в большой госпиталь, подальше от своего квартала.

Ее новая подруга, медсестра Поппи, предлагает Харриет снять комнату в том же доме, где живет она, чтобы было веселее, да и комната там стоит не особо дорого, правда есть нюанс - жилье располагается в квартале с плохой репутацией, где сплошь бордели и подобного рода учреждения. Но наша героиня приходит в восторг - жить рядом с проститутками, вдали от родителей и Дэвида - это ведь мечта ее жизни!

Так, Харриет появляется, в доме колоритной женщины, миссис Дельвикко-Шварц, которая то ли мошенница, то ли, и правда, предсказательница. В доме обитает маленькая дочка хозяйки, по имени Фло. У девочки, явно, проблемы с здоровьем, он молчит все время, но ею никто не занимается. Ребенок живет среди проституток, лесбиянок и персонажей с алкогольной, наркотической зависимостью, прячется от неадекватного любовника своей матери, за диван, и все считают, что девочка счастлива. Еще Фло помогает своей матери, во время приема клиентов - она, в основном, делает предсказания (рисует ответы).

Именно, в этом доме, Харриет встречается людей, которые стали в нормальном обществе изгоями: ее подруга Поппи, наполовину азиатка, которая хочет найти "родственную душу" путем мимолетных, интимных отношений, с разными мужчинами; пара лесбиянок, которые целуются на людях и не могут понять, почему это в 1960-ых годах, набожные жители других, респектабельных кварталов, не хотят их принимать; здесь проживает мрачный художник, по имени Тобиас, у которого часты перепады настроения, есть любовь к выпивке и он не может определиться - кого же он любит? Здесь живет и любовник хозяйки, этого богемного пансиона, по имени Гарольд - неадекватный старик, который помешан на ревности и начинает делать гадости любому, кто приятен его пассии.

У Харриет начинается ее "взрослая жизнь", но с начала книги и до ее конца она не меняется. Персонаж статичен, все, что происходит в романе, на ее мировоззрение, не влияет. Она хамит, дерзит, по моральному облику опускается низковато, продолжает использовать тех, кто оказывает ей знаки внимания и добр. И все это, автор, пытается подвести под "сильный характер". Но увы, такой вывод ошибочен и кажется, что писательница издевается над читателем, выводя мерзковатую девицу, которая всех нагинает, из-за своих капризов, идеальной героиней.

Отношения Харриет и Фло, до конца романа, плохо прописаны, а затем, ближе к концу, она вдруг воспылала любовью к больному ребенку, с которым только сидела, иногда. И любовь эта на грани одержимости.

Короче, сюжет высосан из пальца, персонажи не интересны, а глуповаты и помешаны на интиме, ничего милого или лампового в книге нет. Это чтение на один вечер, которое лучше не повторять.