1984. Скотный двор

Наконец-то добралась до этой книги.
Стояла в списке лет 8, но всё откладывала.
Сама по себе книга маленькая, но конец стоит того, чтобы прочитать.
Я растягивала первую половину месяц!!!! Никак она у меня не шла, мне не нравился герой, его действительность была мне неприятна, и узнавать его историю желания не было. Но сегодня я села, решив, что слишком много у меня долгов. И читала я часа 4 не отрываясь, до конца. А конец, ох автор молодец. Я сидела в оцепенении, с чувством безысходности, что это меня сломали и растоптали...

Это первое мое знакомство с творчеством Оруэлла, да и то совершенно случайное - книга лежала перед глазами, а предыдущая - закончилась, поэтому...

Поэтому, судя по тому что я прочитал, хотелось бы ознакомиться путь и чуть-чуть с более ранними произведениями, так как и 1984 и Ферма животных - это последние его произведения, написанные уже после войны...

Войны, которая, кажется, есть и сейчас, потому как что читая роман, что сказку ты понимаешь, что кто-то в высших эталонах власти очень любит эту книгу, сделав ее настольной и воплощая в жизнь все те ужасы, которые в ней написаны, только в реальном времени...

Времени, которого нам может не хватить для того, чтобы прожить настоящую, свою, свободную жизнь...

"1984"
Книга, о которой много говорят и упоминают при проявлениях самого радикального притеснения человеческих прав и свобод. Тоталитаризм, диктатура, деспотизм и тд. и тд. Да, классика должна обогащать душу читателя и расширять горизонты познания, однако же, в книге много такой печали, что "О дивный новый мир" О.Хаксли покажется просто миром мечты с лугами и пегасами.

Когда читаешь, ощущаешь гнетущую атмосферу беспросветной пустоты. Это чувство более всего свойственно умным головам, как герою Уинстона. Глупые люди довольны всем и не помнят всех мелочей.
Слишком много печали, слишком много лжи (переписывание истории и постоянное выставление партии в самом лучшем свете), нет "я", но есть "партиЯ".

Говоря о русскоязычных реалиях - хоть я и не застала СССР, но на основании услышанного и прочитанного, думаю, тоталитаризм везде одинаков - как в этой книге, так и в Северной Корее и прочих странах, и от этого жутко. Хорошо, если позднее удалось или удастся понять важность каждого индивида и дать свободу самовыражения в любом проявлении.

Болезненный роман.

"Скотный двор" для меня было слишком затянутым и не слишком интересным произведением.

6 из 10 за "1984".

Сложно сказать что либо, кроме того, что произведение поражает своей реалистичностью. Кратко, ёмко, поэтапно, без лишней шелухи автор показывает нам сухой остаток происходящих событий на ферме, где животные всего-то хотели жить хорошо и счастливо. Не вышло. Оказалось, что дело вовсе не в ненавистном человеке, "хозяине". Дело в самой сути власти? Которая и свиней превратила в людей. Интересно, что в контексте этого произведения именно превратиться из свиньи в человека, а не наоборот, считалось зазорным. Но так оно и вышло.
И хочется напомнить всем известную заповедь "Скотного двора" - "Все животные равны", исковерканную новой властью во "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие".

Джордж Орвелл у своєму творі розкриває багато цікавих ідей, змальовуючи тоталітаризм і способи, які використовують представники такої системи для впливу на суспільство.

Дводумство — це дуже цікава концепція Орвелла, за допомогою якої факти можна легко перекрутити на свою користь (чого вартує тільки «українці — братній народ» і «українці — фашисти, бандери…»), звичайно пожертвувавши деякою логікою. Активно воно застосовується і сьогодні.

Реальність змальовується «Партією» не як об'єктивний зовнішній світ, а як плід людської свідомості. Це дає можливість маніпулювати реальністю, фальсифікуючи об'єктивні докази та нав’язуючи людям те, що необхідне владі. Також це дозволяє переписувати минуле, адже воно ж узагалі об'єктивно уже не існує і залишається лише змінити спогади про нього.

Є тут і цікавий антиутопічний тоталітарний світ, любов, Партія, «злочин» та неминуче, спустошуюче зізнання у любові до Старшого брата. Цікаві аналогії з тоталітарними державами 20го століття, особливо Союзом (Голдштайн-Троцький).

І навіть сьогодні ми бачимо як активно втілюються в життя гасла Партії. «Неуцтво — це сила» — масами легко керувати, коли вони неосвічені. «Війна — це мир» — війна як засіб замилювання людям очей, відвернення уваги від реальних проблем, а отже спокійне «мирне» утримування влади. «Свобода — це рабство» — дуже активно застосовується в РФ, де розказують як погано живуть американці порівняно з ними та чим вони пожертвували принципами заради «свободи».

Але два останніх випливають з першого, тому розвиток у суспільства, його освіта і допоможе створенню дійсно якіснішої держави з прозорою формою правління, де людей не буде так легко обдурити як сьогодні.

Даний твір, як і відомий «Колгосп тварин» цього ж автора, маст рід...