Спартак

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.
Потому идеализация Спартака и его соратников вполне оправдана. Мы как будто смотрим на происходящее через призму освобожденного раба.
Что касается художественной составляющей: более всего в книге меня поразил образ Эвтебиды.Он настолько противопоставлен главному герою, что не уступает ему ни в изощренности ума, не в силе характера.
На самом деле, это первая книжка от которой у меня слезы навернулись. Ни одна экранизация Спартака по драматизму не провзошла произведение Рафаэлло Джованьоли.
И взаключении.По всему видно, что автор поставил целью при написании данного романа воодушевить соотечественников на подъем боевого духа. Цель романа, безусловно, достигнута.

Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.

Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.
Впрочем, без минусов не обошлось.

Нам то и дело представляют патрициев, которые известны и ныне своими трудами и достижениями. Однако, к описываемым событиям они не имеют прямого отношения. и широкому кругу людей мало знакомы, пусть про каждого и есть статья на википедии. Это отвлекает от сюжета, а вовсе не создаёт атмосферы, как, вероятно, задумывалось. Автор иногда так увлекается их перечислением, что это становится похожим на перепись населения.

Вторым, минусом стали любовные линии. Мне не верилось ни в одну. Складывалось впечатление, что их писал человек никогда толком с женщинами отношений не имевший. Начинаются они ниоткуда по принципу "пришёл, увидел, полюбил". Никакого развития отношений, никакой иной причины кроме как "они были божественно красивы и в них вспыхнула страсть". Спартак, Виктория и Эвтибида начинают походить на героев ромфанта.

Ладно, завязку отношений проехали... Но дальше начинаются бесконечные истерики, заламывания рук:
"оставь их, будь со мной" - "я не могу предать братьев" (с) Виктория и Спартак;
"я люблю тебя, будь моей" - "о, уйди, я не могу быть с тобой" (с) Арторикс и Мирца;
"я капризная сука" - "я сделаю ради тебя всё, что захочешь" (с) Эвтибида и Эномай.
Хм, а в моём изложении получается даже не так плохо, как в романе... Наверно потому, что там это размазано на десятки страниц и повторяется одно и то же по много раз. В общем, любовные линии тут напоминают бразильские сериалы: берутся ниоткуда, состоят из страстных признаний, слёз и истерик, заканчиваются плохо. Хотя, концовка в них как раз таки неплоха и правдоподобна.

Есть у меня ещё одна претензия уже не к роману, а к изданию. В нём катастрофически не хватало сносок. Если вы не знаете римского быта, то приходится постоянно гуглить, что такое триклинии, весталки, клиенты, календы, сто́лы, сатурналии, не говоря о знаменитостях и местах, которые автор предполагает нам известны. Так же к роману не помешало бы приложение в виде карты, чтобы отслеживать по ней передвижения войск.

В целом автору удалось меня увлечь историей, заставить перечитать кучу статей и изменить своё видение жизни гладиаторов в Риме. Но и минусов у книги много.

История и быт древних народов привлекают меня больше, чем современность, а читать «сухие» материалы у меня частенько не хватает терпения, поэтому жанр исторического романа я очень и очень уважаю, холю и лелею.
Сюжетная линия ясна уже по названию: в книге описаны нелегкая жизнь и славная смерть предводителя крупнейшего восстания рабов – Спартака. Жесткий, но справедливый полководец, верный друг, отличный стратег и тактик, страстный влюбленный – каждую из этих граней одного мужчины Джованьоли описал с большим мастерством. Роман читается легко, и даже в сценах сражений не было ни тени скуки, что всё же случалось встретить в некоторых произведениях. Кроме того, живо и красочно рассказано о быте и традициях римлян, что было особенно интересно для меня.
Одним словом, автор полностью оправдал ожидания, чего не скажешь о переводчиках и редакторах. Мне не приходилось замечать за «Книжным клубом» такие погрешности раньше, но в этот раз их количество превысило все допустимые границы: во-первых, беда с пунктуацией; во-вторых, пропущенные предлоги; в-третьих, кривой перевод, который временами жутко доставлял. Я уж не знаю, чем Джованьоли нагрешил перед переводчиком, но самым эпичным был возглас римского солдата «Ни дна тебе, ни покрышки!» Откуда бедному вояке было знать о таком распространенном древнерусском выражении? Не иначе, как экстрасенсорные способности имел.
Ладно, много чести косякам издательства, ведь в целом, «Спартак» произвел на меня очень и очень положительные впечатления. Через год-другой обязательно перечитаю.

Я дочитала. ДОЧИТАЛА!

Тяжёло, не только из-за сюжета (восстание рабов, война), но из-за стиля текста. Автор революционер, и он видел Спартака и его историю через призму СВОЕЙ революции, это очень мешает воспринимать события в правильном историческом контексте. Пока не начались бои так и хотелось сказать "не верю!".

Война и тактика здесь самое интересное! Но суровые лобызающиеся гладиаторы это просто укатайка .

Спартак гениальный полководец, но слишком простой и честный для руководителя восстания.

Огромный минус и просто самое раздражающее, что было в книге, это отношение автора к женщинам ("все зло от баб").

Особенно мерзкой вышла Эвтибида Предать целое войско потому что тебе мужик отказал, серьезно?!

Все шло к поражению (разброд, грабежи, пьянки) и Спартак это знал, но сделать ничего не успел. Эвтибида подсуетилась с подстрекательством.

Любовь здесь красивая и трагичная: Спартак и Валерия, Арторикс и Мирца

Но ей богу Илиада и то легче была.

Это была вторая попытка, прочитать книгу. Я была рада предложению во флэшмобе 2014. Ведь прошло довольно много времени. Казалось, да, вот теперь я пойму в чем изюминка этого исторического произведения. Но в очередной раз я потерпела фиаско. Ну не дается мне это скушное повествование, не впечатывается действие в душу и нет такого пикантного чувства вживания в атмосферу книги. Мне не помог даже профессионализм Ивана Литвинова и я с некоторой тоской оставила попытки слушать аудио при своих долгих прогулках. Не умею грызть книги силой, как бы впихивая в себя ненавистную овсяную кашу. Книги нужно любить, а не ненавидеть. Поэтому, да простит меня katyaborba, я откладываю прочтение до лучших времен. Книгу трепетно закрываю и ставлю на полку на почетное место. А троечку ставлю скорее себе, чем Джованьоли, потому как где то в глубине души верю, что это действительно одно из сокровищ в моей библиотеке.