Кот, которого не было. Загадки и чудеса квантовой физики

"Кот, которого не было" - это очень простое и немного поверхностное погружение в квантовую физику. Что-то вроде вводного курса для школьников класса 7-8: казалось бы обо всем поговорили, но это по верхам, без подробностей и действительного погружения в то, как же всё устроено. И даже в первую очередь рассказ об истории физики первой половины XX века. Ну и кота-повествователя, потому что его самочувствию, шерстке и родственникам веремни уделено не меньше, чем "звёздам" этой книги - Бору, Гейзенбергу, Шрёдингеру и Эйнштейну.
Но мне понравился "поворот" в конце книги - очевидный, но важный. Потому что всегда надо обращать внимание на детали, быть открытым к новому, а не жить в иллюзии один раз и навсегда усвоенного "понимания".

Эта книга находка для тех, кто интересуется науками, но для общего образования. Возможно профессионалам ее будет читать смешно. Но нам любопытным в самый раз.
Вообще смешно будет и любопытным, тк написано с юмором.
Это книга небольшой экскурс в изучение связанное с квантовой физикой. Своего рода историческая справка. Наука это достаточно сложная и еще недостаточно изученная и чтобы неподготовленный читатель не уснул на второй странице, автор использует чудесную схему. Повествование ведет журналистка, которая берет интервью у потомка кота Шреденгера. Милые отступления на разговоры, мысли, шуточки и описание жизни Кота дают возможность легко переварить научные выдержки, разобраться с физиками: кто, что и когда открыл и расставить все в голове в хронологическом порядке.
Книга забавная и интересная, готова порекомендовать подросткам и взрослым.

Невероятно, но я пишу отклик на русский перевод научно-популярной книги о квантовой физике. Научна-популярная литература мне неинтересна, хотя сама квантовая физика – да, по крайней мере, была. Книга попала в руки случайно, почему бы не прочесть, тем более в поезде.

Книга построена как многосерийное (в несколько визитов) интервью журналистки с котом, живущим в университете. Типа это потомок кота Шрёдингера. Если честно, этот ход производит почти нулевой эффект, нисколько не увлекает. Ну разве что забавно читать, как журналистка, уважая и даже благоговея перед котом-физиком, одновременно борется с желанием почесать ему пузико, размышляя, будет ли это уместно.

Сами научные проблемы, возможно, разобраны недостаточно глубоко. Но мне понравилось, что физики показаны страстными людьми, близко к сердцу принимающими учёные дискуссии, а эти дискуссии, в свою очередь, поданы под нужным градусом накала. И, пожалуй, эта очень одобряемая мной эмоциональность повествования вынудит-таки читателя принять чью-то сторону. Правда, мне кажется, что текст склоняет во вполне определённую сторону: я и сам, как и персонаж журналистки, болел за Бора, Гейзенберга и Паули против Эйнштейна и Шрёдингера.

Честно говоря, вот и всё, что можно получить от этой книжки: поболеть за одних против других. Читается она быстро, благо невелика и легка слогом. Если вы заинтересовались ею, наверняка вы уже знаете хотя бы что-то из тех реалий, которые составили её содержание. А очень может быть, что уже в курсе и эмоциональных перипетий борьбы научных идей. Может быть, текст рассчитан на совсем неофитов, которым я не был, но всё-таки некоторые факты стали для меня новыми. А тем, кто уже в теме, это читать незачем. Тем более, что главный приём – с котом-лектором – весьма слаб. В общем, меня эта книга, скорее, убедила в ненужности научно-популярной литературы такого типа.