A Time for Mercy

• А что имеет значение?

Начало 90-х, маленький городок на американском Юге. Мальчик с мамой и сестрой живут у ее бойфренда и больше всего на свете хотят убраться из этого места от этого человека.

Вообще-то Дрю уже 16, но назвать его парнем или даже тинейджером, язык не поворачивается такой он мелкий и хлипкий, даже прыщи еще не появились. Четырнадцатилетняя Кира обогнала брата в росте, хотя она, наоборот, не по годам развитая девочка, уже и грудь растет. Им плохо здесь всем троим, потому что Стюарт, презирает мать и ненавидит детей, а напившись, цепляется к ним, обзывает и бьет. Пьян бывает часто, и ничего с этим не сделаешь, он работает в полиции, этот дом принадлежит ему, они в Клэнтоне никто. Ушли бы, да некуда.

И вот, одной ужасной ночью тот избивает маму до смерти, а когда засыпает пьяным, Дрю стреляет в него. Для нас с вами жертва домашнего насилия и необходимая самооборона, для горожан - убийство пришлым чужаком мирно спавшего в своей постели славного парня. В глазах закона, к несчастью, тоже. Защищать Дрю Гэмбла придется Джейку Брайгенсу, которого мы успели полюбить во "Времени убивать" и "Времени прощать".

Перед адвокатом непростая задача утвердить "Время милосердия" в месте и обстоятельствах, которые не хотят быть милосердными ни к убийце, ни к его защитнику. Американский Юг невысоко ставит Евангельские принципы, вехозаетное "Око за око" здесь понимают лучше. Брайгенс, семье которого защита Карла Ли Хейли стоила спаленного ку-клукс-клановцами дома, совсем, не рвется вести новое дело, которое рассорит его с горожанами, а в финансовом выражении принесет скромную тысячу долларов - столько штат платит за защиту неимущих клиентов в случае особо тяжких преступлений. Судья навязывает ему это дело силой и хитростью, кнутом и пряником.

Плохо работать Джейк не умеет, а нам, читателям и слушателям, потому что на Литресе книга одновременно появилась в электронном и аудиоформатах, предстоит погрузиться в ставшую уже привычной по другим книгам Джона Гришэма рутину американского судопроизводства. Мастер адвокатского детектива, он детально воспроизводит этапы подготовительной работы и собственно процесса с судом присяжных.

Скрупулезная подготовка, сбор доказательств, которые сумеют произвести на жюри нужное впечатление, поиск и найм экспертов, досудебюное выяснение подробностей о присяжных, свидетелях и экспертах противника, репетиции процесса со всеми участниками, хронометраж выступлений. Гришэм умеет сделать все это захватывающе интересным, умница Джейк в очередной раз предстанет Рыцарем-в-сверкающих-доспехах, а чтение Игоря Князева, как всегда. превосходно.

Адвокатские детективы Гришэма дарят надежду, что в несправедливые времена в неправедном мире есть кто-то, кто борется за правду. Такими земля держится и может быть в очередной раз устоит.

Роман Джона Гришэма «Время милосердия» - детектив. Но детектив не самый динамичный и захватывающий. В самом начале романа на глазах читателя совершается убийство полицейского Стюарта Кофера, которого на работе знали как отличного опытного работника, смелого, общительного, а дома, где он жил гражданским браком с молодой женщиной по имени Джози и её детьми-подростками Кирой и Дрю, его знали как пьяницу, дебошира, распускающего руки, не любящего детей, ревнующего свою женщину. Однажды вечером, когда, когда Стюарт сильно напившись, отправляет в нокаут Джози, Дрю убивает его из пистолета самого полицейского.

Адвокату Джейку Брайгенсу навязывают вести это проигрышное на первый взгляд дело, никто не хочет его брать. Но Джейк со своей командой, познакомившись с подробностями истории, раскопал немало фактов, которые трудно принять обществу, которое верит другой картинке жизни, которое не хочет признавать, что игнорировало и замалчивало страшные, нелицеприятные очевидные факты.

Джейк умело провёл защиту, приготовив немало сюрпризов. В процессе работы с делом были и профессиональные риски, и риски для жизни и здоровья, были радостные моменты и грустные, проверка дружбы и проверка крепости собственных принципов. Очень трудно идти против течения под постоянным перекрёстным огнём обвинений и угроз, особенно в маленьком городке, всё время подвергаясь нападкам и натыкаясь на сопротивление, но Джейку удалось это сделать. Этот персонаж вызовет у читателя явные симпатии и как человек, и как профессионал.

У романа открытый конец, это и понятно, т.к. вынести приговор очень трудно, ведь убийство несомненно должно быть наказано, но и основания у этого убийства тоже очевидны. 50 на 50 - так разделились мнения присяжных. Что будет дальше - каждый додумает сам, но и хорошего в истории немало. В самом начале отзыва я написала, что детектив не динамичный и это так, поэтому я оцениваю его на 3,5 из 5. Большая часть истории в 606 страниц отведена описанию работы судебной машины, бюрократической системы и описанию ещё нескольких дел, которые вёл Джейкс Брайгенс. Для меня этот роман был интересен за счёт личности адвоката, его семьи и выступлениями Джейка на суде.

Интересный роман, погружающий в мир юриспруденции, где моральные дилеммы переплетаются с человеческими эмоциями.
В центре сюжета — история адвоката, неожиданно втянутого в запутанное дело об убийстве. Гришэм виртуозно нагнетает напряжение, заставляя сопереживать героям и следить за их судьбами с замиранием сердца. Описание судебного процесса заслуживает отдельного восхищения — это целое театральное представление, где каждая сторона играет свою роль. Персонажи прописаны очень живо и реалистично, чего только стоит подбор присяжных с такими тонкими психологическими штрихами к портрету каждого. И главный герой — не только блестящий адвокат, но и человек, погружённый в водоворот внутренних конфликтов. Читая историю, ощущаешь его борьбу, сомнения и неустанное стремление найти верный путь к справедливости.
Вот, только закрыв книгу, думается, что Кафка с его «Процессом», все таки ближе к реальности…

Очень, очень, очень обстоятельная книга. Она могла бы быть тоньше раза в три, но автор очень тщательно расписывает все детали подготовки к судебному процессу (что похвально) и пережёвывает одно и то же по сто раз (что утомляет).

Главный герой – адвокат, который не хочет защищать убийцу полицейского. Он обсуждает это с другом, с женой, с судьёй, снова с женой, с приятелем, сам с собой… Нам-то очевидно, что он согласится (зачем иначе про него вообще писать? да и у автора про него есть другие книги), но он всё проговаривает и проговаривает одни и те же аргументы то за, то против. И такое не раз. Я не сомневаюсь, что это очень реалистично, но некоторые моменты автор наоборот, приберегает для читателей на конец, и их обсуждают как в первый раз уже в перерывах судебного процесса, хотя, казалось бы, к этому моменту всё должно быть уже решено.

Если бы книгу подсократить, она бы очень даже интересной. Городок почти полностью на стороне убитого (во-первых, он был полицейским, во-вторых, он был отличным полицейским), и согласие адвоката защищать убийцу многие воспринимают как поругание его памяти. Угрозами по телефону дело не ограничится. Между тем открывается книга главами от лица женщины, жившей с убитым, и её детей, и сложно не оказаться на их стороне, видя, какая жесть творилась в их доме.

Автор с явным знанием дела пишет о работе адвоката, судьи, прокурора. Что меня удивило, так это что адвокат изначально делал ставку на то, что присяжные не придут к согласию. (Для контекста: присяжные не могут сказать “повесить его” или “дать ему десять лет”, только “виновен” или “невиновен”; и если виновен, то приговор выносит судья.) Это означало бы, что судебный процесс придётся начинать заново, с другими присяжными. И снова, и снова. Надежды на то, что присяжные объявят обвиняемого невиновным, у адвоката не было. И это такая странная ситуация… Во-первых, пареньку сколько-то лет (“в идеале” всю жизнь, видимо) жить под судом – или в тюрьме, или, если повезёт, выйдя под залог. Во-вторых, каждый суд одни и те же показания? Ну, на первом заседании мама обвиняемого плакала, рассказывая о побоях, но разве она сможет плакать вот так регулярно? А ещё у адвоката были неожиданные ходы, к которым не был готов прокурор – но ведь в следующие разы он будет готов!

Ещё интересно, что и судья, и прокурор – выборные должности. И оба явно принимали все решения с оглядкой на скорые выборы. Т.е. если бы присяжные вынесли обвинительный приговор, судья не мог бы приговорить убийцу к тюрьме: за него бы больше никто не проголосовал. Какого бы он ни был мнения, он должен был бы приговорить его к повешению, если хотел остаться судьёй.

И очень грустная мысль: бесплатный адвокат, на которого мы имеем право, – это чуть ли не фикция. За многомесячный процесс адвокату полагалась оплата в тысячу долларов. Он выставил городу (т.к. работу в таком случае оплачивает государство) счёт на двадцать пять тысяч, исходя из низкой ставки в час, город отказал; или принимай тысячу, или подавай на город в суд. Неудивительно, что хорошие юристы не хотят браться за такие дела. Легко представить, что адвокаты, которые за них берутся, не выкладываются так, как в книге. Не нанимают, например, детективов, чтобы выяснить какие-то дополнительные детали. И, может быть, не тратят часы на то, чтобы объяснить, как сидеть, как держать руки, на каком расстоянии от микрофона говорить, какие выражения лица и слова использовать в разных случаях, как отвечать судье. И что с этим делать?

Необычный прием, когда преступление во всей своей истине раскрывается читателю в самом начале. И впоследствии ты уже читаешь, как именно можно представить одну и ту же картину с абсолютно разных сторон: со стороны обвинения и со стороны защиты.

Джон Гришэм показывает жизнь юриста в небольшом городке как она есть: примитивные и обычные дела, большинство из которых не приносят прибыли; все знают, у кого, что происходит в жизни, и быстро ополчаются против своих соседей, если те идут против принятых традиций общества.

Конец книги для меня оказался удивительным, потому что я не ожидала, что автор пойдет на такой простой ход, как не приукрашивать судебную систему, не идеализировать и не давать читателю надежду на что-то хорошее в рамках судопроизводства :) Как юрист, была поражена увидеть реалию жизни в книге!

Но все равно поставила 4 звезды, потому что меня смутили постоянные повторы какой-то информации, к примеру, автор описывал историю из жизни какого-то персонажа, а через страниц 50 он снова нам напоминает эту историю - не так, что "вот та история сыграла такую роль", а именно теми же словами снова пересказывает кусок, которые не играет столь значительной роли для сюжета, а просто позволяет охарактеризовать персонажа, показать его бэкграунд, который был уже собственно показан 50 страниц назад :)

Третья книга Гришема из серии про адвоката Джейка Брайгенса из округа Форд.
16-летний подросток убивает сожителя своей матери, после того,как сожитель зверски избил его мать. Так сильно, что подросток счел мать мертвой. Сожитель оказался по совместительству помощником шерифа. А в штате существует смертная казнь для подростков.
За дело берется (против своей воли) Джейк Брайгенс. Ясное дело (для знакомых с округом Форд) многим не нравится право убийцы на защиту. Вплоть до до угроз адвокаты и его семье. Да и не только угроз.
Пересказывать все юридические зацепки и уловки смысла нет. Как всегда у Гришема, все очень увлекательно.
Кстати, дело пока не закончено. Ждем четвертую книгу!б