Берлинский синдром

Буду первым человеком с положительным отзывом :)

Австралийский фотограф Клэр встречает в Берлине учителя Андреаса (Энди). Смело идёт к нему домой, а наутро обнаруживает, что не может выйти. Дверь заперта, а ключ Энди на оставил. Вечерние возмущения, проспанный следующий день, а потом не тот ключ. И вполне ясные намерения мужчины, заявившего, что Клэр не должна никуда уходить. Она нужна ему. Нужна. Он хочет возвращаться домой и знать, что там не одиноко. Даёт знать о себе детская травма, связанная с побегом матери из ГДР в ФРГ. Мальчику тогда было всего лишь 5 лет.

Начинается молчаливое противостояние персонажей. Тревога Клэр усугубляется тем, что непонятно, начнёт ли её кто-то искать и когда - с матерью она редко обменивалась ничего не значащими сообщениями, а друзей особо нет.

Энди не теряет надежды, что Клэр поймёт его и перестанет упрямиться. А чем дальше, тем страшнее. Выпустить её - пойдёт в полицию, и его арестуют.

Хорошая психологическая драма, как по мне. Не понимаю столь низких оценок. Здесь по сути всего два человека, и они полностью удерживают читательские внимание. (В данном случае моё, раз уж остальным роман так категорически не зашёл.)
Клэр в какой-то момент начинает ощущать исчезновение времени, и это очень интересно. Существует ли она на самом деле? Взаправду ли всё происходящее? В доме, где они живут, остальные квартиры пустуют. Окна не открываются, и в подобном вакууме находиться тяжело, тем более когда вся квартира изучена вдоль и поперёк.
Вязкая пустота существования пробуждает самые тёмные мысли и грозит поглотить Клэр без остатка.
А Энди в какой-то момент попадает в собственную ловушку. Удушающее присутствие пленницы становится невыносимым, и непонятно, что с этим делать.
Открытый финал в данном случае показался мне уместным. А при известной доле воображения можно с лёгкостью додумать последующее развитие событий.

Книга оставила двоякое впечатление. История не является новой- девушка в чужой стране встречает мужчину,завязываются отношения, он оказывается моральным уродом и запирает ее в помещении.  Из плюсов- Берлинские достопримечательности, неплохо описаны мысли и чувства Клэр( не назову ее жертвой), ожидание разгадки тайны прошлого Энди. Из минусов- нет никаких временных рамок(возможно это необходимо,чтоб читатель ощущал безориентированность Клэр,но хотя бы год повествования или проведённые месяцы/ годы/дни  можно же указать ), обилие интимных подробностей вплоть до изменения со временем лобковых волос( ценная информация), проблема Энди и страх одиночества почти не раскрыты, треть книги герои проводят между бутылкой и постелью. Поведение парня на грани безумия,маниакальное желание иметь дома женщину,которая не уйдёт,масла в огонь случайно поливает отец. Финал остаётся открытым,хотя за последние несколько страниц случилось больше,чем за все произведение.Книга абсолютно не оправдала надежд.

Она фотограф из Австралии. В поисках вдохновения отправляется в Берлин. Он учитель из Берлина, который очарован её непохожестью на других. Случайная-неслучайная встреча у розовых труб положит начало странным отношениям, которые очень быстро мутируют в насильственно-токсичные.

Не берите клубнику у незнакомцев, особенно у немцев. Немцы вообще народ странный, с виду вроде приличные люди, а копнешь чуть, так кругом сплошь скелеты, любое кладбище позавидует. Нет, конечно секреты есть у всех, просто у некоторых они грязнее что ли. Чего стоит топовая немецкая фантазия о двуногом питомце.

Основной костяк сюжета содран с "Коллекционера" Фаулза, однако исполнение сильно ему уступает. Автор как бы выворачивает сюжет, чтобы показать, что жертва сама помогает себя терзать особенно в токсичных отношениях, что бездействие сродни берлинскому синдрому. Идея кажется вполне жизнеспособной. Как часто в отношениях один прощает другого, веря в то что он/она исправится? Что вот это самый последний раз и он/она больше никогда не сделают ничего подобного впредь? Вот только для такого рода "веры" в другого человека, должна быть железобетонная мотивация. Здесь же Клэр, обнаружив на себе надпись "МОЯ", исчезнувшую симку и запертую дверь, выдает что-то вроде, нет Энди он не такой! Он не мог сделать специально! При том, что они познакомились, три дня назад, откуда такая степень доверия? Не иначе как воздух в Берлине, отшибает мозги.

Но одна мысль понравилась мне особенно, ошибка Клэр не в том, что она поддалась порыву и поверила незнакомцу, её ошибка в том, что она к нему вернулась, несмотря на то, что внутреннее чутье кричало о том, что этого делать не стоит. Чтож, уходя уходите, и прислушивайтесь в внутреннему голосу, он то уж точно плохого не посоветует.

Начинаю новый читательский год со странной книги. Главная героиня Клэр прилетает в Берлин из Австралии, чтобы сделать фотографии для своего проекта. Она знакомится с молодым человеком Энди, который очаровывает ее. Легкомысленно проведя с ним ночь, Клэр решает ехать дальше, но Энди настойчиво заставляет ее передумать. Девушка оказывается запертой в квартире на пятом этаже почти в пустом доме, где ее криков никто не услышит.

Для меня Клэр оказалась слишком легкомысленной и мягкотелой, хотя вначале автор подает ее как сильную, волевую и безбашенную девушку-авантюристку. Но хоть какой-то инстинкт самосохранения у нее должен быть? Не задумываясь, идти с незнакомцем, с которым виделась мельком пару раз? А вдруг он маньяк, сектант, наркоман, ищущий денег на дозу или просто решивший ограбить туристку? Ни о чем таком Клэр даже не задумывается. Как и о том, что никто не знает, где она – все связи она порвала, а родным изредка высылает открытки. Такая беспечность не то, что удивляет, скорее – ужасает. Нет, я не стану обвинять Клэр во всем, что произошло дальше, иначе это было бы как обвинять жертву в том, что она спровоцировала преступника…

А Энди как раз им и является. Брошенный матерью в пять лет он до сих пор страдает от этого. Его личные отношения потерпели крах, но его бывшая девушка Урсула еще благополучно отделалась, в отличии от главной героини. Энди просто одержим Клэр, настолько, что буквально не готов отпускать ее. Он запирает девушку в квартире, и держит ее там насильно, ломая, как морально, так и физически, стоит только посмотреть, как изменилась Клэр на протяжении всех полароидных снимков. Но хуже всего то, что Клэр смирилась со своей участью и начала то и дело оправдывать своего тюремщика, подстраиваться под его настроение, говорить то, что он хочет услышать, а также верить в то, что он ее любит, а она ему нужна. Вот это было, действительно, страшно читать. Как ломается или прогибается психика человека, лишь бы окончательно не сойти с ума в ограниченном пространстве и изоляции, в соседстве с неуравновешенным и представляющим опасность человеком.

Открытый финал мне тоже не понравился. Хотя легко приставить, как место Клэр заменяет другая женщина, которая нанесла Энди ту самую незаживающую рану, и которую он во всем винит.

Отвратительно!
История, после прочтения которой хочется забыть её, как страшный сон.

Попытка автора приплести политику в рассуждения действующих лиц, выглядит неуместно.
Попытка автора привнести философию в отношение к ситуации, которая описывается в данной книге, выглядит нелепо и жалко.
Попытка автора оправдать маниакальность Энди проблемами детства - поверхностна и неоправдана.
Попытка автора показать "глубину" характера Клэр, вообще, провальна.

Нет никакой понятной, постепенной эволюции в действующих персонажах (назвать Энди и Клэр "главными героями" язык не поворачивается).
Порой читатель не может принять поступки персонажей книги, но эти самые поступки хотя-бы объясняются. Здесь же всё очень странно...
Сначала Энди нравится Клэр, а на следующей странице она ему надоела. Когда успели произойти такие радикальные изменения?
Клэр же говорит о борьбе, а потом вообще перестаёт что-либо предпринимать (даже элементарно проверять, закрыта ли дверь? как можно было не воспользоваться шансом, сказать, что тебя насильно удерживают?).
Если допустить, что апатия - это один из этапов в стрессовой ситуации, то он тоже должен, просто обязан, пройти. А если допустить, что Клэр "прониклась" к Энди, тогда почему хотела уйти?
Заявленная линия "Изоляция. Контроль. Насилие. Любовь?" вообще не просматривается. Зато изобилует большое колличество неприятных и неопрятных, скорее даже грязных "взрослых" сцен. Когда берёшь читать психологический триллер и на обложке видишь слова "Контроль. Насилие." скорее думаешь о психологическом давлении, а не о интимных подробностях. Было не приятно "это" читать.

Мне не понятны ни поступки персонажей, ни их мысли и причинно-следственной связи в цепочке "подумал-сказал-сделал", лично я, не усмотрела. Не было ни развития, ни изменения, ни формирования, ни становления с психологической точки зрения.

Из плюсов, это наглядный пример того, что случайные связи ни к чему хорошему не ведут.

НЕ рекомендую!

Погода была прекрасная,
Книга была ужасная.
Днём во втором часу
Я хотела съесть колбасу.
Но смотрю:
Книжная полка прекрасная,
На ней — стопка книг ужасная,
Ведь прочитанных книг там нет.
Какой же теперь обед?

Беру книгу я, дело ясное.
Аннотация-то прекрасная!
Читать начала и стало мне худо.
Сюжет, на мой взгляд, ужасный.
Только форзац в книге прекрасный.
Я от чтения хапнула стресса,
Возомнила, что я — поэтесса.

Вот какая книга ужасная!
Макулатура зато прекрасная!

В принципе, можно было бы обойтись и таким отзывом. Книга действительно плохая. Но я слишком разочарована, чтобы ограничиться стихотворением, да и краткость — не моя фишка.

Я ждала чтения, которое будоражит, пугает, пробирает до мурашек. Но в итоге пугало только то, как ужасно написано. А ведь это книга о заточении! О том, как туристка из Австралии Клэр встретила харизматичного парня Энди и однажды оказалась заперта у него в квартире. Такой сюжет не должен оставлять читателя равнодушным. Но, увы.

Никто из персонажей не вызывал жалости, я не сочувствовала никому. Только себе. Я! Человек, который не выселил с балкона паучиху, потому что она будущая мать! <s>А теперь расселяет её детей, которые решили, что им принадлежат все створки на балконе...</s>

Автор оставила книгу с открытым финалом и не потрудилась объяснить вообще ничего. Куда делась мать Энди? Что сделало Энди таким? Как его отец относится к месту проживания сына? И, самое главное, почему Клэр не пользуется мозгом???

После прочтения некоторых моментов брови от удивления пытались переместиться в район затылка, а в голове звучал вопрос «Вы это серьёзно?!?».

1. «Воздух в квартире казался спёртым. Она понимала, что он такой только в её воображении, но всё равно хотелось открыть окно» — Клэр находится в квартире, где не открываются окна. Вообще. Никак. Но спёртый воздух в непроветриваемом помещении — это же фантастика. А ещё Клэр курит в этой квартире...

2. Однажды Клэр решила попробовать кому-нибудь позвонить (маме, например. В Австралию), сообщить, где она, может, её спасут, но обнаружила, что Энди стащил симку. Зарядку оставил. Казалось бы, дурачок! Теперь его песенка спета, но Клэр почему-то не звонит в экстренную службу, хотя это легко можно сделать без сим-карты. Такой вариант даже не приходит девушке в голову. Грусть, печаль и продолжающееся унылое повествование.

Книга — пустая трата времени. Я редко жалею, о потраченном на чтение времени, также редко ставлю книгам двойки. «Берлинский синдром» отличилась в обеих случаях. Очень жаль.

Вместо заключения:
◾️Не стоит спать с первым встречным, когда ты ничего про него не знаешь.
◾️Не надо оставаться ночевать у случайного знакомого, не сообщив никому, где ты есть.
◾️Узнай, как вызвать службу спасения в той стране, куда едешь в отпуск. Бесплатно. Без регистрации и смс. Без сим-карты.
◾️Пользуйся мозгом! Он в голове не просто так.

P. S. Форзац в книге действительно красивый.

Что у нас в наличии:
~Одержимость
~Замкнутое пространство
~Насилие

Как вы понимаете, эта история про стокгольмский синдром. Главная героиня - туристка Клэр, главный герой - школьный учитель Энди. Энди красивый молодой человек, живущий один где-то на отшибе города в пустом многоквартирном доме. В свое жилище Энди впускает Клэр и...не выпускает.
Атмосферно ли? Определённо. Автор передает как эмоциональные переживания жертвы, так и маньяка. Он акцентирует внимание на обстановке в квартире, постоянно подмечая, что время в ней не движется, что ничего не меняется и каждый день похож на предыдущий. Мы вместе с Клэр начинаем ждать возвращения Энди, но при этом боимся, что его возвращение принесет за собой боль и страдания. Он, Энди, как бомба - никогда не знаешь в какой момент взорвется.
Что касается привязанности к маньяку, здесь она обоснованная, главная героиня начинает испытывать теплые чувства к Энди, не потому что он красавчик или богач, или крут в постели, тут все намного глубже. Мотивы нужно искать не во внешних составляющих, а во внутренних <- понравится тем, кто любит психологические триллеры.
Начало душное, ближе к середине темп повествования ускоряется, обстановка накаляется и читать становится интереснее. Душнота до конца не исчезает, но это и ясно, ведь в замкнутом пространстве мало что происходит.
Советую сначала прочитать книгу, а потом уже смотреть экранизацию. Хоть она и не полностью передаёт сюжет книги, но все таки важные моменты вы себе проспойлерите.
Концовка мне не очень зашла. Ощущение, будто вырвали страницу с эпилогом.

Ожидала от книги моральных смятений, конфликтов персонажей. По факту получило зря потраченное время. Девушка-фотограф путешествует по миру, встречает парня в Берлине и проводит с ним ночь, после думает уехать обратно домой, но он приходит к ней на вокзал, и она остается у него. Он думает, что она нуждается в нем, т.к осталась ради него. Она понимает, что он держит ее насильно, но думает , что все еще любит его...
Честно из 250 страниц с трудом и болью прочла 140, потом последние 10...ничего не потеряла)
Если не понравилась книга на 100 станице, то забрасывайте- концовка просто ужас. Столько вопросов и так мало ответов к этому произведению и к его концовке. Сюжет отличный, реализация ужасная, концовка открытая с незакрытыми арками и отношениями между персонажами.
Искренне не советую >.<