Счастье на бис

Попала на ютуб Юли давно (благодаря видео про Анжелику), канал был интересный, Юля рассказывала про прочитанные книги, циклы, слушала с удовольствием. Потом обратила внимание, что у Юли есть книги, прослушала в её начитке все. Также застала, когда Фанатов На Бис Юля читала по воскресеньям. Ну и именно Фанаты 2 меня выбесили сильно, особенно, когда еще всплыли Фанаты 3 (на патреоне) .
На бесячих марафонах Юля часто критикует авторов за слова, стиль и так далее (на бесячке исключительный шлак, зачем на это тратить время... тут вопросы к Юле...). Может у Юли стиль и нормальный, но сюжет и герои. Это похоже на какие-то больные фантазии автора замкнутые в круг: Туманов страдает по сцене - Сашка страдает, что он страдает; у Туманова сахар подскочил - Сашка его спасает; Туманов воду мимо пролил - Сашка убирает, Туманов страдает; Туманов болеет - Сашка страдает, что он скоро умрёт. А потом они гуляют и спят. И так всю книгу! Никакого развития сюжета нет, просто дневник двух человек: один старый с кучей болезней, вторая - Сашка, у которой явно не лады с головой, ну ненормально это посвятить всю жизнь служению чужому тебе старику. Это не любовь, а поклонение какое-то, а Туманову это просто удобно.
И ладно бы автор написала и отпустила бы этот "дневник", но есть еще фанаты 3, а это тоже самое: сахар упал, сахар подскочил, инсулин разбился, Туманов воду разлил, Туманова куда-то позвали, Сашка переживает, Туманов и Сашка гуляют по набережной. И все эти истории берутся из Юлиного блога: пришел электрик - типо история, отключили воду - история.
Похоже, что автор проецирует свои собственные фантазии по ее некнижному герою на маленькие истории своей жизни. Нормально ли это? Возможно, но зачем это вываливать на публику и издавать. Это произведение воспринимается только в контексте блога Юли Волкодав: подписчики понимают контекст и могут воспринять книгу, как блог-контент дополнительный. Человек со стороны вряд ли будет доволен от прочитанного, книга ничего не дает, там даже финала нет никакого (ну их три. Надеюсь, второй и есть настоящий - Сашка просто сошла с ума, живет на Алтае и фантазирует, а Туманова давно черви едят).
Вообщем, если вам ютуб Юли интересен и интересен именно некнижный контент про эстраду, может будет и интересно почитать, как дополнение к блогу. Иначе не тратьте время.
В последнии месяцы канал автора разочаровал окончательно, монетизация ютуба и ушла и теперь наполнение сплошная эстрада и шлак с бесячки, никаких новых нормальных книг там уже нет. Если так будет и дальше, то вряд ли мы увидим что-то новое интересное от Юли. Развития автора больше не будет.
Если честно, будет очень жалко Юлю, когда ее кумир отойдет в мир иной. Девочка очень помешанна на фанатстве этом и вряд ли ее муж психолог ей поможет (а он вообще существует? его кто-то видел? ему вообще норм, что у его жены такие заскоки на личности и здоровье левого деда).
Из книг Юли посоветую Шкуру или Маэстро. Шкура - про жизнь девушки сомнительного поведения с нефтяным магнатом и ее жизненная арка, там есть нормальный конец и поведение героини в финале очень логично. Вторая - биография вымышленного (ну прототип есть) артиста, тоже с логическим концом.
Есть еще Волк, но там стиль гоцает: то биография, то детектив, то вообще мистика. ГГ не очень приятная личность.

Ну что было в первой книге? Там фигурировали авторский селф-инсерт (у которого ещё и вместо личной харизмы сознание 14-летней девочки, открывшей для себя паблик "Подслушано чайлдфри"), байки с её канала, логические сюжетные построения по типу "зашла Нурай в агентство, а там как раз жена Туманова горничную ищет", но там хоть был сюжет! Там хоть было жизнеописание очень специфической субкультуры, арки персонажей, противостояние характеров, наконец, драма. Да и изложено это всё хотя бы сравнительно ёмко, легко читалось. "Счастье на бис" же обладает всей информативностью многочасовой катки в Симс. Или многостраничного макси на интернет-ресурсе, где раз за разом Туманов болеет, селф-инсерт-Сашка вот-вот расплачется, да ах за что же ей такое счастье, да ах он сокровище с лапками, да ах снова сидеть и перетирать за то, как она болела им в детстве... Для автора это может быть развлечением, сублимацией, наконец, в куклы поиграть, но для стороннего читателя?.. За наши же деньги нам выкладывают то, что бы за свои да психотерапевту, прости Господи. Я могу списать популярность книги хотя бы вот на личную харизму автора -- блог живенький и информативный, конечно, и персонажей под это дело можно полюбить и читать всё, где они беседуют. Этакая книга-coping object, мягкая игрушка, которую приятно обнимать. Для таких целей, очевидно, и писалась? Читать, только если вам хочется ознакомиться с очень озлобленным и, внезапно, совершенно не намеренным бытовым хоррором.

Книгу однозначно стоит читать только после прочтения первой части - отдельно не имеет смысла - трансформация героев идет на протяжении двух томов и она важна.

В первой части истории про фанатов нам открывается новый мир (ну, он откроется тем читателям, которые не в теме, и для них фанатство - это поход раз в десять лет на концерт любимой группы) - мир человека одержимого, иначе не скажешь, но при этом понимающего, во что он ввязался (или вляпался - будет правильнее сказать). В первой части есть страхи, есть мечты, есть ревность и конкуренция. Счастья хватит на всех, говорите?

Вторая книга - другое. В ней описано то, что не принято описывать - это то, что начинается после фразы "жили они долго и счастливо".
Гораздо проще было бы закончить так - долго, счастливо, как будто не существует на свете разницы в возрасте, не существует болезней и смерти, не существует ежесекундной тревоги - что дальше?
"На бис" - своеобразная психологическая проработка, принятие того, что есть, со всем его несовершенством. Потому что осознанное фанатство (ужасное слово) - это любовь, от которой никуда не деться, страшная такая любовь, потому что она безусловна не смотря на массу других факторов - несовершенств человека, потери им его характера, его голоса, а все равно.

Для меня интересно то, что я не могу прожить сама - потому что так я увижу что-то, что не было предназначено для меня, и узнаю, как оно. И немного лучше узнаю жизнь. Которая у Юлии Волкодав странная - и страшная, и "волшебная" одновременно.

Ничто не предвещало беды - первые "Фанаты" мне понравились. Автор явно умеет и может в русский язык. И здесь в том числе. Только это не спасает ситуацию.
Знаете, что изменится, если пропустить первые 400 страниц, вплоть до эпилога? Ничего.
Кроме того, несказанно удивила смена жанра. Что приводит к основной претензии - обману ожиданий. В самой что ни на есть негативной коннотации.
Гипотетический читатель (читайте - я) ожидает продолжение дилогии в том же жанре, что и первая книга серии. Гипотетический читатель ожидает логичного развития концовки первой книги, но внезапно оказывается, что Туманов не так уж плох. Гипотетический читатель ожидает интересную проблему/тему/идею (про сбычу мечт в первой книге было просто прекрасно, а главное - неизбито), а получает - банальный СЛР.
Основное достоинство книги - концовка. Концептуальность всегда радует(хоть в техническом плане роман - не бей лежачего, ни в какое сравнение не идет с первой частью). На канале автор поясняет, что концовку можно выбрать по собственному вкусу. А моей первой мыслью по прочтении было, что автор попросту перепутал последние сцены местами. Если читать в порядке 1,3,2 (или 3,1,2) концовка выходит шикарная - от апогея до перигея эмоционального состояния.
Перед прочтением настоятельно рекомендую подумать еще раз: оно вам надо? Может, 4 страницы эпилога и разойдемся?

Для меня эта книга-удивительная. Здесь нет ни особой динамики, ни залихватских поворотов сюжета, просто Он и Она, просто живут жизнь, а затягивает так, что не оторваться. Хотя тут, конечно, я слегка слукавила, ну не совсем Он обычный, но всё же... Сашка и Всеволод Алексеевич живут в Прибрежном, в небольшом домике и казалось бы живи да радуйся! Ведь вот он- персональное Сашкино божество, только руки протяни или глаза подними. Сбылось всё, о чём она даже мечтать не смела, но какая же книга пронзительно-тоскливая, просто до слёз. Вот вроде все мы понимаем что счастье у каждого своё и это понятие для всех разное. Сашку можно не понимать, не принимать её выбор, но не оценить то, насколько сильный морально она человек и широту её души, мне кажется просто невозможно. Ведь то, с какой силой, насколько глубоко, искренне, абсолютно и безусловно она любит Туманова это не каждому дано. Да наверное, это и не каждому надо. Ведь любить человека, принимая все его недостатки, это- сложно. А если твой любимый человек намного тебя старше, имеет серьёзные заболевания, это не просто сложно, это реально-труд. И Сашка всю себя отдаёт только Ему, Ему одному, подчиняя всю свою жизнь его потребностям. И для неё это счастье, её персональное, выстраданное счастье. И пусть это счастье продлится как можно дольше...

Бывает так, что история просто твоя. Ты вростаешь в героев, сживаешься с ними, вместе с ними плачешь, дышишь, пьёшь чай... И боишься, до ужаса боишься финала, потому что, даже если все будет хорошо, конец только один.

Настоящие фанаты едины в своём безумии. Это и альбомы с вырезками, и салфетки из кафе напротив, и фотографии на всех электронных девайсах. А ещё бесконечное желание и умение (!) придумать оправдание любому поступку, высказыванию, косяку.

И любовь. Не сжигаюшая и безумная, хотя и она тоже, но согревающая и дарующая силы.

Я плакала вместе с Сашкой, я вместе с ней не дышала. Она держала за руку Сокровище, я смотрела на фигурку синей телефонной будки.

Я так бесконечно боялась финала.

Я умерла в нем трижды.

Один для оптимистов, один для пессимистов, один для вечности.

PS. А видео трейлер к фанатам 2, я смотрела выпив для храбрости. Но все равно рыдала.

С этой части стало особенно бросаться в глаза, что сюжет немного... больной. Я рада, что автор не читает рецензии, мне кажется, что вряд ли ей это может быть сейчас полезно, пишу для гипотетических читателей. Книги я слушала в исполнении автора, у нее приятный голос и она нормально читает. Хорошо идёт под механическую работу. Проблема книги в сюжете и героях. Во-первых, очень больная история, не зря видела в отзывах много упоминаний Мизери. Мечты заполучить любимого в виде беспомощного инвалида и никуда не отпускать - не здоровые, и тут они расписаны подробно. Если бы они были расписаны реалистично, то это был бы триллер, или драма. А тут что-то крайне неправдоподобное и поэтому абсолютно эмоционально ненапряжное. Если хочется разгрузить голову и обсудить с кем-то, что и такие вот фантазии в жизни бывают, можно слушать. Гениальной, или просто талантливой книги тут нет, хотя мне было приятно слушать слог автора, это наверное лучшее в книге, когда из нее не идёт пафос с надрывом, а его тут много.

Фанаты 2 – это мелодраматичная история о любви взрослой женщиной и пожилого мужчины.
Автор достоверно описала возрастные проблемы 80-летнего человека, который по причине плохого здоровья бросил любимое дело. Слишком достоверно. Я не смогла принять любовной роман, в котором «мой дедушка» стал сексуальным мужчиной: все время вспоминала дедушку, который до последнего держался за работу – она ему нравилась. Сейчас, сидя на пенсии, он долго травит байки о работе и иногда «угрожает» вернуться, а бабушка на это понимающе улыбается. Уверена, что тем, у кого возраста героя муж, а не дед, книга будет восприниматься без отрывов от персонажей.
Главная героиня святая, ни меньше. Конечно, Саша фанатеет по Туманову с детства, поэтому ее любовь выходит за рамки моего понимания, но не вериться, что она прожила год как сиделка-любовница на одном чувстве безмерного обожания. Если бы Саша рефлексировала о том, что устала, и приходила к мысли, что здоровье «сокровища» для нее важнее, я сопереживала бы ей как живому человеку. Под конец были намеки на ее человечность, но героиня так и осталась святой. Туманов с Сашей тоже белый и пушистый. Плохое настроение у него бывает только во время приступов. Может, так бывает, а, может, это мечты автора об идеальных отношениях – имеет право.
А вот проблемы у героев жизненные: ночные приступы, невнимательность врачей и т.д. Я боялась, что автор в своем реализме дойдет до грустной, но логичной концовки. К счастью, автор необычно завершила историю, и каждый читатель может его интерпретировать как захочется.