Отзывы о книге Адель

Сразу предупреждаю: если вы считаете недопустимым публичные обсуждения секса и сексуальных отклонений, брезгливы, не выносите «грязные» сексуальные сцены, считаете нимфоманию личной распущенностью (а еще против полового воспитания в наших школах), то лучше пройдите мимо этого текста и книги – ничего, кроме отвращения, вы не испытаете.

Низкий рейтинг работы Лейлы Слимани, по большей части, связан с общей неаппетитностью описываемого. Ну что сказать – сексуальные девиации вообще некрасивы, и я тут на стороне автора, который показал нимфоманию как тяжелое заболевание. Болезни, сами понимаете, всегда некрасивы. Нет тут голливудской эстетики а-ля «Основной инстинкт», нет и возбуждающих ноток, без которых не бывает порнографии. Болеть плохо, лучше быть здоровым, но так ли это просто?..

Частично «Адель» (оригинальное «В саду людоеда» подходит больше, но пускай) отсылает к флоберовским текстам – неожиданно. Та же зацикленность на бытовых мелочах, малозначительность внешних событий с налетом политики (кто читал «Воспитание чувств», тот поймет), сухость текста (и некая красота, ее даже перевод не до конца уничтожил!) и психологизм. Чувствуется, что роман первый, немного неуклюжий, но это простительно, талант писательницы заметен. Кажется, все так обычно – герои, события, – но за этой обычностью просматривается что-то глубокое. Этакий айсберг, который был идеалом для Хемингуэя. «Адель» – о женщине, которая не может найти свое место в мире. Ее болезнь же становится убежищем для ее духа, спасением от надвинувшейся на нее тотальной пустоты – и ее гибелью.

Адель не везло с самого детства. Для своей матери она была обузой, отец ее не замечал. Мать, охотница до мужского внимания, видела в девочке соперницу, что не могло не наложить отпечаток на личность Адель. О семилетней девочке мать говорила: «Ты уже в то время была скрытой проституткой, всех соблазняла» (хотя это лишь ее ненормальная проекция).

Адель стремилась к «нормальности», только вот внутри против этого бунтовала. Она нашла мужа – доброго, перспективного хирурга, идеального мужчину для совместной жизни. Замужество было бегством от самой себя, от хаоса жизни, в которой нужно к чему-то стремиться, завоевывать, принимать решения. А Адель так и не поняла, чего она хочет. Сына она родила, потому что муж хотел ребенка… и вообще рожать «надо». У нее должно быть все, «как у людей». Чтобы никто не решил, что она неудачница. Но сына она не любит, он для нее – такая же помеха, какой была сама Адель для своей матери.

Мужа, Ришара, Адель, если и любит, то абстрактно, не за человеческие качества, а за то, что он… как бы так сказать… рядом с ней. У них внешне приличные, но сухие отношения, но Адель боится остаться наедине с собой – и большим и опасным миром. Муж – это ее тихая гавань и крепостная стена одновременно. Он решает все ее проблемы, дает деньги, нанимает няню для ребенка, думает, куда им пойти и поехать. Адель же лишь отыгрывает роль, чтобы не потерять маску «нормальности». Сексуальные их отношения, сказать прямо, на нуле – он близок к асексуальности, а она… а что она? Знает ли она сама, какая она? С мужем Адель отыгрывает ту же роль, что и с родителями. Муж, такой любящий и заботливый, совершенно не интересуется ее желаниями. У него есть образ идеальной жизни – красавица-жена, улыбчивые дети, дом в провинции, все уютно и чисто, прямо картинка из рекламы. Он стремится к этой идеально-выхолощенной жизни, в которой не должно быть места эмоциональным потрясениям и страстям. И он уверен, даже не спрашивая, что Адель мечтает о том же самом. Она же его жена – разве может жена мечтать о чем-то другом? Может, она не хочет жить в провинции? рожать много детей? быть домохозяйкой? Нет, Адель априори с ним согласна. Конечно, ни о какой душевной близости и речи быть не может. Адель смирилась, что ее желаниями не интересуются. И ей проще вести двойную жизнь, чем честно поговорить с мужем.

Адель ничего не любит. У нее нет хобби. Она ненавидит свою работу (на которую ее тоже муж устроил, к слову). В итоге она решает, что не хочет от жизни ничего – кроме секса. Она становится одержимой, обычная темпераментность оборачивается нимфоманией, настоящей болезнью. Ей постоянно нужен секс, при этом ей нужна постоянная смена партнеров. Не имеет значения возраст, типаж человека (пол, как она размышляет, тоже не так важен), сексуальным объектом может быть и мальчик 15 лет, и мужчина лет 60 и больше – лишь бы эрекция была. Жажда секса – это похоже на зуд, у нее в голове словно насекомые бьются, не давая успокоиться. Она готова бросить все, переспать с первым попавшимся, тормозов нет совсем – безопасно или нет (кстати, одна из черт нимфомании – полное безразличие к средствам защиты), будут последствия или нет; это может быть ее коллега, или друг ее мужа, или случайный парень с вечеринки. Он не должен ее привлекать, он может быть ей отвратителен (внешностью, запахом), но все равно она встанет на колени, а потом и раздвинет ноги. Сексуального удовлетворения, оргазма, чувственности в этом нет ни на грамм, просто животное соитие, которым Адель пытается наполнить себя, сама не способная обрести привязанность с объектом желания. Как сказано было выше, описано это неприятно. Писательница постаралась, чтобы сцены секса вызывали отторжение своей механичностью – ведь именно так все происходит в голове Адель. Во время секса она не видит себя человеком, она скорее кукла, секс-робот. Пытаясь справиться с опустошенностью, она только усугубляет ее – она окончательно отказывается от своей личности, от своих желаний (выбирая в т.ч. мерзких ей партнеров), в собственных глазах делается неодушевленным предметом, которым нужно пользоваться, не считаясь с его переживаниями. И да, секс, лишенный сексуальности, – это очень печально.

…Несмотря на некоторые шероховатости текста, оборванные сюжетные линии и слабых второстепенных персонажей, «Адель» хороша своей прямолинейностью и честностью. Она не хочет быть приятной, быть мелодрамой, быть для удовольствия читателя. Она скорее напоминает о том, что и в 21 веке хорошая книга не обязана быть сахарной и вообще удобной. Оказывается, можно обойтись без слезливости и пафосности и в наше непростое для серьезной литературы время.

Быть красивой. Быть готовой. Неизбежно ошибаться с расстановкой приоритетов.

Стоит пожалеть, что не смотрела фильма фон Триера. Потому что тогда имела бы представление о том, что sexual addiction - такая же реальная проблема, как алкоголизм, наркомания, клиническая депрессия. Знала бы, что оценивать человека, имеющего несчастье быть подверженным, в категориях морали и нравственности - не совсем правильно. Скорее даже совсем неправильно.

Но "Нимфоманки" я не смотрела, потому до вчерашнего вечера, до этой книжки Лейлы Слимани думала, что чрезмерный интерес женщины к сексу объясняется единственно ее распущенностью. И это даже при том, что в юности такая приятельница у меня была, трахала буквально все, что движется, в остальном нормальная девочка. Мы с подружками об этой ее особенности знали, как и о том, что оказавшись с Аней в одной компании стоит быть внимательнее к ее перемещениям в обществе своего спутника. Но вот в чем фишка, даже узнав, что она успела-таки перепихнуться с другом или мужем одной из нас, не обрушивали на нее дубину народного гнева. Видно понимали в глубине души - больной человек.

Героине романа "Адель" с подругами везет меньше. Да их и нет, кроме одной, с партнером которой она слюбилась как-то в машине (подвозил домой). При этом абсолютное большинство окружающих убеждено, что Адель примерная жена и мать, серьезный журналист и вообще, несколько высокомерная недотрога. Муж, Ришар, души в ней не чает и готов брать в своей клинике сверхурочные дежурства, работая буквально на износ, чтобы побаловать любимую обновкой или украшением, свозить ее в отпуск. Трехлетний сын обожает маму, в три года они еще нас обожают, мда.

Она ненавидит себя, когда на нее "накатывает" и не может сопротивляться желанию схватить первого попавшегося мужика и отдаться в прыжке. Как алкоголик, наверно, не мог бы устоять перед зрелищем бутылок, налитых всеми возможными сортами спиртного, в непосредственной близости от себя. Такая у девушки беда. Эта книга совсем не такая, какой кажется на первый взгляд. Довольно долго, примерно треть от объема, она представлялась мне очередной вариацией на тему "Эммануэль", непристойной и несвоевременной в нынешнем, оставившем сексуальную революцию далеко позади, времени. Удерживала от того, чтобы бросить единственно моя любовь к издательству "Синдбад". Знаю, они плохого не печатают. И таки да, со второй трети щелчок, что-то происходит, включается магия настоящей литературы, пробуждая к героям горькую болезненную нежность. И вот уже она несчастная Эмма Бовари. Сживаешься с этим прекрасным фриком, жалеешь. А есть мнение. что пожалеть - значит полюбить.

Хочу сменить образ жизни. У нас должна быть охренительная жизнь, понимаешь?

Благодаря второй книге Слимани (на самом деле, первой, поскольку "Адель" была дебютным романом, а вышедшая у нас раньше "Идеальная няня" написана на два года позже) я, кажется, уже точно поняла, о чем пишет этот автор. О разочаровании в жизни и о том, как с ним справляются чуть более слабые (тонкокожие? чутче воспринимающие мир? доведенные до полного отчаяния?) люди. Это книги о том, что наше существование, по сути, редко оправдывает ожидания. Что взрослая жизнь гораздо жестче, больнее, безжалостнее и в то же время печально предсказуемее, чем нам мнилось в юности. Что ад повседневности может выглядеть очень буднично, но порой мучит не меньше каких-нибудь сковородок с кипящим маслом. Что для драмы необязательна громкая трагедия. И что методы преодоления случившегося понимания или подспудно назревшего ощущения всего этого у каждого свои - кто-то уходит в глухое отрицание (включая броню неприлично популярной фразы "от скуки дурью маются, лучше бы делом занялись"), а другие ударяются в эскапизм - опасный или не очень, но всегда служащий лишь временным решением глобальной нерешаемой проблемы всех экзистенциальных кризисов вместе взятых.

История Адель - продуманный и умело начертанный легкими штрихами набросок одного такого эскапизма. Внешне благополучная 35-летняя журналистка, с красотой, статусом, любящим мужем, приличным ребенком и не особо драматичным детством в анамнезе, тайком пускается в загулы со случайным сексом на стороне. Тяга к саморазрушению как способу переживания внутренней неосознанной мути заводит её всё дальше, так что она даже теряет единственную подругу (алиби важнее отношений) и ищет утешения в непривлекательном коллеге супруга, только чтобы прервать отупляющий ужин.

Самое интересное, что в романе нет никакого морализаторства, но нет и особого сочувствия со стороны автора, так что читатель остается с Адель и её действиями наедине и вынужден руководствоваться только собственными внутренними оценками. Трехмерный мир в книге тоже отсутствует, спрятаться в деталях или других персонажах, как в кустах, не выйдет, придется разбираться с историей самостоятельно. Кто-то, конечно, пойдет простым путем и загорится праведным возмущением, другие, возможно, увидят что-то для себя понятное, а потому, если не оправдывающее, то хотя бы вызывающее сочувствие. Описанное Кундерой "опьянение слабостью", вызывающее "тягу к падению" вместо страха упасть, не зря вынесено здесь в эпиграф. Вот только не устарела ли такая позиция оправдываемого саморазрушения и жалости к себе в век, когда женщины научились хотеть и добиваться большего?..

Знаешь, Адель, ты совершенно такой же обычный человек, как мы. И когда ты с этим смиришься, тебе станет гораздо легче жить.

Приятного вам шелеста страниц!

Вся книга написана простыми, "рваными" предложениями. Но зато, как ни странно, с первых же страниц становится понятна главная проблема героини. Она нимфоманка.

Такое ощущение, что у Адель были какие-то проблемы с гормональным фоном. Гормональный дисбаланс, возможно. Не понаслышке знакома с этой темой, и делаю такие выводы исходя не только из её поведения, но и учитывая физические симптомы. Кроме того, ещё и психологическая травма в прошлом до кучи (что я уже додумала) или просто психическое отклонение, что и порождает её дикие фантазии. Страдают все. Сама Адель, её муж, её маленький сын. Хотя их "фасад" кажется другим людям идеальным, но это только на первый взгляд.

Эта тема конечно совсем не моя. И кроме того, я уже в пятый раз, наверное, буду говорить, что не понимаю французскую литературу и авторов в частности. Хотя ведь и существует выражение, что француженки никогда не спят одни... Не знаю, от меня это очень далеко и дико по нынешним (примеряя к себе) меркам. Однако книжка читается буквально за раз - за вечер, поэтому было несложно ознакомиться.

Адель во всём видит ЭТО... Она вроде любит своего 3-х-летнего сына, но так и не смогла смириться с той жизнью, когда должна сидеть на кухне, зависеть от близких и заботиться о них. Адель предпочитает гулять сама по себе. Приходить домой, когда придётся. Конечно, это создаёт массу сложностей, в том числе на работе. Думая даже о женщинах, она обрела одну подругу... но в конце-концов переспала с её возлюбленным. Да, здесь ЭТО - именно БОЛЕЗНЬ. Адель обладает в итоге всем, что движется. Неважно, начальник это, случайный знакомый на улице, любовник подруги или даже начальник собственного мужа. Но не находит при этом успокоения и счастья в своей жизни. Она зависима от этих ощущений, как от дозы. Это разрушает её.

Адель остановится, но ценой счастья в собственном браке. Хотя и тут я была удивлена... Конец в книге открытый, тем не менее муж Адель, Ришар, даже узнав всё, стал её лечить. Как говорится, хорошие мужчины всегда любят плохих женщин. И наоборот.

Я поняла, что хотела сказать автор. У главной героини именно психическое заболевание, мания. Однако, если ты живёшь с мужем, которому ЭТОГО абсолютно не надо, неинтересно, подозреваю, что проблемы тоже могут начаться. Но... книга написана таким языком - жёстким, примитивным, мёртвым - что просто если мараться об неё дольше, то было бы уже совсем неприятно.

Увы, но такое ощущение, что книгу "Идеальная няня", написал совершенно другой автор, ведь читая эту книгу видишь нечто совершенное иное, хотя, вроде, это труды одного и того же человека. Здесь нет внутренней психологической борьбы у персонажа, здесь нет нормального, четкого сюжета, а слог кажется примитивным, даже техническим, все зациклено на описание сцен секса, довольно беспорядочных, и часто, не особо нужных по канве сюжета.

В центре повествования, жизнь молодой и привлекательной Адель, которая кажется счастливой женщиной - работает в популярном журнале, красива, замужем за успешным хирургом, есть очаровательный сын и живет в престижном округе. Но у Адель есть большая тайна, ну, как тайна, такой секрет Полишинеля - она нимфоманка. Одержимость сексом превращает ее в туповатое животное, которое готово спариваться со всеми, не думая о последствиях. Адель переспала со всеми коллегами на работе, с друзьями семьи, знакомыми, доходит до того, что она оказывается в постели у случайных людей, с которыми она знакомится на улице. Все видят ее неадекватное поведение, одни крут у виска, другие относятся как к шлюхе, т.е с презрением и унижением, но один только супруг не в курсе.

И Адель, вместо того, чтобы привлечь мужа к борьбе с ее заболеванием, просто боится, что ему кто-то расскажет о ее поведении, что иллюзия нормальной жизни рухнет, и все ее любовники, внезапно так, хранят ее секрет. Собственно, вся книга о том, как эта больная женщина куролесила по всему Парижу, и что из этого вышло.

Конец книги вышел довольно простым, скомканным, а само произведение оставляло после себя ощущение чего-то грязного, противного и примитивного. Читать про детализацию не особо чистых тел, половых органов и интимных телодвижений не было особенно интересно, учитывая, что такое появлялось, практически, на каждой странице произведения. Проще говоря - это мерзкая и пошлая книга с элегантной обложкой.

Адель себя ненавидит. Ненавидит за то, что не может жить нормальной жизнью. Жить как все люди. Ходить на работу. Заботиться о муже, проводить вместе выходные. Заниматься ребенком, у него сейчас трудный возраст, три года. Встречаться с подругами. У Адель благополучная жизнь. Что ей еще надо? Чего ей не хватает? Но… не хватает. Она терпеть не может свою работу. Она воспринимает мужа как предмет мебели, считает минуты, когда вынужденное общение с ним (поездка на выходные) закончится. У нее нет ни сил, ни терпения заниматься капризами сына. И подруг своих Адель избегает.

У Адель зависимость, которая сводит ее с ума. Она почти ничего не ест, очень мало спит. Контролирует каждый свой шаг и каждое слово. Тщательно проверяет свои письма. Прячет второй телефон на дне сумки, записную книжку под подушкой, второй ноутбук под кроватью. Придумывает деловые встречи и поездки. Адель «не сохраняла никаких следов, никаких счетов, никаких доказательств. Избегала женатых, сентиментальных, истеричных, старых холостяков, юных романтиков, любовников по интернету и приятелей их с мужем друзей». У Адель сексуальная зависимость. И эта зависимость ее убивает.

Дебютный роман французской писательницы Лейлы Слимани о саморазрушении и зависимости. О мужчинах, ревности и попытке найти себя.

Я уже читала романы Лейлы Слимани. «Идеальная няня» и «Рождество под кипарисами», мне знаком ее стиль и слог, нравится фокус ее внимания. Я хочу прочесть все ее книги, переведенные на русский язык, и пока до продолжения «Рождества» руки не дошли (но обязательно дойдут, люблю семейные саги, люблю когда писатели рассказывают историю своей семьи), зато наконец-то я добралась до самого первого романа Слимани «Адель» (в оригинале "В саду людоеда"). Роман 2014 года, изданный в России позже, в 2020 (сначала вышла нашумевшая во всем мире Няня, которую перевели на 40 языков), с провокационной главной героиней-нимфоманкой, с такой красивой и стильной обложкой издательства Синдбад, привлекал мое внимание. В одном из интервью писательница призналась, что искала образ антигероини, отрицательного персонажа, ей надоели истории про хороших матерей и благовоспитанных жен, и ей не хотелось брать проблему алкоголизма, это было слишком просто. Она искала бездну, падение в которую затрагивает и алкоголизм, и физическое насилие, и проч.

Адель борется с собой. Адель не может справиться с этим. Адель живет в постоянном страхе. Секс как способ почувствовать себя живой. Навязчивое желание гонит главную героиню из дома, разрушает ее морально и в конечном счете угрожает физически. Не удивительно, что роман вызвал столько споров после публикации.

41125994.jpgДля меня история Адель прежде всего история эмоциональной зависимости, бессмысленной и жестокой борьбы с самой собой. В первой главе автор от лица Адель пишет «Хотеть — значит уже сдаться». У нее нет сил справиться со своими демонами, она проигрывает изначально, заранее, еще до борьбы и до всех этих усилий жить нормальной жизнью. Потому что хочет. И это желание гложет и съедает ее заживо. Мне знакомо состояние этой борьбы с собой и это чувство поражения, потому что победить себя не получается. А еще меня зацепила сюжетная линия с мужем, который большую часть книги выступает как функция, а не живой человек, но потом… Одномерный персонаж обретает плоть, кровь и голос. И символично, что именно его голос будет звучать последним в книге…

Я советую этот роман тем, кто любит современную французскую прозу. Кто смотрел «Нимфоманку» Ларса фон Триера и не воротил носом. Тому, кто ежедневно и ежечасно борется со своими демонами. Тому, кто знает о зависимости (любой, не обязательно сексуальной) не понаслышке. Судьба Адель никого не излечит, не даст новых сил на борьбу, но… Но сможет рассказать историю о том, как это бывает и показать, что вы не одиноки в этом аду.

Обычно я объясняю, что с книгой не так, и почему я её низко оцениваю, ближе к концу моего рассказа, но с этой книгой хочется сделать по-другому, что-то вроде дисклеймера, да.

«Адель» получила довольно низкую оценку от меня, потому что это не моя книга, это книга не для меня. Я не могу оценить её по-другому, понимая, что она написана для людей, которые хотят разбираться в чужих психологических проблемах, для людей, которые могут читать грязное и мерзкое описание сексуальной близости, меня это не радует, не привлекает, не триггерит как-то, поэтому «Адель» прошла мимо меня.

Ну и да, язык автора оказался примитивно простым, как будто она пишет сообщение подружке: «Адель поела, сказала мужу, что он козёл, а потом ещё раз поела, в принципе вкусно, изменила мужу вечером 3 раза, легла спать». Ладно, я утрирую, но хочется, чтобы всё же в книгах было побольше описаний и мыслей героев.

Ну и стандартно, обсудим оформление: книжка ооочень маленькая, тоненькая, по поводу текста: шрифт немаленький, так ещё и широкие поля, отступы, поэтому книга хоть и выглядит как обычная книга, если бы не было таких полей, получилась бы брошюрка. Ну правда, я прочитала её за день.

По сюжету: это история о женщине, которая больна нимфоманией. Да, иначе как болезнью это не назовёшь. При этом внешне она выглядит как обычная среднестатистическая женщина: любящий муж, маленький сын, уютная квартира в Париже, работа журналисткой, где не всегда всё получается, но в общем-то тоже как у всех. И она изменяет мужу, с разными мужчинами, чуть ли не каждый день. Ей без разницы с кем, где, как, в те довольно частые периоды, когда она нуждается в сексе. Мозг у Адель отключается в такие моменты, и она действует согласно каким-то инстинктам.

При этом она не особо переживает о возможности заразиться каким-то заболеванием или забеременеть, или что её вообще убьёт мужчина, которого она впервые видит, а у неё это часто происходит с незнакомцами. Она боится только того, что об изменах узнает её муж. Хотя его друзей и родственников Адель не чурается, но вот как-то так складывалось, что они её не выдавали. Тут вроде появляется логичный вопрос: а зачем тогда ей семья? Ну живи ты как хочешь, никаких проблем. Но возможно это связано с болезнью, либо это пунктик самой Адель, ей важно, чтобы все смотрели на неё и видели обычную женщину, чтобы никто и не подумал, что она нимфоманка. Также муж решает все её проблемы и обеспечивает ей нормальную жизнь. И здесь кстати тоже интересно, что вроде хочется пожалеть мужа, ведь он думает, что у них нормальная семья, обожает Адель, их сына, старается делать для благополучия семьи всё возможное, но на деле никакой семьи-то нет. А жалеть его не получается, потому что ну как можно, любя женщину, не понимать, не замечать, что с ней что-то не так, что она где-то пропадает вечерами, ночами, что ведёт себя странно, что она больна. Учитывая, что муж Адель - врач. Значит, не такая уж у него и большая искренняя любовь, заинтересованности в жене тут как-то не хватает, как по мне.

И вот книга и состоит из её сексуальных приключений, описание секса здесь буквально на каждой второй странице, с разными мужчинами, где она их там только не цепляет. Ну и также нам рассказывается как она приходит домой после измен, как скрывает всё это от мужа, как ищет новых жертв, и в общем-то всё, в этом и вся суть книги.

Если говорить о впечатлениях, то мне хотелось бы выделить некоторые моменты: мне не понравилась эта книга не из-за самой героини, какой-то там антипатии к ней. Нет, я понимала, что человек болен. При этом даже мне, не психологу, было очевидно, что у неё ещё есть масса психических заболеваний, да даже в целом, что она всегда в процессе хотела агрессии от мужчин, очень жёсткой агрессии, а также у неё есть РПП, где-то она может недоесть, посчитать какую-то еду вредной, фанатеет от своей худобы, в общем, тоже это тревожный звоночек. А ещё она заметно психует на ребёнка, ненавидит его, а через минуту уже обожает, какие-то эмоциональные качели также ей присущи. И конечно, всё идет из детства, об этом здесь тоже будет.

Мне вроде интересно было, на что она готова пойти для встреч с мужчинами, чем это всё закончится, узнает ли муж, может она вылечится. Да, книга вполне читабельна, я с ней не мучилась, не плевалась, но радости она мне не доставила и смысла я в ней не увидела.

Как я уже сказала ранее, резюмирую свои впечатления, психологам, психотерапевтам было бы интересно, понаблюдать, так скажем, за Адель как за пациентом. Мне – нет, все сцены сексуальной близости были описаны, что логично, так как всё происходило не по любви, а лишь для удовлетворения потребностей главной героини, грязно, мерзко, не эмоционально и сухо. Ну и скудный язык автора тоже не порадовал. А, ну и развязка, это даже не открытый финал, это его отсутствие, закончилось так, как будто автор забыла дописать историю.

Книга у меня часто вызывала отторжение при чтении, но повторюсь ещё раз была читабельной, и о прочтении я не пожалела.

Впервые я даже не знаю, что сказать о сюжете книги. Нам повествуется о жизни женщины по имени Адель. Ну в общем и целом все.

Слог книги очень своеобразный и сумбурный. До конца не понятно это у автора стиль такой или так и задумывалось показать нам внутренний мир героини и её переживания. Атмосфера истории вызывает какие-то неоднозначные чувства,  но не только за счет стиля текста, но и за счет поступков Адель и её окружения. Второстепенные персонажи или вызывают жалость или отторжение. В сочетании всего этого складывается чувство, что капаешь в «грязном белье» и не очень приятном.

Сама по себе Адель неприятный персонаж с тягой к саморазрушению. С первых страниц возникает мысль, что героини нужен психолог и очень давно. Она эгоистична, непостоянна, даже можно сказать, что в какие-то моменты нестабилбна. Но в тоже время она пытается соответствовать навязаным обществом стандартам, которые ей не нужны, а в каких-то моментах даже не нравятся. Она как будто живет просто по энерции пытаясь не потерять последние частички адекватности что-ли.

Книга не стала для меня разочарованием. Это невозможно, если ничего не ожидаешь. Но сама по себе история оставила после себя какое-то неприятное чувство безысходности и отчаяния. Ничего позитивного я не смогла почувствовать. Хоть и отдельно элементы истории были неплохо, мне не понравилось в целом исполнение истории. В какие-то моменты мне хотелось сопереживать героини, но просто не получилось.

Если говорить в целом книга не понравилась. Рекомендовать я точно не буду. Просто жаль потраченного времени.

Несомненно, главная героиня этой истории надолго запомнится читателям, ведь это довольно яркая личность, которая... Ну, к примеру, пытается «выйти за пределы той прозаичности, которая душит ее».

Подростковая очарованность героини нахлынувшим на нее настроением на площади Пигаль, когда, впервые приехав с матерью в Париж, она увидела «полураздетых проституток», «компании панков», наркоманов, «напомаженных сутенеров», транссексуалов,

впервые ощутила эту смесь страха и желания, отвращения и эротического волнения

и почувствовала прикосновение к какой-то непристойной тайне, - эта очарованность впоследствии не дает ей покоя.

И вот отныне в размеренной рутинной повседневности она пытается отыскать нечто, чтобы почувствовать себя в центре внимания, ощутить себя желанной, а затем - чтобы это обязательно получило интимное продолжение. В отличие от многих женщин, слишком ценящих свой комфорт и предпочитающих сначала немного подразнить мужчину, а потом, с удовлетворением убедившись в своей сексуальной привлекательности, «обломать» его, Адель все доводит до конца — для этого, в общем, все и затевается. Общение, вечеринки скучны, если она не чувствует себя желанной. Она сразу замечает все сигналы мужчин в ее сторону. Наблюдает, как долго мужчины сопротивляются ее заигрываниям. Ей неинтересно с ними разговаривать, ей нечего им сказать — нет, мужчины интересуют ее лишь в качестве сексуального объекта.

Одновременно Адель — мать и жена — ну, она сочла, что так ей будет удобнее. Частенько она чувствует себя совершенно «чужой на этом празднике жизни», ей хочется куда-то убежать и не участвовать в лицемерных шоу «добропорядочного среднего класса», где приходится выжимать их себя какие-то слова, которые от нее ждут - впрочем, часто она не делает даже этого. Более того, Адель презирает ценности среднего класса и считает свою истинную сущность вызовом окружающим.

Может ли встроенность Адель в респектабельную жизнь продолжаться бесконечно? Она и сама иногда сомневается в этом, размышляя о будущих развилках своей судьбы. Стоит прочитать книгу, чтобы узнать это.)

В книге нет перенасыщения размышлениями — все на уровне «ей вдруг захотелось» и перечисления действий — и в этом кроется своеобразное очарование этого текста.

Подкаст по книге Адель:

Воодушевленная успехом "Идеальной няни", я была приятно удивлена узнав про "Адель". Проблема нимфомании до сих пор плохо изучена и в художественной литературе практически не встречается. Слимани взялась за сложную тему: показать зависимость и отчаяние, а не просто неразборчивые связи. И на мой взгляд, автор хорошо справилась с поставленной задачей.

На первый взгляд у главной героини Адель все хорошо: живет на севере Парижа с мужем-врачом и ребенком, имеет непыльную работу, но все это не имеет для нее никакого смысла. Она хватается за любого мужчину, чтобы чувствовать себя желанной и нужной, но как только мужчина к ней привязывается и начинает вести себя по-другому — Адель его бросает. Игрушка перестаёт быть нужной, она выполнила все свои функции, пришла пора ее поменять. Героиня не занимается коллекционированием и не ведет учет своих "трофеев" ведь ей это ни к чему, за удовольствием она тоже не гонится. Она пытается заполнить внутреннюю пустоту случайными связями, но ничего не получается и она падает все ниже и ниже.

У книг Слимани относительно открытые финалы: вроде бы знаешь чем закончилось, но не до конца. Повествование динамичное, герои хорошо вписываются в сюжет. В общем хорошая книга чтобы скрасить вечер, ведь есть и над чем поразмышлять и по Парижу прогуляться.