Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств

Эту книгу, выдержавшую множество переизданий и породившую целый жанр в криминальных фильмах и телесериалах, начиная со знаменитого «Молчания ягнят», можно было бы назвать классической - если бы не легкий язык и непобедимое чувство юмора ее создателей. Первый в мире профессиональный профайлер, спецагент ФБР Джон Дуглас вместе со своим постоянным соавтором, журналистом Марком Олшейкером, мастерски чередуя забавные байки из собственной жизни и жуткие подробности серийных убийств, рассказывает истор...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

2,4K оценок

5
54%
4
36%
3
8%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 2782Хотят прочитать 5035

Рецензии

Аноним25 сентября 2023 г.
Я всегда учу своих агентов: "Если хотите понять художника, смотрите на его картины".
Неизвестный являлся рациональной, организованной личностью, и система его ложных ценностей и предрассудков носила "логический" характер.
Я любительница почитать художественные книги о "маньячных маньяках". Конечно, читаю их больше из-за детективной составляющей, но у меня уже давно созрел вопрос: "А существует ли логика в действиях маньяка?" Ведь чем-то он руководствуется, учиняя свои зверства?
"Какая может быть логика? Психи они же психи", - скажете вы. На самом деле,

у серийных убийц чаще всего проявляются антисоциальные расстройства личности, такие как социопатия или, более чаще, психопатия, которые не относятся Международным классификатором болезней (МКБ-10) к психическим заболеваниям...
И социопатам, и психопатам свойственна специфическая модель поведения, не соответствующая принятым социальным нормам.
Настоящих психов поймать легко. Серийных убийц - непросто(с)Джон Дуглас .
В 70-х годах 20 века в ФБР был создан отдел бихевиористики (поведенческого анализа), сотрудники которого начали применять метод криминального профилирования, предполагающий составление психологического портрета преступника. Этот метод позволяет сузить круг подозреваемых и предугадать будущие действия убийцы. Зачастую убийца и его жертва незнакомы и искать преступника в ближайшем окружения жертвы бессмысленно.
Джон Дуглас начал работать в отделе с 1977 года. Он был одним из тех, кто разрабатывал методики исследования серийных убийц. В основе этих методик помимо сбора информации о субъекте, предполагалось интервью с ним по специальным опросникам. Дугласа интересовали мысли и чувства серийных убийц, как они объясняют содеянное, что влияло на выбор жертв, что ими двигало и т.п.

Успешные серийные убийцы планируют свои преступления так же тщательно, как живописец продумывает каждую деталь картины. И от случая к случаю совершенствуют "искусство".
Сказать по правде, ожидала от этой книги большего. В самом начале повествования Дуглас предупреждает, что не будет посвящать в подробности разработанных им и его коллегами методик из-за соображений безопасности, чтобы никто их не смог употребить во зло. Наверно это разумно, но мне эта недосказанность не понравилась.
Поясню свою мысль. Те кто читал рассказы о Холмсе помнят, что к сыщику приходит посетитель и Шерлок, смотря на него, делает выводы об его личности, основываясь на незначительных мелочах. Дуглас поступает подобным образом. Рассказывая об очередном деле, он частенько описывает потрет предполагаемого преступника, и когда раскрывается личность убийцы, совпадения профиля и оригинала поражают.

"ФБР определило преступника настолько точно, что мы удивлялись, почему нам не дали номер его телефона".
Только вот Холмс объясняет свои "секретики", а Дуглас нет. Заинтриговать заинтриговал, а почему именно так, до конца не понятно. Известно, что нет прямой зависимости между внешностью преступника, его профессией и склонности к агрессии. А предположить, что злодей ездит "на черной или синей машине" вообще из области фантастики.

Я только строил догадки, но они основывались на определенных знаниях, поисках и опыте, который накопился у меня и моих коллег и который мы постоянно продолжали пополнять.
Также мне не хватило структурированности изложения материала. Автор перескакивал с одного на другое, и я, несколько раз теряла нить повествования. Историй много, историй жутких, некоторые просто шокируют, но изложены они поверхностно. Мне было бы интересней, если дел было бы меньше, но раскрыты они были бы глубже.
Известно, что серийные убийцы бывают неорганизованные и организованные. Так вот, представители организованного типа обладают приятной внешностью и хорошими манерами. С виду абсолютно адекватные люди, и никогда не подумаешь, что один из них может съесть тебя на завтрак, а другой сшить из твоей кожи себе костюм.

Ни один из серийных убийц, с которыми мне приходилось встречаться и которых приходилось изучать, официально ненормальным не являлся. Но никто из них не был и абсолютно здоров. У каждого мы находили какое-то психическое расстройство, которое, как правило, было связано с сексуальной сферой и недостатками характера.
Большинство серийных убийц абсолютно вменяемы и вполне осознано творят свои бесчинства, прекрасно осознавая их незаконность.

Не следует забывать, что невменяемость - официальное юридическое понятие, а не медицинский или психиатрический термин. Оно не означает, что кто-то "болен" или "не болен". Оно свидетельствует о том, что лицо отвечает или не отвечает за свои действия.
Поэтому ответ на вопрос : "Можно ли исправить таких людей?" вполне очевиден - "Нет!". В этом соглашусь с Дугласом.
В художественной литературе серийные убийцы часто изображают высоко интеллектуальными индивидуумами, чуть ли не гениями. На самом деле, их "успех" зачастую не связан с высоким интеллектом, а зависит от тщательности планирования и хладнокровия.
В целом не плохая книга, но в ней говорится в основном о важности и нужности профессии профайлера, а не о том как "устроен мозг серийного убийцы".
Читать далее
94
1,5K
Аноним3 мая 2020 г.
Поведение отражает личность
Джон Дуглас – агент ФБР, который провел большую часть своей карьеры, работая в отделе поведенческой науки. Он был образцом для Джека Кроуфорда в романе Томаса Харриса «Молчание ягнят». Он исследовал убийц и насильников, помогал полицейским ловить самых опасных преступников и учил местные правоохранительные органы распознавать признаки хронических правонарушителей и опасных людей.
Джон Дуглас – это человек, который помог открыть новую эру в поведенческой науке и криминальном профилировании.
В книге он рассказывает о том, как он сам стал агентом, как брал интервью у самых известных серийных убийц и как строил свои методы, как создавался отдел серийных преступлений и как все это работает. Он освещает целый ряд различных тем, связанных с криминальным профилированием – будь то его мысли о том, почему на самом деле не так много серийных убийц-женщин, или о том, действительно ли такие монстры могут быть реабилитированы и возвращены в общество.
Конечно, очень много информации нужно обработать, и большая ее часть не очень приятна. Джон Дуглас рассказывает в почти небрежном, сдержанном стиле о своей пожизненной охоте на серийных убийц, похитителей и насильников. Леденящий душу и всепоглощающий, он дает некоторое острое понимание не только девиантного поведения, но и самой человеческой природы.
Читать далее
77
3,1K
Аноним27 января 2021 г.
О ФБР, серийных убийцах и искусстве составления психологического портрета
Многие из нас любят время от времени почитать детективы. Нам нравится вместе с сыщиками исследовать место преступления, искать улики, определять подозреваемых и разгадывать, кто, зачем и как мог все это совершить.
В этой же книге нам расскажут о реальных делах и о том, как искали настоящих серийных убийц. И это одновременно не менее интересно, но и более страшно - просто потому, что отдаешь себе отчет, что все преступления, о которых рассказывает автор, имели место на самом деле. И не все из тех, что их совершили, были найдены...
Джон Дуглас 25 лет отдал работе в ФБР, причем большую часть времени работал в подразделении, занимающемся изучением поведения преступников и составлением их психологических портретов, на основе которых этих преступников потом вычисляли и ловили. Методика, бывшая своего рода экспериментом, дала отличные плоды в сужении круга подозреваемых, и в отдел за консультацией и помощью постепенно стала обращаться полиция со всей страны, особенно в сложных делах, которые долго не удавалось раскрыть.
Дуглас и его коллеги изучили изучили множество дел, поучаствовали в раскрытии сотен преступлений и благодаря большому накопленному опыту выработали методику, позволяющую на основе анализа места преступления, способа и времени убийства, оставленных улик, украденных "сувениров", а также того, какие жертвы он выбирает, удивительно точно описать этого человека: какого он возраста, кем работает, с кем живет, какой у него доход, каковы его отношения в семье, совершал ли он преступления ранее, как он будет вести себя после убийства и т.д., а кроме того - как следует проводить допрос такого человека, когда он будет найден, и какую превентивную тактику применить, чтобы "зацепить" его и заставить себя обнаружить, выйти на связь.
Автор приводит множество примеров применения такого опыта, и это по-настоящему интересно читать. Это своего рода множество "детективов" в сжатом виде, где нам расскажут о деталях совершенных преступлений, предпринятых полицией усилиях, подозреваемых, о составленном психологическом портрете и о том, как с его помощью удалось (или не удалось) найти убийцу или убийц. Этакие "Шерлоки Холмсы в реальности". По большей части, Дуглас, конечно, говорит об успешно раскрытых делах, но есть и неудачи.
При этом через всю книгу проходит красной нитью мысль: даже если преступника удалось поймать и посадить (а в некоторых случаях - казнить, в штатах, где это было возможно), все равно зло УЖЕ совершено. Люди УЖЕ погибли. Автор отчасти рассуждает о том, что же делать, чтобы такого было меньше. В числе прочего, они с коллегами проделали огромную работу, исследуя предыдущую жизнь таких преступников и пытаясь ответить на вопрос: рождаются такими или становятся, и что становится побудительным фактором к тому, чтобы перейти от фантазий к страшным действиям. И их однозначный ответ - становятся. Ни один из таких убийц не происходил из счастливой семьи со здоровыми взаимоотношениями. И очень малое число из них настолько невменяемы, что действительно не осознавали своих действий, даже если и старались это изобразить на суде.
В самом начале, чтобы получить представление о том, как мыслит преступник и составить какую-то "базу" для своей работы, Дуглас с коллегами провели множество интервью с реальными серийными убийцами, отбывающими срок в тюрьмах. Среди прочего он отмечает, что у многих из них высокий уровень интеллекта, они, как правило, являются отличными психологами, которые способны быстро определить подходящую потенциальную жертву и которые легко считывают, кто перед ними и можно ли этого человека обвести вокруг пальца. В частности, те из них, кто проходит принудительное психиатрическое лечение, отлично имитируют "прогресс".
Дуглас приводит пример психиатра, который "лечил" серийного убийцу (причем ранее судимого, признанного излечившимся и после этого снова совершившего убийство) и утверждал, что у того прогресс и скоро его можно будет условно-досрочно освободить (на основании того лишь, что осужденный ударился в религию - значит, на пути к исправлению рукалицо). А сам психиатр при этом даже не знал, с кем имеет дело: что и как тот делал, кого убивал, по какой причине и т.д. И такие люди принимают решение, можно ли выпустить убийцу на свободу, исправился ли он, опасен ли он для общества?..

Проблема, как я давным-давно понял, заключалась в том, что контроль за успехом психиатрического лечения ведется со слов пациента. В нормальных условиях больной сам испытывает потребность искренне рассказать о своих мыслях и чувствах врачу. Рвущийся на свободу заключенный, напротив, говорит то, что хочет услышать психиатр. И если врач принимает его слова за чистую монету, не сопоставляя с другими обстоятельствами, это может привести к полному краху метода.
А сколько в книге описано случаев, когда вышедшие из тюрьмы насильники или те, кто ранее был осуждён за тяжкие телесные, чуть ли не сразу после выхода берутся за старое, а часто и за худшее. Иногда ещё и сообщников себе в тюрьме находят, со схожими фантазиями, и начинают действовать вдвоём.
Как, почему вообще тех, кто когда-то совершил, например, двойное убийство, да еще с особой жестокостью, могут признать "более не опасными"? У меня, честно сказать, в голове не укладывается.
Например, описан такой случай. Один известный серийный убийца, будучи еще в подростковом возрасте, убил своих дедушку и бабушку. Был помещен на принудительное лечение, однако, когда повзрослел, был признан неопасным для общества и выпущен на свободу, с необходимостью всего лишь регулярно посещать психиатра (который считал, что с пациентом все ок, исправляется, ага). WTF?! Да таких бы из психушки не выпускать до конца жизни, а его спокойно выпустили и не особо следили, так что он преспокойно убил нескольких людей. Более того, сначала он закапывал трупы, потом стал просто сбрасывать с обрыва, последние вообще оставил прямо у себя дома - хотел, чтоб поймали. Не дождался, пришлось самому звонить в полицию и долго доказывать, что он-то и есть тот, кто им нужен, да еще ждать потом, пока за ним приедут. И такое бывает...
Еще одну длинную, но показательную цитату уберу под кат.

Безусловно, существуют типы убийц, которые, скорее всего, не подвержены рецидивам. Но это не относится к серийным убийцам на сексуальной почве. Тут я вполне соглашаюсь с доктором Парком Дицем, который утверждает, что «трудно представить себе обстоятельства, при которых их следовало бы выпускать на свободу». Эд Кемпер, превосходящий по сообразительности и уму всех, с кем мне приходилось встречаться в тюрьмах, откровенно признавал, что его лучше держать под замком. Таких пугающих примеров бесчисленное множество. Взять хотя бы Ричарда Маркетта. К двадцати годам в Орегоне за ним числились драки, избиения, попытка изнасилования. И вот после неудачного сексуального опыта с женщиной из портлендского бара он изнасиловал и убил другую женщину, расчленил ее труп, скрылся из штата, попал в список ФБР особо опасных преступников и был арестован в Калифорнии. Его признали виновным в убийстве первой степени и приговорили к пожизненному заключению, но через двенадцать лет условно-досрочно освободили. Маркетт убил двоих, прежде чем его снова поймали. Скажите на милость, чем руководствовалась комиссия по условно-досрочному освобождению, когда решила, что он больше не опасен?
Повествование в книге местами несколько сумбурное, иногда в процессе рассказа про одно дело автор упоминает другое, потом переходит на третье (потому что к слову пришлось или сравнить хочется), мельком упоминаются еще какие-то преступники, о которых говорилось раньше по тексту или будет говориться позже, так что можно немного потерять нить. От этого начинаешь путаться в именах и деталях разных дел.
Первые главы, рассказывающие о жизни Дугласа до ФБР, не особенно интересны и даже вызывают легкое недоумение, как этот человек вообще добился таких высот и как его занесло в бихевиористику. Но потом становится намного интереснее.
Полагаю, книга должна понравиться тем, кто не равнодушен к детективному жанру и интересуется процессом расследования.
Читать далее
61
2,6K

Все рецензии

Цитаты

Аноним12 сентября 2015 г.
За все мои годы изучения и общения с убийцами я не встретил ни одного, кто вырос бы в нормальной обстановке и происходил из крепкой, здоровой семьи.
39
3,3K
Аноним12 сентября 2015 г.
Я часто шучу: если у преступника наблюдается раздвоение личности, пусть невинная половина гуляет себе на свободе, лишь бы я смог засадить в тюрьму виновную
33
2,4K
Аноним4 августа 2018 г.
У убийц на сексуальной почве несколько стадий перехода от фантазий к действительности. Часто этот процесс подогревается порнографией, нездоровыми опытами над животными и жестокостью по отношению к старшим. Последнее можно рассматривать как расплату за недоброе отношение.
31
1K