Бывшая Ленина

Это такая "немотивашка".
Все же представляют себе мотивационные книги?
В них главное идти к цели, верить в нее и жизнь тебе наверняка поможет. Я и сама такое временами почитываю. Подзаряжает, но... в жизни чаще всего по другому.

Жизнь наверняка покажет тебе фигу и сделает больно. И скорее всего не раз. И не только там, где ты пытаешься изменить/измениться, но и в других неожиданных местах. И даже достигнутая цель может в процессе достижения оказаться ненужной или неправильно поставленной. И придет осознание, что на самом деле все гораздо сложнее.

Но... под лежачий камень вода не течет. Вот такое единство и борьба противоположностей.

Мне кажется низкая оценка книги на Лайвлибе связана именно с этим. Цель не достигнута. Свалка не исчезла. Нужно работать. Долго и упорно. Чтобы что-нибудь получилось. А ведь так хочется, чтобы разоблачение коррумпированных чиновников и волна народного гнева смели эту свалку с лица земли. Ну или перенесли куда-нибудь подальше. В другую область...

А решение проблемы нудное и упорное - сортировка, переработка. В общем то, что на кустарном уровне пытался делать бывший хозяин города, заканчивающий свою жизнь бомжом на свалке. Это не гламурно, но это единственный эффективный вариант. Которым заниматься не хочется никому...

Отдельное спасибо автору за женский образ Лены. Он очень жизненный. Таких Лен, пожертвовавших своей карьерой ради семьи, много живет на свете. И то, что эта жертва редко ценится и легко переступается, тоже не открытие. Показать же, что это не конец и можно вновь вылупиться из куколки, редко удается автору-мужчине.

В целом же автор не сюсюкает и не заигрывает с читателем. Именно поэтому книгу читать гораздо болезненнее, чем произведение о жестокости в далеких странах. Это правда о нас. Тяжелая и неуютная. Открывать ее для себя не хочется. Так что только для взрослых.

Закрыв последнюю страницу, задумалась: какую цель преследовал автор, когда писал эту книгу? Показать безнадежную действительность? Рассказать о политтехнологиях? Заставить думать об экологии? Или отравить читателя запахом свалки, который идёт через все страницы романа? Мне физически было неприятно читать. И ведь не такая я уж чувствительная. Неприятно было всё: отношения между людьми, их речь, неприятный город. И да, я не всегда понимала, о чем в том или ином предложении говорит автор, испытывая когнитивный диссонанс. О политтехнологиях было неинтересно, о безнадёге тем более. Жёсткая, она не побуждает сопереживать, ведь и автор не сопереживает своим героям. Даже Елене, главной героине, решив напоследок ее убить (спасибо, что финал оставил открытым, поэтому убить не наверняка, но мы-то понимаем, что в этом городе у нее нет шансов).

Вот так и познакомилась с автором, имя которого на слуху. Увы, знакомство нельзя назвать удачным. Можно было бы и бросить чтение, да книгу взяла в мобе -не откажешься.

Цитата: «Вечной может стать тщательно организованная удача».

Впечатление: это вторая книга, которую я взяла себе читать в рамках премии #яснаяполяна. И честно была удивлена. По названию я думала, что это что-то про Владимира Ильича, но хорошо, что нет.
Критики неоднозначно отнеслись к восьмому произведению автора, но мне он однозначно понравился.
По первой главе я думала, что эту будет советская жесть, как в «Похороните меня за плинтусом», но снова мимо.
Современное общество, провинциальный посёлок городского типа, но проблемы вполне реальные. Экологическая проблема с мусором, который не просто ввозят в город, а который начинает жить в головах людей.
Проблемы простой семьи, которая поле 20 лет просто перестаёт существовать.
Мотивы не оригинальные, а актуальные и без утрирования, без особого нагнетания но главным персонажам хочется сочувствовать и удивляешься, разве такое сейчас может быть? Может, так как иногда дальше своей парадной мы не видим.

О чем книга: Бывшая Ленина- это Квартира на бывшей улице Ленина, где собственно и начинается история романа, в ней и заканчивается. Даня и Лена были женаты 20 лет, но браку пришёл конец, у каждого начинается сво жизнь в рамках Чупова. Но какая жизнь может быть в городке, который коррупционные власти превратили в мусорку? Даня идёт в депутаты, а Лена в оппозицию, но получится ли им вернуть себя и город к жизни и кто победит?

Читать/ не читать: читать

Как-то так получается, что последнее время я читаю достаточно много современной отечественной литературы, причем вся она о нашей современной реальности, знакомой, будничной, очень и очень житейской, и, как всегда путанной и такой неоднозначной. И неоднозначность начинается прямо с названия. Бывшая Ленина что? Жизнь? Семья? Работа? Улица? Страна? Надежда? Или это всё звенья одной цепи? Или Лена просто проводник по этой цепи, масштаб которой много больше, чем отдельно взятый человек? А цепь ли это? Больше как-то похоже на колесо.
Город, чья жизнь в прямом смысле слова построена на свалке, огромной, токсичной, отравляющей всё вокруг, город, в котором жизнь людей построена на свалке, потому никуда от неё не деться, здесь диктует она. Политика города и её лидеры, ориентированные на свалку, строящие всю свою карьеру и жизнь города на ней и вокруг неё, и люди, пытающиеся убежать, кто как может. Кто-то бежит в прямом смысле, кто-то приживается и принюхивается, кто-то пытается что-то менять, веря, что это возможно. Возможно? Промолчу. И в центре всего этого Лена, умная, всё понимающая и знающая всему этому цену, умеющая рулить и разруливать всё, кроме своей собственной жизни. Лена, которая несмотря на обилие мужиков, рвущихся к власти, единственная, кто может быть может. И вроде даже хочет, но как-то уже не очень, потому что знает.
Правдиво, печально, реально, знакомо. Мне было грустно, но хорошо, потому что поверилось и зацепило.

С современной русской литературой наши отношения давно и прочно находятся в статусе «на ВЫ и без уважения». Конечно, есть небольшой «луч надежды» на новых писателей, от которых ожидаю чего-то, сама не знаю чего, но судя по всему чуда!
К чтению Шамиля Идиатулина по доброй воле, без волшебного пендаля свыше, я бы не пришла. Наше первое знакомство сразу оказалась и последним, книгу дочитывала буквально на морально-волевых, даже небольшой объем романа не скрасил жизнь. Красоты слога и гениальности сюжета, не обнаружено. Особенно не понравился момент, что автор сознательно берет «как-бэ» актуальные темы, но пишет о них так, что создается впечатление работы для галочки. Будто есть некий список вещей и идей, который необходимо выдать в книге, дабы привлечь внимание к своему труду. Последний раз столько много злободневных тем, которые внедрялись в роман «для выполнения некоего пункта», я видела в «Благоволительницах» вот там автор тоже постарался внести «актуалочку» в тяжелую тему, хотя она там и выглядела достаточно чужеродно. Это делается исключительно для привлечения внимания, что удручает, видимо больше брать читателя нынче нечем. Очень сложно писать об истории, которая настолько духовно пуста. Единственный вопрос который не покидал меня во время чтения «В какой момент русская литература скатилась на такое дно, и когда великий русский язык перестанет выражать мысли людей которые к книгам относятся коммерчески, и не больше….» Автор может сколько угодно утверждать, что совершенно не осознанно поднял идею мусора и загрязнения - это выглядит неправдоподобно.
События романа, его героев, его идеи, его место в литературе объединяет одно – свалка! И там всему этому самое место…. Не писать, не рассуждать о прочитанном желания не имею….

Да не обидится на меня автор, но... Это фиаско, братан! По-другому и не скажешь.

А всё оттого, что некоторые писатели не учат матчасть. Иными словами, совсем не учитывают опыт корифеев мировой литературы, например, Вольтера. А ведь он предупреждал, что скучные произведения независимо от жанра не должны появляться на свет: "тous les genres sont bons, hors le genre ennuyeux". Не послушался Шамиль дедушку Вольтера, и, назло классику, "отморозил уши". Книга написана скучно. Очень СКУЧНО.

Что касается основной темы романа. Я считаю, что поднятый автором "мусорный вопрос" (и преступное нежелание местного городского начальства его решать) гораздо уместнее и намного острее смотрелся бы в публицистической статье, нежели в художественной литературе.

Так получается, что каждая новая книга Шамиля Идиатуллина все меньше и меньше задевает меня. Если Город Брежнев был прочитан с удовольствием, Это просто игра оказалась любопытной, то "Бывшая Ленина" меня почти не заинтересовала.
Всех героев этой книги так или иначе объединила свалка. Именно ее дух в прямом и переносном смысле царит в городе и влияет на людей. Кто-то подчиняется ей, смиряется и живет, кто-то пытается бороться. Но только вот вопрос, с чем именно. Свалка оказывается неистребима и вечна. И самое интересное в этом то, кто в действительности может, если не победить, то хотя бы приостановить ее. Вот это для меня самый эффектный ход во всей истории.
Что касается всего остального, то тут я согласна с zhem4uzhinka . Нюансы политических игр, борьба за власть мне не слишком интересны, хотя я и люблю производственные романы.Тут скорее больше не глобальное устройство, а наши российские неприглядные особенности. Хотя местами есть любопытные моменты. А личной истории героев мне не хватило, хотя это могло бы быть очень интересным.
Буду не первой, но не могу не отметить встречу Оксаны и Лены. Это один из лучших эпизодов книги. Пожалуй, самый эффектный. Вторым для меня стал разговор с бомжом на свалке. Тоже впечатляет.
В целом, наверное, любопытно, но все же не совсем мое. Посмотрела аннотации остальных книг автора. Пока больше ничего не заинтересовало. Немножко даже жаль.

Шамиль Идиатуллин сам о себе как-то сказал, что пишет ужасы, детские книги и фантастику. Его "актуальный роман" "Бывшая Ленина" не относится ни к одному из этих жанров. Большая, серьезная книга, требующая ключа, чтобы полностью раскрыться перед читателем.
Тема романа, действительно, актуальнее некуда. В маленьком городке собирались строить мусоросжигательный завод, потом из за протестов жителей строительство свернули, но созданная свалка исправно продолжает функционировать и туда везут мусор со всей области. Люди задыхаются и болеют, горячо хотят что-то изменить, но все их усилия - митинги, протесты, попытки избрать главу города - даже самые изощренные и хорошо организованные заходят в тупик. Предыдущего главу города посадили, на его место приходит разумный, вроде бы человек, но и его программа не выглядит перспективной.
Это на общественном плане. А на личном - качественно выписана трагическая история распада семьи хороших людей. Судьбы свекрови, мужа, жены и дочери складываются после этого очень по разному.
В общем, это действительно хорошо написано, приятно читать. Однако, по моему мнению, ключом к смыслу книги является характерный прием русской литературы, когда главная женская героиня символизирует собой образ России. Если держать это в голове, то финал романа и авторский метамесседж становятся понятными. И, увы, они невеселые.
Остается добавить, что бывшая Ленина - эта улица, где стоит дом главного героя. Ну и еще... вы поняли.

Стараюсь не читать книги с низким рейтингом, заранее опасаюсь, что они мне не понравятся. Но тут решила рискнуть, и дочитав, сижу в недоумении и не понимаю, почему у этой книги такой низкий рейтинг. Книга-то в общем-то неплохая. В ней есть интересный сюжет, в котором люди пытаются решить глобальную проблему и написана эта книга очень хорошим языком.

Даниил Митрофанов живет счастливо в браке с женой Леной, у них взрослая дочь, которая учится в университете и живет в другом городе. Потом в семье случается горе и Даниил уходит от Лены, и как-то случайно сходится с молодой, хваткой Оксаной, своей начальницей и собирается баллотироваться в мэры города Чупов. Так получается, что его бывшая жена собирает команду и поддерживает другого кандидата. Но самым главным и практически нерешаемым для обеих команд остаётся вопрос свалки. В книге конечно проблема показана утрировано, но с такой жизнью скоро наверное каждый второй город в России станет таким Чуповым с огромной свалкой, находящейся чуть ли не прямо в городе.