Сценарий

Смутные впечатления. Единственное, что приходит в голову, — хорошая жанровая литература. Никакого выноса мозга не случилось. Насчёт слога впечатления следующие: как будто неживой и стерильный. Максимально адаптированный для перевода. Но в некотором смысле это и плюс — нет графомании, максимально поджарый и высушенный текст. Зато клише многовато. Не сюжетных, а языковых. Понимаю, зачем. Роман переводился на английский, и такой подход облегчал работу . Понимаю, но не могу принять. Это работа мастера, ремесленника, если хотите, жанрового писателя. Но не художника. У Кинга, тоже как бы жанровика, есть нечто, что делает его гораздо более весомым, нечто, что ему путь в вечность прокладывает. Тут я этого, к сожалению, не вижу

Из-за нехватки времени, растянул чтение на 2 недели. Сначала сюжет захватил, я был в восторге от описания не нашей страны, рутине зарубежа, повествованию, похожему на кинговское. Но далее, к середине книги, я пытался разлепить веки(я постоянно засыпал от прочтения) и понять все происходящее, так как очень нудно все это было, много болтовни, ходьбы туда-сюда, опять болтовни. Да, это все нужно, для описания подобной рутины инвалида, чтобы все понятно было, но как же это нудно все и заставляет бросить книгу, буквально. Останавливала только тайна его инвалидности и всего того, что было на самом деле, где-то там, далеко по сюжету, поэтому дочитал.
Много догадок было, очень много, некоторые из них оказались правдой, много споров с друзьями было, что есть что на самом деле, но я большую часть книги не мог убрать свой сон при прочтении, мне не хватало адреналина от всего этого, экшена- все было монотонно и без эмоций. Меня очень затронула смерть Эла(бомжа), я был под впечатлением садизма, лютой расправы(а ведь меня сложно удивить подобным), эмоции били через край, как автор смог это донести. Мне искренне было грустно за беднягу, пишу сейчас про него и до сих пор эмоции не отпускают, за такой садизм над беззащитным человеком.
Меня дико раздражали несколько повествований, причем никак не взаимосвязанных. Ладно бы они были в одном времени, но читая, я прыгал во флэшбэки и заставлял мозг понять, в каком времени сейчас я нахожусь и от кого идет повествование, а это мне не нравилось, так как перечитывал главу заново(а ведь я очень внимательный читатель).
Книга оставила неоднозначные эмоции, наверное, больше негативные, чем позитивные, не нравятся мне такие твисты с флэшбэками. А концовка вообще убила. Не зря концовки не могут писатели нормально приподнести, чтобы читатель был в восторге, остался без мусора в голове от прочитанного; вечно какие-то лишние детали и прочая чепуха. В последних главах мы узнаем много нового, кто убийца и на самом деле он убийца или это вымысел, а вот читая эпилог, начинаешь понимать- тебя надули в последней главе и напичкали лишней инфой, засрали мозг.
Подытожу. Если бы я не знал, что автор наш соотечественник, то не догадался бы об этом совсем: идеальный слог аля Стивен Кинг, четкие описания всего, ровный текст, автору респект огромный, мастерски написано в плане орфографии, но бредовато-закручено в плане сюжета.
Посоветую я книгу друзьям? Ну если у них много времени, работает мозг и они любители психологического нагнетания от рутины инвалида, то наверное, да. В ином случае, лучше Кинга почитать или Тилье с Гранже, там обычное повествование с банальными сюжетными линиями, в отличии от этой, от которой мозг засыпает.

Знаете, эта книга...
Она просто обычная.
Гг забывает все, своё детство, студенческую жизнь, работу, вкус еды и многое другое. А все потому что в один день кто-то выстреливает ему в голову.
Итак, Питер Ламберт (буду без спойлеров) – наш несчастный гг, получает пулю в глаз, после больнички узнаёт, что он вообще-то где-то работает, у кого-то снимает комнату и у него есть какие-то друзья. У него нет документов, его обокрали, ну типичный криминал в Америке.
Ладно, в книге вообще идет повествование от нескольких лиц. И в начале я немного запуталась. Тип ну в первой косоглазие чел потом ***
и уже другое место. Ну вот.
Чесно сказать многого не могу концовка нормальная, как раскрывали the killers было вкусно. Особенно дневник одного персонажа. Я просто поразилась его уму. (также без спойлеров)
Вот. Не знаю, книга обычная, слог да вроде норм, не сказать, что шик.
Ну типо, если вы хотите узнать, что может двигать убийцами помимо ревности, мести или плохого детства. То, прочитайте, лишним не будет. (ну просто, я не особо поняла причину злодеяний, обычно... да короче, как-нибудь перечитаю, пойму)

Генри Сирил – российский автор, однако слог его книги очень похож на слог авторов зарубежных. И для меня это хороший знак.

В рецензии не буду повторять то, что уже написано в аннотации. Вы знаете, что сюжет туманный, рассказывающий о нескольких героях. Истории от каждого персонажа рассказываются параллельно. Читателю придется поломать голову над тем, кто есть кто, кто что сделал. Получается, вы читаете книгу и ведете свое собственное расследование.

Не стану исключением и скажу, что больше всего в этой истории меня поразил финал, занимающий буквально несколько последних страниц. Такого я не ожидала. Честно говоря, я не совсем увидела в книге предпосылки к подобному финту. Есть пара идей, которые бы смогли объяснить концовку, но это мои мысли, а так ли автор это задумал? Вопрос открытый.

Совершенной неожиданностью для меня стал дневник ребенка. Все, что описано в дневнике, вызывает только вопросы. Как? Почему? Как родители не смогли вовремя разглядеть истинную сущность в своем чаде? И, конечно же, то, что открылось читателю ближе к концу (спойлерить не стану, ибо это надо прочувствовать самим). Я не заметила намеков, если они и были, поэтому степень моего удивления была сами понимаете какой.

В целом, книга написана интересно, хотя меня и не сразу зацепила. Я начала вникать в сюжет лишь после того, как один из персонажей рассказал, что с ним произошло. И далее уже я быстренько с книгой закончила.
В середине книги, я начала строить свои теории о происходящем на страницах. По некоторым особенностям повествования, книга напомнила мне другую книгу - «Последний дом на Никчемной улице». Что-то общее у них есть. Странные персонажи, не понятно кто появился откуда и пр. Исходя из этого, я начала соединять героев, строить свои догадки и причинно-следственные связи. Я была уверена, что всё ясно/понятно, и уже меня точно не удивить. Но как же я ошибалась) Моя теория была абсолютно провальной (так же вышло и с книгой «Последний дом на Никчемной улице». У меня было 4 разных версии, но ни одна не попала в точку). Автору удалось меня ввести в заблуждение, следовательно, моему удивлению не было предела.

Подытожу. С этой книги начинается мое знакомство с автором. Я определенно буду читать другие его работы. Книга «Сценарий» меня поразила. Очень люблю книги, после чтения которых остаются вопросы, возражения; книги, в которых твоя теория о происходящем разбивается в пух и прах. Моя оценка не 5 только потому, что я не почувствовала в начале сильного интереса к истории. В остальном книга меня полностью устроила. Она вызывает эмоции, моментами негодование, а кто-то возможно даже не согласится с автором в некоторых сюжетных ходах.

По сюжету: 4 героя : сценарист, юный садист, безутешный отец и он, у кого жизнь поделилась на до и после... Все связаны между собой. Но как и чем?

Давайте разбираться.

Не зря я не доверяю хвалебным отзывам. Распиаренная книга, как правило, по факту, оказывается второсортным товарном (прошу меня простить тех, кому книга понравилась)

Так как книга мне не понравилась, давайте сразу к минусам)

-Шаблоны.
Я люблю, когда автор понимает, о чем он пишет. Здесь же русский автор, дабы создать шедевр, решил описать жизнь Америки. Вася не подошёл, поэтому он выводит в игру Эндрю, Питера и ему подобных. Что ещё есть в Америке? Правильно, психиатры, которые раздают кучу дельных советов.

- Поверхностно.
Идея детектива не плохая, но автор всё портит тем, что большинство данных взятые из Википедии, прямо с первых ссылок (читала в сч с букля и там мы это всех проверили )

-Пропуски.
Для меня в детективе главное чтобы была логика. Она здесь отсутствует. Автор вводит героев, рассказывает их истории, на середине слова бросает. Потом вспоминает о них, добавляет горстку волшебства и они опять в сюжетной линии. Где был Эндрю 20 лет? При чем тут Сестра? Как на деньги от продажи дома можно хорошо жить 20 лет? Что с приемными родителя, усыновили и забыли?

-Финал.
Сыро. Не раскрыто и всё налеплено друг на друга. Не возможно написать без спойлеров, поэтому оставлю так)). Но проверьте, он не сильно впечатляет, хотя моменты просветления есть)

И по традиции, плюсы:
+Книга читается очень быстро. 1.5 дня у меня ушло, с перерывами.

+Идея, однозначно, не плохая. Убийство, сценарий, юный садист - на самом деле - свежо.

-Финал, можно отнести и к плюсам, потому что неожиданный поворот там был.

Мне, книга, не пришлась по душе, но я и не ставила на нее большие ставки, так как к детективам у меня серьезные требования )

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что было бы, если бы Вы потеряли память? Для меня это очень страшно. Страшно от того, что все твои близкие будут казаться чужими, что ты не знаешь, останутся ли твои привычки или кардинально изменятся. Вот я люблю читать, а потом бах, потеря памяти и я говорю: "Что это за склад макулатуры?" Прямо кошмарный сон какой-то

Вот и здесь герой теряет память из-за покушения на него и выстрела в голову. Он остаётся жив, но инвалидом и с частичной амнезией. И конечно же, захочет узнать, кто он на самом деле и за что его пытались убить.

В книге присутствует четыре сюжетные линии: -вышеупомянутый молодой человек;

-отец, жаждущий мести за своего ребенка;

-ребёнок-садист с больной психикой;

-брат с сестрой, ставшие сиротами.

Весь этот пазл Вам предстоит собрать. И не всё так очевидно, как может показаться на первый взгляд

Вот читала я, строила себе свои версии, но, я то понимаю, что в таких книгах не может быть всё очень просто. И, пожалуйста, сюжет разворачивается на 360° и моя версия беспощадно растоптана. Но, я же к этому готова Радуюсь повороту событий, интересной задумке и тут в эпилоге снова "прилетает" И вот к такому я не была готова Когда, вроде уже и всё понятно и хорошо, но нет, тут Вам ещё и вишенка на тортик.

Отличный триллер с закрученным сюжетом, тайну которого, можно узнать лишь дочитав до конца.

Почти до конца с большим энтузиазмом читала это произведение. Радовало то, что автор вроде-бы не гнался за большим объемом (большим гонораром). И ничто не предвещало разочарования. Но конец... Очень давно случайно прочитала книгу психиатра К. Леонгарда "Акцентуированные личности", где 2 глава была посвящена разбору поведения героев литературных произведений с точки зрения достоверности. Так вот ГГ не прошел бы такой экзамен, я думаю. Автор, судя по псевдониму, решил прорваться на западный рынок и удивить всех неимоверной закрученностью сюжета. Как некоторые восторгаются: круче чем у Тилье и кого-то там еще. Ну, флаг ему в руки. От меня только 3, хотя вряд ли он об этом узнает.

"Сценарий", автор Генри Сирил.

В книге много личностей от лица которых идет рассказ.
В начале автор рассказывает о человеке который стал инвалидом по причине нападения. Потом переходит на дневник написанный девочкой . Хотя изначальность я думала что дневник пишет тот самый калека. Но оказалось воспоминания не его. Мужчина который рьяно хочет отомстить за свою дочь. Сценарист который пишет сценарий опираясь на свой опыт. Во всем этом сложно не запутаться. Но чем дальше продвигаешься по тексту тем попонятнее становится.

Питер Ламберт — главный герой с вымышленным именем. Который после выстрела в голову теряет память и один глаз. Пытаясь восстановить свою прошлую жизни он идет по хлебным крошкам, которые сам и оставил. Узнав свое настоящие имя он выходит на след того кто на него напал.
Несмотря на интересный сюжет есть и неприятные моменты например как издевательства над жуком или убийство собаки. К тому же эти действия довольно таки подробно описаны.

“Зигмунд Фрейд называл сон «Царской дорогой в бессознательное». Я бы поспорил
с этим старым говнюком. Не вижу ничего «царского» в том ужасе, который мне снился.
Хотелось бы взглянуть на того «царя», который решил бы прокатиться по такой «дороге»”.

Мне понравилось читать этот триллер, он захватил меня с первой строчки. С каждой прочитанной страницей хотелось узнать, что же будет дальше, кто же напал, за что напали, Кто же этот бедный инвалид. Конечно книга на любителя. Не каждому такой сюжет понравится. Но любителям таких жанров книга понравится.