Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

Пф... Мы ехали на съемку в область полным автобусом прессы, когда я дочитывала этот рассказ. Мой оператор все время о чем-то говорил, комментируя вид из окна... А я понимала, что нужно делать паузы между абзацами, потому что начну реветь, и чтобы сдержаться, нужно часто моргать и тоже временами смотреть в окно...

Как это всегда бывает у Васильева, началась история светло и спокойно. Приятная, уютная... Веет прошлым, в котором я никогда не жила, но о котором так много читала. Потом вторглись мелкие неурядицы, несправедливости, дружба и немножко такой странной, но крепкой советской идеологии.

А потом оп - и обухом по голове. И ком в горле. И страшно, тоскливо, одиноко. А поделать ничего нельзя. В таком коротком рассказе так много жизни и... так много смерти. Так мало страниц - и столько тоски, боли, безысходности. Сильная вещь. Страшная вещь. И очень, очень достойная...

Человек на войне.
Влияние такой катастрофы на жизни людей, на их поступки и решения. Здесь были герои, здесь же были трусы и предатели. Ведь если у человека нет нравственных ценностей, то он их и не обретет.

Василь Быков написал потрясающую психологическую драму! Книга одновременно о войне и не о войне вовсе. Она все же о людях, о условиях в которые их поставила жизнь и о моральном выборе каждого. Страх перед неизвестным, преступления против жизни и совести. Предательство - это грань, которую переступают люди чтобы сохранить свою жизнь ценной жизни других.
Но Сотников - он герой. Он не боится погибнуть в бою, он боится стать обузой. Он готов пожертвовать собой во спасение товарища. Но чего стоит такая жертва?

Правду говорят: " Война у каждого своя" - кто-то жертвовал собой в бою, кто-то брал Берлин, а кто-то выбивал опору из-под ног на виселице.
Но перефразируя главного героя, - откуда у нас право судить?

Наверно мое первое знакомство с литературой о Великой Отечественной войне. И оказалось оно чрезвычайно приятным.

Поздняя осень 1943 года. Сталинград позади. Сколько еще дней войны впереди - кто знает? Бои идут у берегов Днепра. Мы на одном берегу, враг - на другом. Так и перестреливаемся, перекидываемся снарядами друг в друга.

Ясные деньки все реже. Все чаще небо покрывается свинцовыми тучами, и проливается холодным дождем. В сырых шинелях зябко. Спасительное тепло - у костра, который приходится прятать под брезентом, чтобы яркий свет огня не привлек внимания артиллерии с того берега.

Командование поставило задачу: взять город Днепров. Подгоняет, торопится. Придется форсировать реку под бешеным вражеским огнем. Нужно зацепиться на противоположном берегу, оттеснить насколько возможно врага, и тогда уже просить огня у артполка. Запускаешь сигнальные ракеты, их замечают наши, и тут же тебе поддержка от артиллерии. Все просто. Врагу мало не покажется.

Все продумано, все должно быть хорошо. Необходимо застать врага врасплох. И пусть "то, что легко и, казалось, просто начертается в штабах, нестерпимо трудно оборачивается в деле", - все равно нужно надеяться на лучшее.

Любимая книга моей школьной юности, перечитанная столько раз, что в итоге она просто развалилась на две части.
Единственная книга, над которой я плакала. Да что там плакала, рыдала!
И дело не только в жалости к героям. Вот Анна Каренина тоже погибла, ее тоже жалко, но плакать не хочется.
Мне кажется, сила книги в том, что она вызывает чувство беспомощности перед обстоятельствами. Хотя может я и не права, и это действительно жалость. Такие они были юные, искренние.
А еще когда я впервые читала эту книгу, я вдруг поняла, что это было не так давно. Конечно, я и раньше об этом знала, просто мысли, чувства, героев были настолько понятны и близки. До этого я думала, что у бабушки в юности все было по-другому. Такая же наивная!

О войне здесь только в конце и совсем капельку. И шокирует совершенно не это, а вся та мерзость, сосредоточие уродства, бредовости времени и понятий в учителе Валентине Андроновне. Я бы сказала больше и хлеще - но нет желания затронуть тонкие струны чьих-то ранимых советских душ.

В целом эту книгу можно прочувствовать, прочитав цитату директора школы, сказанное на похоронах ученицы 9 "Б" класса Вики:

• Товарищи! - вдруг очень громко сказал директор. - Парни и девчата, смотрите. Во все глаза смотрите на вашу подругу. Хорошо смотрите, чтобы запомнить. На всю жизнь запомнить, что убивает не только пуля, не только клинок или осколок – убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость. Запомните это, ребята, на всю жизнь запомните!..

  Очень неприятно, горько, противно и страшно. Вот, что я сейчас чувствую.

Это произведение — тот самый случай, когда краткая форма рассказа приходится к месту. О жизни в немецком плену романов написано не мало, но малая форма этой истории будто призывает осознать: таких людей было много, обо всех романов не напишешь. Воевавший солдат, попавший в плен и вернувшийся из него только для того, чтобы узнать о смерти своей семьи. Сколько таких на самом деле было? Скольких из них ломало это осознание: они жили в плену, чтобы однажды вернуться к близким, жили этой надеждой, а, вернувшись, наблюдали как окончательно рушится их мир. Главный герой — сильный человек, в его жизни появился новый смысл, возможно однажды он сможет найти душевный покой.

У меня нереально высокие требования к детской литературе о войне. Нереально высокие, а эту книгу я взяла и вовсе после отзыва на другую книгу в духе «нельзя читать литературу о войне про немцев, там всё вранье, если хотите читать правду, то читайте советских авторов, например [как раз эта книга]». И во мне проснулся жутковатый интерес и желание разнести книгу в пух и прах. И ожидала (да, я помню, что мои ожидания — мои проблемы, особенно когда не читаешь аннотацию) достаточно слащавую картинку, где Советский Союз представлен этакой идеальной страной даже на фоне войны.
Но автор меня переиграл в хорошем смысле. Вывод? Нехрен мерить писателя по читателю.

Итак, мы имеем. Класс. Обычный 9 класс, у которого вроде бы всё условно хорошо: мир, дружба, Советский Союз. Но ровно до того момента, как отца Вики арестовывают, а сама Вика решает, что не может его предать.

Где в этой книге война? Это о-о-очень интересный момент.
И изначально я думала, что как раз это я разнесу, потому что, по-хорошему, это не очень честный приём: написать историю и в начале и в конце там упомянуть, что всё происходящее — 1940-й год и не все персонажи будут живы через пару лет.
Но в данном случае это работает. По одной простой причине: в костяке не абы что. Это тоже трагедия, характерная для своего времени, которая работала бы и без упоминаний последующих лет.
Книга держит в напряжении не только оттого, что «еще год и...», а оттого, что эти подростки совсем еще дети и живут в напряжении, где их мнение ничего не стоит даже в рамках класса, а прочитанная книга может поставить крест на комсомольской жизни.

Книга не позиционируется как детская. Она позиционируется как подростковая, но, на мой взгляд, её не стоит давать на прочтение без обсуждения. В ней очень во многом важен контекст, который лучше бы проговорить.

Автора я для себя открываю.

Как-то обошла эта книга меня в школьные времена. Зато сейчас, наверстывая, воспринимаю совсем иначе, с позиции взрослого человека.
«Судьба человека» - совсем небольшой рассказ, но по прочтении оказывается, что больше и не нужно. Абсолютно точный расчет страниц для истории двух потерянных душ, чтобы емко донести все то, что выпало на долю взрослого мужчины и только начавшего жить мальчика.
Рассказ по-советски прямолинеен, каждая страница несет в себе определенного рода мораль. Герой предстает перед нами настоящим «человеком»: смелым, правильным и порядочным, но оказывается, что чертовке-удаче этих качеств мало, и на его долю выпадают такие испытания, которые легко могут сломить даже самый сильный характер.
Маленькому герою рассказа везет едва ли не меньше. Он не закален невзгодами, поэтому не может примириться с потерей, которая коснулась его в самом начале жизненного пути.
Соединяя две почти пропавшие души, автор каждой их них дает шанс пройти жизнь с высоко поднятой головой, видя впереди только свет, в очередной раз показывая, что ничто не сломит человека, если рядом есть тот, кто его любит.

Насколько просто, буднично, без пафоса, а от этого более страшно, показана судьба обычного рядового, шофера Андрея Соколова, прошедшего через все ужасы войны. Случайному человеку он рассказывает свою жизнь без прикрас, вместе с ошибками и поступками, которые хочется вернуть, но это, увы, невозможно. Война перемолола судьбы многих людей, так и герой счастливо жил с женой и детьми, честно трудился, и все это в одночасье закончилось.
Встреча в финале героя и Вани дает надежду на новую жизнь, два никому не нужных человека нашли друг друга, и будущее перестало быть таким безрадостным и одиноким.
По рассказу снят фильм, в котором блестяще сыграл Сергей Бондарчук, из которого больше всего запомнились две сцены: где герой, стараясь не упасть, несёт в лагерь буханку хлеба с салом, которую потом делят на всех, и как он признается Ванюше, что он его отец. А фраза: "Я после первого стакана не закусываю", давно стала крылатой.