Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

Рассказ Шолохова наполнен жизнью и реалистичностью, жизни во время войны, да и после нее. До сих пор это произведение читают люди. На данный момент Шолохов может стать популярным автором. Ведь не зря в топ 100, Судьба человека" занимает 70 место.
Именно в этом произведении Шолохов описывает нам жизнь народа во время войны. Главный герой - Андрей Соколов. Во время военных действий у него погибает семья. И он усыновляет маленького Ванюшку, который потерял своего отца, но он не отчаивается и ждет его. Андрей заботится о нем как о родном сыне.
Но самое главное, что несмотря на все испытания, которые выпали на его душу он остался человеком

Произведения о войне я очень люблю, хотя и читаю не часто. С этой повестью я познакомилась еще в прошлом году, примерно в это же время, на уроке литературы, правда мы смотрели фильм, но не читали. И вот сейчас мне захотелось познакомиться с оригиналом.

Вроде такая небольшая повесть, а столько эмоций вызывает. Она кажется такой светлой и такой трагичной одновременно. Здесь рассказывается о жизни нескольких школьников за год до начала войны.

У подростков известные проблемы: отношения с друзьями, семьей, первая влюбленность, чувства, взросление. Но они также обсуждают и нравственные, философские вопросы, место и роль человека в жизни страны и в его собственной, поиски истины, поднимаются проблемы взаимопомощи, дружба ставится превыше всего. В школе новый директор устанавливает более демократичные порядки, чтобы дети могли чувствовать себя более свободно. Ребята ходят на свидания, читают стихи, проводят много времени своей компанией, ходят в гости друг к другу. В общем, обычная, вроде бы, жизнь школьников.

А с другой стороны то самое угнетение, мрачность всех этих событий, потому что знаешь, что этих ребят ждет война, что не все вернутся после нее живыми. Но помимо войны здесь есть и другие аспекты, делающие эту повесть такой "тяжелой". Например, отношения Искры и ее матери, девочка воспитывается в строгости, мать ее убеждена, что человек должен служить лишь своей стране и обществу, а свою собственную жизнь и счастье отодвинуть на второй план. Да и сама Искра так считала, до определенного момента. Но это выглядит логично, так как действие происходит в СССР, а партия и благо страны для гражданина там должны были быть превыше всего. Или взять ситуацию с семьей Люберецких, Вика остается совсем одна, а ее отца забирают и объявляют врагом народа. Но если у Искры и ее матери отношения более менее наладились, то здесь все закончилось очень и очень печально. Да и в целом здесь можно увидеть, что жизнь в нашей стране была не сахар: строжайший контроль за жизнью всех людей, поощрялось лишь полное подчинение власти.

Эти ребята рассуждают совсем как взрослые, принимают взрослые решения. Персонажи мне очень понравились, настолько они живые, настоящие, яркие: Искра, Зина, Вика, Артем, очень директор понравился. И вот вроде жизнь у них налаживается, но наступает 1941 год, война, страшное и ужасное время, наполненное болью и огромными потерями. Честно, у меня в конце даже слезы на глаза наворачиваться стали, так эта книга давит на тебя и твои мысли. Такие молодые, а уже пошли воевать и защищать родину. И ведь не только взрослые солдаты воевали, а и совсем молодые ребята, школьники, сейчас такое даже представить страшно.

Повесть определенно советую, читается легко, но очень тяжело после ее прочтения, но это и понятно, тема и предполагает такую реакцию.

Какая замечательная книга ! Она захватила меня буквально с первых страниц и не отпускала до последней. И прочитав её, осталось чёткое понимание : обязательно советовать её к прочтению. В своё время эта книга и в целом автор Борис Васильев прошли как-то мимо меня. Тем приятнее и интереснее состоялось знакомство с творчеством автора. На протяжении всего произведения меня не покидала мысль : как автор в такой небольшой по объёму повести сумел поднять столько жизненно важных вопросов и тем ? Тут и взросление , и становление подрастающего поколения как личностей, и проблема нравственного выбора, политическая жизнь и обстановка в стране, дружба навек, столкновение с первыми трудностями и первыми потерями, и конечно, первая любовь .Главных героев повести , мне кажется, даже нет смысла анализировать. Такие они настоящие и цельные натуры. И несмотря на наличие комиссаров, социалистической идеологии , это не коробит и не портит впечатления от книги. Наоборот, дополняет и наполняет сюжет, даёт нам возможность прочувствовать ту эпоху, в которой росли и мужали те, кому пришлось погибнуть, чтобы жили мы сейчас.

Что может быть страшнее книг о войне? Наверное, только настоящая война.
Для последующих поколений навсегда останется загадкой, как могли они - обычные семнадцатилетние, восемнадцатилетние, девятнадцатилетние мальчишки и девчонки жить и вести себя так мужественно во время чудовищной трагедии, в которой, увы, им отводились порою главные роли.
Они ни в чем не провинились, они не заслуживали этого.
Они хотели быть обычными подростками.
Хотели влюбляться, дружить, ходить в школу, прогуливать уроки, целоваться украдкой, но война украла все их желания, лишила их этого, война поделила их жизни на две части.

Из-за стекол очков с широкого мужского лица смотрели на Третьякова детские глаза, в которых время остановилось.
Они смотрели на него из той жизни, когда все они еще были бессмертны. Умирали взрослые, умирали старые люди, а они были бессмертны.

Вместо всего, что они должны были бы делать, им приходилось каждый день бояться, что кто то из их близких погибнет, видеть разрушения и боль и ,вместе с тем, все равно находить вокруг что-то радостное, маленькие островки любви, тепла и надежды.
Надеяться и верить всей душой, что война закончится и снова наступит мир, точно такой же как в их недалеком детстве, полном мечтаний.
Верить, что в мире все еще есть место для доверия, искренней дружбы и настоящей любви. Верить, что зло можно победить.

По своим законам текло время на войне: что было давно, иногда приблизится ясно, словно это вчерашнее, а самое долгое, самое нескончаемое, то, что происходит сейчас.

Какой силой духа нужно обладать для этого?
Для того, чтобы грудью защищать Отечество?
Чтобы погибнуть, но не отступить?
Может ли кто-то сейчас дать ответы на эти вопросы и понять, что чувствовали тогда эти не по годам взрослые юноши и девушки, в большинстве своем оставшиеся там, в сырой земле, на передовых?

Неожиданно сильно полюбился мне Шолохов. Что-то теплое,человеческое есть в его прозе, и нет напыщенности, вычурной литературности, нет ощущения,что читаешь книгу, а ведь пишет-то он прекрасно. Мне кажется, все это позволяет мне сказать, что Шолохов - настоящий писатель.
Прочитала из рассказов пока только "Судьбу человека". Ужасно тронуло, даже слезы на глаза наворачивались, забыла вообще,где я нахожусь и пришлось быстренько приводить глаза в порядок... ведь я была в метро)
А если серьезно, то правда - очень-очень хорошо.

Невероятное по своей глубине, по затронутым здесь этическим вопросам, по детальности и проработанности образов произведение писателя из Беларуси, фронтовика, прошедшего Великую отечественную войну. Как считает критик Игорь Золотусский, автор знал, что написал, наверное, свою лучшую вещь. Повесть была первоначально написана на белорусском языке и называлась «Ликвидация».

В этой повести рассказано о двух днях из жизни партизан, которые отправляются зимней ночью за провизией для своего оголодавшего и прячущегося в белорусских лесах отряда. Один — молодой азартный боец по фамилии Рыбак — служил старшиной в Красной Армии, а потом после прихода немцев подался в партизаны. Второй — интеллигент и школьный учитель, сын офицера, бывший комбат по фамилии Сотников, чей отряд был разбит немцами. Он вызвался пойти с Рыбаком несмотря на начавшуюся простуду, потому что никто больше не вызвался.

Тот хутор, к которому идут герои, оказался спалённым немцами дотла. Они кружат в поисках деревни, боясь попасть в плен. Находят дом старосты, который отдаёт им овцу. Сотников уже не может идти, а Рыбак несёт овцу и помогает еле передвигающему ноги товарищу. Пока не натыкаются на полицаев из местных. В перестрелке Сотников смертельно ранит одного из них, но и сам получает пулю в бедро...

Удивительно, как Быков показывает оттенки характеров и раскрывает своих героев на протяжении этих двух десятков страниц. Как они пытаются выбраться из тех обстоятельств, в которые попадают. Как до последнего надеются на чудо. Повесть построена на внутреннем диалоге, на взгляде то одного, то другого персонажа. Попытка спастись, скрыться у многодетной женщины в хате, не удаётся. Они попадают к тем самым полицаям оккупационных властей...

Для меня эта повесть — своеобразное переосмысление библейской истории о Христе и Иуде: о самопожертвовании перед лицом неминуемой смерти (Сотников) и о желании спастись пусть и ценой предательства (Рыбак). Хотя это не так очевидно, но появление в истории самой Библии на столе у старосты (по имени Пётр) и возникшая в памяти, как кажется герою, библейская цитата из уст Сотникова-старшего («Был огонь, и была высшая справедливость на свете...») намекают на некие параллели. Сотников пытается до последнего взять вину на себя и спасти старосту, невинную многодетную женщину, девочку-еврейку, которую староста скрывал... Да и самого Рыбака, наверное, тоже... (Фамилия "Рыбак" для меня тоже говорящая, ведь апостолы были рыбаками).

Конечно, эта история об ужасной войне, которая заставляет убивать. О невыносимых обстоятельствах, которые толкают сделать выбор. На что способен человек, когда возможности отстоять свою жизнь исчерпаны им до конца и предотвратить смерть невозможно? А ещё это история о наивной вере в человека, наверное, на ней всё и держится:

и далее

Очень советую почитать и подумать. Многогранный и глубокий текст. И не всё здесь так однозначно, как в экранизации («Восхождение», реж. Лариса Шепитько).

Это то, что в памяти. Врезалось с того, первого чтения в четырнадцать. Специально не стала проверять и уточнять цитату. Может и переврала какие-то слова, скорее всего даже переврала, но так уж запомнилось. Да и не суть в том, чтобы дословно воспроизвести прозаический отрывок, спустя тридцать один год, после того. как был впервые прочитан (и второй раз, и третий - потому что читала повесть по кругу трижды в 84-м, а больше и не перечитывала после) Суть в том, что это был первый кусочек прозы, который захотелось оставить себе. Не идиотские: "Чуден Днепр при тихой погоде" и "Не так ли и ты Русь, что быстрая, необгонимая тройка несешься", которые способны посеять в неокрепшей юной душе ненависть к Гоголю (сеют-сеют!) Кто и когда выбрал пытошные эти фрагменты для заучивания?

Но то, что мгновенно легло на память само, да там и осталось. Просто, ясно, емко и о вещи, совершенно обыденной и слова-то совсем обычные. А прочитываешь их и крик внутри стоит такой вот, на одной ноте:"А-а-а!". Вспоминаешь, почти треть века спустя, и глаза наполняются слезами. Принесла Сашка. Это нормально - думая о друзьях, вспоминать книги, которые вошли в твою жизнь с ними. Не мешает и не обедняет, но создает дополнительные связи. которые держат вас с человеком, как в плетенной нитяной сетке, коконе. гамаке, парящими в пространстве-времени. Дотронешься до "Хоббита" толкиенского и с тобой старший брат, еще до того, как стал самоувереным красавцем, толстун, любивший изрисовывать альбомы тысячей солдатиков шариковой ручкой.

Протянешь руку к "Пигмалеону" Шоу и вот она - самоуверенная семнадцатилетка, всегдашняя звезда ("Хоть в чапане выпусти - все королева будет" - папа ее тебе о ней сказал как-то, и согласилась с восторгом, она - твой идеал), старшая сестра. Подумаешь о групповом фото, о любом, а причудливая цепь ассоциаций протянет сквозь угольное ушко времени подругу Сашку, ей пятнадцать уже, Скорпион и Петух редкая птица среди нас, Собак. Нет, она нигде не затеряется. С такими то смоляными кудрями, нервным вырезом ноздрей и миндалевидными карими глазами, и белой кожей, и узенькой лодыжкой ("Почему, ну почему у меня такие худые ноги!") Глупая. Мы нашли друг друга на одной из соцсетей лет восемь уж тому, она в совершенном порядке. Сумела преодолеть всё и возродиться фениксом. Но дружба раньше истаяла, еще до моего отъезда.

И я не узнАю ту красивую женщину, что держит несколько отделов модной одежды в Алматы, ездит каждый месяц "по бизнесу" в Эмираты и поддерживает занятия младшей дочери фигурным катанием в совершенно неперспективном в отношении этого спорта Казахстане. Она не для побед и свершений делает - для поддержки. Потому что сама в пятнадцать осталась одна, как на семи ветрах гнущееся деревце. Маму ее арестуют, дом конфискуют, а у отчима к тому времени новая семья окажется и беременная новая жена. И половину, купленного Сашкиной мамой дома, закон не сумеет отобрать (мы на страже материнства и детства). Но и места в той половине ей не найдется. И уедет жить к дальним родственникам, там же заканчивая школу.

Все это случится месяца через четыре после васильевской повести в "Юности", которую принесла мне почитать: "Да я про войну не люблю" - "Да это не про войну, читай, тебе понравится". И принимаешься, уже первой фразой сраженная насмерть, врастая в героев. Вика, Искра, Зиночка, Артем (потом сына этим именем назовешь, очень уж хороший мальчик в книге, надежный). Всё так немного условно сначала и слегка подсвечено ностальгией по временам, в которых не жил, но понятие о них имеешь, чего уж там: "мы рождены, чтоб сказку сделать былью", "если завтра война, если завтра в поход", "в далекий край товарищ улетает". И одновременно выпукло, живо, шороховато-гладко осязаемо, до вкуса пирожков из дешевой муки.что постоянно пеклись у Зиночки дома (ты таких не пробовала, но откуда-то знаешь их вкус - тепла и домашнего уюта).

Ты еще длишь по инерции ощущение уютного кокона, в который, подозреваешь, хочет завернуть тебя писатель. чтобы показать, какую прекрасную жизнь взломало вероломное нападение фашистской Германии. Еще цепляешься за обрывки лоскутного одеяла, что расползается под рукой, тянешь на себя все дурацкие словечки ("Зачинено-заборонено!" - школьного сторожа). Но он уже истончился до предела, дивный мир, что рисовала себе. Где все были счастливы, когда бы не собака-Гитлер.

И пишет статью в школьную газету о необходимости доверия к человеку, даже самому маленькому, даже первоклашке (которое по сути - концепция презумпции невиновности) Искра. И засыпает, счастливая - она исполнила долг, комсомольский и дружеский. А мама ее, железная товарищ Полякова, придя ночью с работы и прочитав прекраснодушные писания дочери, трясет ту, кричит: "Не сметь!", рвет в клочки и закатывает пощечину. А потом заходится в рыданиях. И ты прежде не понимаешь, задыхаешься от обиды, вместе с Искрой. А после высверком - мать панически боится за нее. Давно прогнило в этом королевстве. Да и было ли когда крепким-прочным?

И переламывается, выворачивается вся картина твоего миропонимания. Они, прочного достатка и стабильности, и радостей жизненного комфорта, познать не успевшие, уже тогда смертельно боялись. И жили, зная: в любой момент равнодушная безжалостная рука государства выхватит любого из них. сомнет, сунет в мясорубку. Так было здесь всегда. И всегда люди говорили себе: Это просто год такой тяжелый, високосный - потому. В следующем все наладится. А следующим бывает сорок первый. Но надо как-то жить и становиться счастливыми. И помнить тех, кто не дожил, не сумел. И за них тоже жить и быть счастливыми. Это тоже долг. И он важнее, чем цветы к памятнику. Быть счастливым, несмотря ни на что

Мне трудно писать рецензии на книги о Войне. И вовсе не потому, что не хватает слов. Наоборот, их достаточно, и даже слишком много, но это мешает. О Войне нужно говорить и писать редко и кратко. Но думать и вспоминать - ежесекундно...
Человек остается человеком, со всеми достоинствами и недостатками везде: и в Африке, и на фронте, и в тылу.

• Я вот думаю все, - беспокойно заворошился староста, - ну пусть немцы. Известно, фашисты, чужие люди, чего уж от них ждать. Ну а наши, которые с ними? Жил, ел, людям в глаза глядел, а теперь заимел винтовку и уже застрелить норовит. И стреляют! Сколько перебили уже...

Не увидит Сотников. И не увидел бы. Не повесили - умер бы от горячки, застрелился, но живым бы не сдался. А Рыбак... Его сотрет в порошок Великая Германия. И никуда, никуда не сможет он уйти - всюду презрение. Променял свою честь на жизнь. На жалкое существование. На хлипкую свободу. На постоянный страх. Гитлер своих людей освободил от совести, человечности и даже элементарной житейской морали. Человек человеку - зверь. Сегодня ты с ними в одной норе, а завтра они же насмерть загрызут тебя...

Я не могу, не имею никакого права осуждать героев повести, потому что я не знаю, что такое война. Не знаю, каково осознавать, что тебе суждено умереть. Но я знаю одно: если бы не Русский Солдат, до конца стоящий за свою Отчизну, не было б меня на белом свете. Не читала бы я книг, не ходила бы в школу, не ездила бы в Петербург, потому что его бы уже не было...

Спасибо вам, воины. Спасибо, герои. Спасибо, победители.
Знаю! Помню! Горжусь!