Дневная книга

Эта очередной образец того литературного искусства, когда книга отражает внутренний мир того, кто взял её к прочтению! И именно от этого зависит оценка , отзыв и рецензия. К тому же это произведение очень зависимо от времени — когда, в какой момент своего становления, своего бытия и прибывания в «здесь и сейчас» читатель будет её воспринимать.

Книга сложна и разнопланова, глубока и поверхностна, интересна и скучна. Это чистой воды психологический постмодернизм, с элементами мистики, образности, метафорического мышления, знаков и шифров, с щепоткой психоанализа, романтики, и строк для взрослых «18+».

Стоит отметить, что этот роман очень интересен с точки зрения литературной конструкции, с точки зрения литературного повествования, выбранной манеры изложения. Этот роман хочется читать неспешно и разбирать его частицы, сотканные в абзацы, обсуждать прочитанное и пропущенное сквозь сито субъективности восприятия мира внутреннего и реального. Авто искусно создаёт некий вполне реальный ящик, подавая его как предмет рассмотрения любви и страсти, на фоне шкалы времени и пространства реальности, в фокусе художественного вымысла литературы. Это своего рода лабиринт, в котором выход будет найден только в самом конце.

Здесь можно узреть отголоски «Дамского счастья» Золя и «Мастера Маргариты» Булгакова, толику атмосферы «Безмолвной земли» Джойса и фрагментарные нюансы из «Тёмной Башни» Кинга. Автор создал настоящие ребус, где вода может спать, дышать, и говорить, улыбка иметь возраст в несколько столетий, погода иметь свою мелодию, по которой её и узнают, а главная героиня — настоящий нюхач, которая узнаёт, «видит и слышит» по запаху.

Этот «Ящик» — настоящий сейф, который сложен не в открытии его самого, а в раскрытии его наполнения, которое снабжено многоступенчатой защитой — вот её и нужно пройти.

Текст-головоломка, текст-шкатулка, текст-ящик. Он покорил меня, любительницу экспериментов с формой, с первых же строк пролога.
Ящик этот не с драгоценностями, не с сувенирами, а с осколками человеческих воспоминаний. О чем могут рассказать разные сентиментальные вещи? Каждая из них- это отражение момента. Это история любви-не совсем любви, о женщине и мужчине, о странных играх, взаимосвязях и поворотах судьбы. И, конечно, это чувственность с особым балканским колоритом, много цвета, вкуса, запаха. А еще эротика и почти мистика, которые держат в напряжении, подталкивают узнать, что же будет (или было?) дальше.

После прочтения меня не оставляет одна мысль. Что все-таки мы можем знать о других людях, и что они могут знать о нас, если мы постигаем друг друга лишь через вещи и жесты? в чем же на самом деле заключена суть человека?
И если обычно авторы показывают героев и внутри, и извне, то здесь из их миров сделана тайна, их приходится восстанавливать по кусочку, по осколку. Да и то - зачем? если ящик с письменными принадлежностями давно забыт, продан за бесценок случайному человеку?..

Вполне могу понять тех, кому этот роман внушил только недоумение. Определенно нужно быть настроенным на него, на его нестандартный формат, образность, странную атмосферу.

Я уверена, что Милорад Павич вложил гораздо больше, чем мне удалось воспринять, но и на непосредственном уровне эта книга доставила мне огромное удовольствие и вписалась в ряды любимых.

Последняя книга моего флэшмоба2010 (совет nevajnoli ), и первый и единственный полный пролет. Хотя Павича уже читала, и он мне не показался таким странным и непонятным писателем, как произошло с этой книгой. Единственное, что хоть как-то понравилось – это построение истории через ящик для письменных принадлежностей. Извлекаются открытки/рукописи/записи и прочие предметы, и понемногу выстраивается, раскрывается история людей. Вот только то, что получилось, абсолютно не понравилось. Ни стилем, ни содержанием. Ну и ладно, отрицательный результат тоже важен, буду осторожнее с модными писателями и странными стилями.

Удивительно, но творчество Павича вызывает интерес до сих пор. Активный интерес. Это можно проследить по рецензиям появляющимся на LiveLib.
Есть что-то в романах Павича еле уловимое, романтическое, после чего думаешь "Ах, разве такое  возможно?!" И так хочется верить что возможно.
Повествование неторопливое, затягивающее. Оно сходится и расходится, то сливаясь в один звук, то начиная звучать сказочным многоголосьем.

Два человека периодически сходятся и расходятся. Так бывает в жизни, когда любовь становится невыносима для любящих. И они расходятся для того чтобы, через какое-то время, вновь сойтись и начать мучить друг друга снова. И так бесконечное количество раз.

Человеческая жизнь становится сюжетной основой для романа Милорда Павича. Казалось бы, это настолько очевидно, но ведь никто не рассматривал жизнь человека, как нелинейное повествование. Притом, что 'Ящик для письменных принадлежностей" самый линейный из нелинейных. Линейный в плане времени, все события происходят на одной временной оси. Но вот последовательность событий создаёт ощущение пунктира. Но и пунктир тоже линия.
Многие мотивы кочуют из одного произведения Павича в другое. Балканы это же, конечно, центр мироздания Павича. И война на Балканах, не какая-то конкретно, а война как постоянно происходящая, перманентная война на Балканах. Это отголоски всех войн, которые шли в этом регионе. Это память и предчувствие одновременно. Как человек, находящийся в состоянии любви, ещё не расставшись с одной, живёт предчувствием грядущей, так и Балканы живут помня что было, и чувствуя что будет. Такое это место - Балканы.
Павич не оригинален, когда противопоставляет эти два события в человеческой жизни войну и любовь. Но это противостояние у него становится главным. Любовь не может победит войну, война всегда противостоит любви.
Ди и сама любовь это в некотором смысле противостояние. И все это так переплетено: жизнь и смерть, любовь и ненависть, могут быть не только антагонистами, но и естественным продолжением друг друга.

И нежность, обволакивающая нежность прозы Павича обволакивает, вкрадывается, манит. И пока читаешь нежность и лёгкая грусть сопровождает тебя в этом путешествии по отделениям ящика для письменных принадлежностей.

Казалось бы все очень просто. Просто ящик. Просто ящик разными отделениями. Просто ящик с историей.
История одна. И это понимаешь в конце. Но рассматривая подробнее, кажется, что героев ничего не связывает. А потом опять понимаешь, что все связано.
Каждый ящик содержит настолько разные, местами неожиданные предметы, но именно они так ярко раскрывают личность владельца этого ящика.
Можно с умным видос сказать, что понравилось. Но нет. Это определено не для каждого.
Можно сказать, что ничего не понял, что это слишком сложно. Но нет. История как никогда проста и банальная. История двух влюблённых.
Просто эта история получила такое невероятное воплощение.
Каждая фраза, каждое действие. Все метафора. Все не то, чем кажется на первый взгляд. И каждый по разному увидит эту историю

И в который раз! Уникальный роман от уникального писателя!
Что еще более уникально – форма романа. Вот уж не ожидала увидеть в исполнении Павича детективную историю. Павич мистичен, в его романе есть и астрология, и чтение снов, по страницам романа даже разгуливает дьявол.
Павич околдовывает, очаровывает, впускает в тайный и чудесный мир. Его романы как сказки, где тонко переплетены реальность и вымысел. Тут можно встретить и простого банковского работника, и человека, который может быть и мужчиной и женщиной по собственному желанию, и историю о смерть Пушкина… Каждый читатель отметит для себя самый яркий кусочек мозаики, созданной автором. Для меня таким кусочком стала история о дьяволе и Марине Мнишек.
Павич создает свою параллельную реальность, погружая в себя – в свои мысли. Но при этом предоставляет каждому читателю свободу размышления и в выборе концовки романа. Можно не читать все 100 вариантов завершения истории, придумав свою. А еще очень интересно попробовать открыть страницу наугад и удивиться неожиданной развязке!
Но добавлю ложечку дегтя и мои дифирамбы автору. Все таки ранний Павич лучше:))
Но обещаю одно – таких детективов вы еще не читали.

Я не знаю, это магия какая-то, музыка, цепляешься за фразу - и все, все, не свернуть. Перечитала мгновенно, как и всякий раз, что открывала эту книгу.

И ведь я Павича-то - не люблю. Не понимаю. А это - как серебряная монетка в воде. Красиво.
Пусть и смысла (для меня) в этом красивом, как в песнях Гребенщикова: набор "вложи сам". "Ты можешь взять этот борщ, но пооомни - этот борщ с мяааасом".

Написано безусловно талантливо, многословно и красиво. Вся книга как тот ящик со множеством отделов, отсеков и ниш. Вот лёгкая эротика, вот военная проза, тут немного готического романа, там капля жизнеописания. И всё это сплетено в кружево столь замысловатое, что читать сложно и увлекательно (местами). Весь текст как картины Дали, в каждом уголочке видишь нечто, обьединённое одним полотном, но не смыслом.

Я не смогла сопереживать героям. И для меня это самый большой минус книги. Дело даже в нелогичности их поступков и высказываний, хотя она порой и раздражала

Ну в самом деле, она  его спрашивает, помнит ли он их отношения, а он, красиво повернувшись на закат, отвечает, что вода всё знает.

Но для магического реализма это скорее норма, чем исключение. Просто для меня герои недопрописанные. В какой-то момент начала думать, что они просто поменялись гендерными ролями. Практичная, напористая, по-мужски здравомыслящая Лили, и витающий в облаках, весь такой загадочный Тимофей.

А второй минус - это безвременье романа. В самом начале у меня было стойкое ощущение, что действие происходит в начале 20 века, но автор увлеченно описывает ароматы, окружавшие героиню, и я понимаю, что дело-то движется к веку 21. Иначе, как могла она учуять Aramis Havana, который был выпущен в 1994 году?

Мне, вообще, эту книгу советовали как раз потому, что я очень люблю парфюмерию. Было забавно читать, что для героини ложь пахнет кремом для век.

А потом в повествовании появилась война в Боснии, я даже полезла в интернет проверять, в каком году это было. И что-то в моей голове перестало совпадать. Я потеряла доверие к автору, потому что он не уделил внимание мелочам, ради которых, в сущности, я и стала читать книгу. Взял знаковые для своего времени духи и просто бросил их на страницы для красного словца, так мне показалось. На фоне этого рассуждения главных героев о любви и вечности, о путешествующих лесах и кроватях для троих стали казаться пустыми и надуманными.

Плюс ко всему быссмысленная многословность. Автор использует правильные слова, чтобы описать запах или ощущение. В атмосферу книги легко погрузиться, но местами сам же автор вышвыривал меня из неё, уж не знаю зачем.

Я пыталась представить, как можно просто подать что-то с невероятной проворностью пальцев и скрытой быстротой движений. Швырнул он в женщину сыр что ли? На фоне медлительного, даже тягучего повествования о доме и семье героя, эта вот проворность пальцев выглядит чужеродной. И таких чужеродных элементов в романе несколько, что искренне меня огорчило.

В итоге, могу сказать, что Ящик я начала читать в неподходящее время. Хотелось расслабленного атмосферного погружения, а получилось какое-то нервическое чтение про странных угловатых персонажей, которые то вместе учатся, то на быках ездят, то в женщин переодеваются.