
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 января 2016 г.Соленый океан...
Читать далееСказать, что мне понравилась книга - это ничего не сказать!
Она поразила. Вышибла дух. Заставила рыдать (много раз), верить в себя, в свою цель.
- Так ты смотришь на своего старого друга?- Может я просто не узнаю тебя трезвым.
Эта цитата запомнилась очень отчетливо, потому что я помню я тут и смеялась и плакала одновременно. С одной стороны радовалась, что Китнисс не потеряла своей остроты, и плакала может потому что было жаль Хэймитча, все-таки он спас ей жизнь, хоть и подвел ее в сделке "СПАСТИ ПИТА, А НЕ МЕНЯ!!!"
Пит... Как мало букв, и как много боли...
Я просто обожаю Пита.
Он самый отважный! Самый умный! Самый милый! Самый добрый человек, которого я знаю!
Но вернемся к его любви к Китнисс. Тут я была жестким судьей. Меня крайне раздражал тот факт, что Китнисс, пока Пита там допрашивали, пытали, избивали и тд... она целовалась с ГЕЙЛОМ!!!
Я не против Гейла, но я против его любви к Китнисс!!!!
И все-таки спасибо большое Сьюзен Коллинз за такой прекрасную, полную драйва и энергии трилогию!
Она большая умница, столько труда! Я очень рада, что потратила на нее около двух недель (времени мало было), потому что она этого стоила. И она стоит того, чтобы ее читали миллионы и миллиарды людей!
ИСТОРИЯ ОГНЕННОЙ КИТНИСС ОСТАНЕТСЯ СО МНОЙ НАВСЕГДА. ИСТОРИЯ ВСЕГО ПАНЕМА И ЕГО ОБИТАТЕЛЕЙ НАВСЕГДА ЗАТРОНУЛА МОЕ СЕРДЦЕ. ИСТОРИЯ О МАЛЬЧИКЕ С ХЛЕБОМ - ЭТО ЧТО-ТО НЕВЕРОЯТНОЕ, ПРИ УПОМИНАНИИ КОТОРОГО НА ГЛАЗА НАВОРАЧИВАЮТСЯ СЛЕЗЫ И ТЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕШЬ ИХ ОСТАНОВИТЬ. ИСТОРИЯ СЛАВНОГО И ОТВАЖНОГО ФИННИКА, КОТОРЫЙ ОТДАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА КИТНИСС, ЗА РЕВОЛЮЦИЮ. ИСТОРИЯ О ХЭЙМИТЧЕ, РАССЧЕТЛИВОМ И МУДРОМ МЕНТОРЕ. ИСТОИЯ О ЭФФИ, СЛИШКОМ ХРУПКОЙ ДЛЯ ТАКОЙ ЖИЗНИ. ИСТОРИЯ О ПРИМ, КОТОРАЯ БЫЛА СЛИШКОМ ПРЕКРАСНА ДЛЯ ЭТОГО ПРЕКРАСНА ДЛЯ ТАКОГО УРОДЛИВОГО МИРА. И О МНОГИХ ДРУГИХ, КОТОРЫЕ ОСТАНУТСЯ С ЧИТАТЕЛЕМ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ КНИГИ И ДАЛЬШЕ...
686
Аноним5 сентября 2015 г.Читать далееСПОЙЛЕРЫ!
Наконец я могу хвастаться тем, что трилогия 'Голодных игр' у меня за спиной. Почему хвастаться? Потому что я чуть не умерла от скуки. Предупреждаю, что в этой рецензии предыдущие части будут не раз упомянуты!
Не секрет, что вторые, пятые, десятые книги про одного героя теряют свою изюминку и с каждой новой частью интерес к прочтению куда-то улетучивается. Но Коллинз обошла всех писателей в этом смысле. Она не только заставила меня скучать, но и задуматься над тем, чтобы забыть о книге на пару месяцев. Я понятия не имею, как такое блестящее начало можно испортить? Мне так понравилась выбранная тема, сюжет первой части заставил погрузиться в атмосферу книги. Страница за страницей - и вот происходит ссора с Питом (я думаю, что те, кто читает эту рецензию, знаком с историей героев и без труда понял эту строчку). А на руках уже вторая часть. Не такая интригующая, как первая, но сойдет. Я хотела закончить трилогию, поэтому начала 'Сойку-пересмешницу'. Концовка второй не заставила бросить все дела и читать продолжение. Просто не хотелось отправлять в ящик пылиться. Даже не помню, какая книга вызвала столько негативных эмоций. Отвращение, скука, злость от непонимания прочитанного. Я застревала на одном абзаце несколько минут, чтобы представить какое-то действие Китнисс или другого героя.
Кстати, о героях. Госпожа Эвердин не произвела на меня впечатления ни в первой части, ни в последней. Ну не понимаю я ее размышлений. А когда закрутилась интрижка с Питом... С одной стороны, она смелая девушка и все такое, но ее поведение портит эту милую картину. В общем, это не мой герой. Я не хочу быть похожей на Китнисс. Следующим идет Пит, сын пекаря, который потрясающе рисовал благодаря украшению тортов. Признаюсь, что когда я смотрела первую часть фильма и увидела замаскированного Пита в камне, то чуть не погибла от смеха. Один вопрос: как? Я бы назвала его слишком романтичным и добрым для жизни в Дистрикте-12. Да и не только в этом номере. Мне покался он размазней. Ему только и печь хлеб в пекарне своего отца, а не в Играх участвовать. И не надо меня убеждать, что попытка увести профи от Китнисс - это благородство. Но понравился его талант красноречия. За это он получает плюсик. Кто там еще? Гейл? Друг детсва. Мой любимый персонаж. Мне кажется, он был самым адекватным (как и Прим, но о ней позже) во всех книгах. Конечно, холод в отношениях с Китнисс после Игр был ожидаем, но я уверена, что их можно было вернуть на прежний уровень. Кстати, еще один минус Кискисс: она постоянно металась между Питом и Гейлом. То одного ей не хватает, то другого. Да определись ты уже! В конце она-таки приняла решение, но сколько было случаев выбора (не знаю, как еще назвать поцелуи с обоими). И выбор мне ее не понятен. Парень, который заботился о семье Эвердин во время отсутсвия главной кормилицы, который прикрывал твою спину 4 года. Черт, я просто не могу простить Китнисс за то, что она выбрала не Гейла. И парочка слов о Прим, младшей сестренке. Смышленная девочка. Очень умна для своего возраста. Не скажу ничего, кроме слова 'молодец'. Кого еще можно описать? Наверное, никто больше не нуждается в моих комметариях, претензий нет ни к кому.
И самая сладкая часть: несколько слов о сюжете, об истории в целом. Начало интригует, но вот дальше начинается такой бред, что для меня остается загадкой, как автор не потерялась в этих дебрях. Мне очень понравился момент, когда уже Солдата Эвердин отправили к 451-м, где главнокомандующим был Боггс, а в команде Финник, Гейл, еще какие-то знакомые. Какое совпадение! В одном отряде все друзья. Ну не могу я поверить в то, что весь круг общения Китнисс специализировался на стрельбе. Окей, Гейла оставим в покое, но остальные? Даже тот самый Финник. Как бы упорно он не тренировался, но он, я считаю, мастер немного в другой области.
Заинтересовалась я только в конце, когда юный солдат вела оставшуюся группу к президенсткому особняку. 60 страниц до конца. Ну, лучше что-то, чем ничего. Эти 60 страниц немного спасают ситуацию. Я ставлю 4 из 10 именно этой части.
Итак, как итог: сюжет глупый, герои (кроме Гейла) ведут себя отвратительно, концовка помогает оставить все негативные ощущения от прочитанного позади. Надеюсь, вы поняли, что я пьдытожила только третью часть.
Несмотря на столь неприятные впечатления от последней книги, я хочу поблагодарить Сьюзен Коллинз за богатую почву для размышлений.6118
Аноним12 июня 2015 г.Читать далееЭта первая антиупотия, которая вызывает у меня чувство прочности, жестокости и незащищённости, вообще все те ощущения, которые и должны вызывать книги подобного жанра. И за это спасибо Коллинз.
Третья книга мне кажется наиболее сильной из всей трилогии.
Но это не лишает её недостатков. Описание подготовки революции, военных действий в дистриктах в общем выглядят посредственно. О большинстве событий в дистриктах вообще мало информации.
Не совсем понятно, а как изначально должен был выглядеть план спасения Китнисс. Если бы она не выстрелила вверх и не разрушили силовое поле, то неужели бы ждали, пока она всех на арене не перебьёт?
Странное соглашение с Тринадцатым дистриктом. Даже если на какое-то время с ним заключили перемирие, то неужели вот так вот спокойно на протяжении 75 лет им давали жить и никто не вмешивался в их внутренние дела?
А в Тринадцатом дистрикте никто раньше не догадался охотиться?
Теперь что касается главной героини. Не то что бы мне нравится её поведение и мысли на протяжении всего время, но выглядит вполне достоверным и производит впечатление.
А вот отдельные детали вызывают недоумение. У Китнисс хватает ума думать о том, что она неуклюже выглядит, когда идёт запись очередного ролика. И в целом мне кажется, что автор перегнула палку с описанием различных нарядов, работы стилистов и прочем подобном. Вот именно во время восстания и войны об этом думать, в самый раз.
А сколько лет правит президент Сноу? И почему именно должность президент? (в США просто напросто не переносят других слов, называющих главу государства?))) понятие института прездинтсва вообще-то подразумевает собой выборность). И что там всё-таки с другими государствами? Их вообще не существует? Эта какая же была война, что остался только Панем? А что с остальными? Если была крупная ядерная война, то тогда и Панеме невозможно было бы жить, а так там все вполне физически здоровые. Что же тогда с остальным населением случилось? Если его не осталось, то почему сами территории пустуют? А если всё-таки другие государства, то неужели они абсолютно не реагируют на происходящее в Панеме?
Что именно означает решение Китнисс о согласие на ещё одни игры. Неужели от самого этого слова ей не становилось плохо?
Почему после выстрела в нового президента её не допросили? И не пожелали выяснить причин, по котором она выстрелила. Китнисс была в сложным психологическом состоянии, но вот сошедшей с ума она не выглядела. И как это потом перестали абсолютно ей интересоваться. Она же символ сопротивления, неужели простые люди о ней забыли? И как так могла мать с ней поступить. Ведь они друг другу в тот момент были просто необходимы.681
Аноним1 июня 2015 г.Читать далееГлупо, бессмысленно, жестоко и кроваво.
Книга читается тяжело. А сознание упрямо не желает принимать такого количества смертей. Смертей полюбившихся персонажей.
Да, революция окончилась, повстанцы вроде бы как победили. Но КАКОЙ ЦЕНОЙ?!
Героев не просто убили или разлучили - тех, кто остался, просто сломали! Пропустили через мясорубку и выбросили, растоптав и уничтожив все самое доброе и светлое.
Революция - это такая же война. Не всегда бессмысленная, но от того не менее кровавая. И, как в любой войне, вряд-ли в ней могут быть победители.......
Люди умирают. Физически и морально... Это, как жуткая эпидемия, которая ни в силах пощадить кого-либо...
Люди собирают урожай из мертвецов.До сих пор не могу оправиться от такого финала. Автор заставила нас жить этим миром, проникнуться его духом, полюбить его героев... А потом разом уничтожить в разрушительном пламени все, что дорого. А это очень больно...
Panem et circensesХочется закричать: "Хватит! Хватит зрелищ! Достаточно!" Но ведь никто не услышит.
Если говорить о главной героини, то... давно я так ни в ком не разочаровывалась. Китнисс, по всей видимости, просто заигралась... с голодными играми, с чувствами близких, в игру Сойки... Ее решения и настроение меняется каждые несколько минут. Она не в состоянии решить, чего хочет. Пит или Гейл? Сноу или Койн? Мир или очередные кровавые игры?
Есть дороги, которые нужно пройти в одиночку.А Китнисс боится... И ее эгоизм берет верх.
Даже Пит после охмора выглядит куда более здравомысленней и сильнее.Как знать, возможно, у книги так много негативных отзывов по причине того, что на страницах легко узнать наш собственный мир. Одетый в метафоры, украшенный литературными эпитетами и прочей мишурой, но все же... реальный и не менее жестокий....
Мы - непостоянные, тупые твари со слабой памятью и талантом к самоуничтожению.Книгу читать следует хотя бы для того, чтобы составить свое собственное мнение по поводу трилогии.
672
Аноним17 марта 2015 г.Читать далееПо сравнению с другими частями трилогии у этой книги довольно-таки низкая общая оценка. Это наталкивало меня на множество предположений до прочтения, но самое главное: я верила, что книга будет неинтересной, скучной, серой. С такими мыслями я открыла первые страницы. Мне не повезло, потому что на электронке у меня оказался очень неудачный перевод. Я самоотверженно глотала грамматические и речевые ошибки до тех пор, пока не перестала вовсе понимать, о чем идет речь. По этой причине мне пришлось перечитывать первые 80 страниц дважды. Это заняло несколько дней, ибо читать повторно книги я не очень люблю. Но со сцены , где команда Китнисс была прикована цепями, началось невероятное. Я не могла оторваться от чтения. Эта часть разрушила все мои надежды: сначала я искренне верила, что Цинна жив, и была безумна разочарована обратным , потом меня выбила смерть Боггса, но окончательно затерялась я в мире тьмы после смерти Финника... Он был так добр, харизматичен, счастлив, что я отказывалась верить. Как Китнисс. И казалось, что хуже быть уже не может, ан нет, у нее забрали и Прим... Замкнутый круг: все началось, ради того, чтобы спасти Прим и закончилось ее смертью. Хотели отмены игр и жесткой власти, а получили президента, у которого все живут по расписанию и для которого Голодные Игры - способ предотвратить жертвы, в сущности, то же самое, что и усмирить, показать в назидание. Даже главный враг оказался лучше временного союзника, и стрела, предназначенная для Сноу, была заслуженно отправлена в Койн. Да что я говорю - Пит возненавидел Китнисс и пытался убить. Вот уж о чем и в мыслях не было. Война все перевернула с ног на голову. Она растерзала всех: кого морально, кого физически. Тяжелее всех "морально мертвым". Победителям игр. Они остались в живых, но были уже не нужны. Сосланы в разрушенный 12-ый дистрикт. Именно там, в конце повествования, произошла сцена, поразившая меня своею безысходностью. То, как Китнисс возвращалась на телеге, предназначенной для мертвецов, показалось мне символичным, заставило меня вздрогнуть. В принципе, вся книга пробуждает страх, чувство опасности, какую-то неясную панику. Моя душа все еще под впечатлением от прочитанного, нет слов, которые выразили бы ее состояние. Я безумно хочу, чтобы я эту книгу не читала, чтобы ее не было, чтобы вместо нее была более радостная и счастливая концовка, чтобы все остались живы, ну если не все, то хотя бы Прим. Я желаю, чтобы Китнисс все-таки убила президента и жизни друзей (думаю, все же они стали друзьями) не были отданы впустую... Чтобы она и Гейл могли вместе охотится. Чтобы Пит и Китнисс были счастливы и ничего не боялись. Чтобы не было этих жалких кошмаров, не было одиночества, разрушенных домов, не было бы такой угнетенности... Но с другой стороны, эта книга все же выполняет нечто большее, чем просто развлекательную функцию, потому такой конец и кажется самым уместным. Вымученная, страшная, но реальная концовка. Странно, но эту часть я действительно могу назвать антиутопией, для меня она перекликается с Оруэллом. Потому что ненависть, страх, беспомощность. Потому что ни за что на свете не хотела бы увидеть это в реальности.
676
Аноним13 марта 2015 г.Читать далееПламя потухла. Пламя, которое только разгорелись все 2 книги и половину последней все таки потухло. Пришла тишина, страх, боль. Грусть. Грусть о потерях, о делах и жизнях,которые оказались погубленными.
Как после такой книги можно продолжать делать людям плохо. Пусть и морально,не физически. Моральная смерть куда хуже,чем обычная. Как страшно потом жить с осознанием,что ты кого то погубил. А ведь этот кто то мог сделатьмочень много важного. Много хорошего принести в этот мир,но ты его погубил.
Его ли ты погубил? Ложь. Ты погубил себя. Посмотрите на Китнисс. Что с ней стало? Разве так можно назвать счастливого человека? Разве такой жизни она хотела? Нет. Она хотела спокойной жизни хотя бы себе и близким... Но люди,выбравших путь за нее, погубили ее.
Пит. Спасибо тебе за все. Таких людей и в книге нету,а уж про нашу жизнь и говорить не стоит. Единственное действительно светлое пятно,которое продолжало бороться за свет. Единственный,кто смог удержаться угасающий огонь(Китнисс) от безумия.
Многие,после книги,говорят,что у нее не было выбора. Что так и не поняли кого она любила. Чушь. Присмотритесь к ее действиям. Вчитайтесь в ее эмоции. Гейл был лишь другом и напарником,единственным за всю жизнь. Но была ли это любовь?661
Аноним20 декабря 2014 г.Прочитала трилогию. Мысли просто барахтаются у меня в голове. Взгляд на жизнь изменился. И наверное самое важное я поняла, кто мне дорог и что мне нужно от жизни. Возможно я завтра утром проснусь и забуду большую часть эмоций, которые на завершение подарила эта история, но у меня на всегда останется в памяти воспоминания о ней.
660
Аноним11 августа 2014 г.Читать далееРЕЦЕНЗИЯ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ.
Уже не раз и не два я сталкиваюсь с любопытным явлением среди поклонников трилогии Коллинз. Первую книгу любят все, вторую многие, третью же, наоборот, очень многие "просто ненавидят". Меня это, откровенно говоря, удивляет, - "Сойка-пересмешница", наверное, самая любимая для меня книга во всей трилогии. Если бы мне надо было назвать самую слабую книгу, я бы, скорее, выбрала вторую, но никак не третью.
Претензии, впрочем, у поклонников самые разные.Я понимаю, многих расстроило отсутствие настоящего хэппи-энда, ужаснула судьба Прим, да и многих других, кого жестокий автор положила под колеса разгоняющейся революции в Панеме, - всеобщего любимца Финника, к примеру. Но в этом, на мой взгляд, главный плюс книги, - да, она жестока, зато правдива. Древний как мир постулат - революция пожирает своих детей, - иллюстрируется здесь как можно более наглядно. Также, как и то, что "новый чудный мир" на крови так просто не построить, а герои часто случаются "поневоле", потому что им выбора не оставили, а когда они выполнили свою роль, их можно преспокойно - и даже нужно! - отправить на свалку, именуемую почетной отставкой, и постараться о них забыть. И о том, что счастливый конец, - увы, - невозможен для всех.
Горько, конечно, оттого, что Прим погибла вот так, - и, тем самым, все, за что боролась Китнисс, ради чего она ввязалась во всю эту историю с Голодными Играми, а потом по инерции и уже неизбежности в войну, все оказалось почти что зря. Не совсем. Но почти что. Так как изначальный и самый основной мотив у нее был - спасти сестренку, не дать ей умереть. Ради этого она вызвалась добровольцем, а дальше все понеслось, и были уже другие, кого надо было спасать, но первопричина всего - Прим, Прим, которая в итоге оказалась потеряна. Жалко других победителей, которые вынуждены были пожертвовать собой, как жалко врачей и репортеров со стороны повстанцев и детей Капитолия, как, вообще-то, много кого жаль. Финника, например, чье счастье было коротким, а его безумная жена осталась с ребенком на руках. Но, по крайней мере, остался сын. А больше всех мне жалко маму Китнисс, - потерять сначала мужа, потом терзаться страхами, что там со старшей дочерью, а в итоге лишиться еще и младшей... понятное дело, что она предпочла уехать из 12, там каждая тропка - как минная дорожка на поле воспоминаний.
Пита тоже жаль, - кстати, вот о Пите нам мало говорят. Нет, нам все время говорят о Пите, но, если подумать, он ведь тоже потерял многое, и даже больше, чем другие. Вся его семья погибла во время бомбежки 12, полностью, сам он провел определенное время в плену у Сноу, где его регулярно пытали и промывали мозги, я уж молчу про отрезанную еще раньше ногу. У него действительно ничего не осталось, кроме Китнисс. И при этом всем он кажется гораздо менее сломленным, чем она, хотя и его мучают кошмары, постоянно, - они будут мучить всех тех, кто вернулся с Игр и войны. И вот когда это осознаешь, понимаешь, почему Китнисс был нужен именно Пит, а не Гейл, она и сама сказала об этом, ей нужен был вот тот одуванчик на склоне, ей нужна была вера, что все перенесенное было ненапрасно, и надежда на будущее. И я, если честно, не понимаю тех, кто считает, что в книге не показана в достаточной мере любовь Китнисс к Питу, что это чувство выросло в вынужденных условиях, что Китнисс вообще никого не любила, кроме Прим. Ну что тут скажешь? Хотите читать про "большую и страстную" любовь со смятением и признаниями, со скандалами и примирениями, с выяснением отношений, идите читайте "Сумерки", - и, кстати, это им не в упрек, - или любую другую литературу подобного рода. Трилогия Коллинз не о любви, - хотя и о ней тоже, - она, в первую очередь о войне, - но зато и любовь здесь настоящая, уж такая, какая есть, учитывая ситуацию в мире и характеры героев. Китнисс не будет лить слезы и постоянно твердить о своей любви, она просто не такой персонаж, она пойдет и сделает, и то, что и как она отвечает на вопрос Пита в игре "Правда или нет" - уже и есть самое большое признание.
Исходя из всего вышенаписанного, для меня поэтому никакого любовного треугольника в книге, как такового нет, как нет никакого выбора для Китнисс между Питом и Гейлом на самом деле, хотя Пит ей эту возможность выбора после первых их Игр предоставил, послушно удалившись в тень. Но на тот момент между ней и Питом еще не было такой сильной связи из совместно пережитой боли и потерь, какая-то ниточка закрутилась, да, после всего, через что они на Играх прошли, и это, вместе с тем хлебом, когда-то давно брошенным сыном пекаря умирающей от голода девочке, и превратилась потом в неразрывную цепь. Но тогда эта нить еще не была такой прочной, ее еще можно было порвать. Я бы сказала, что на тот момент Китнисс Пита не любила, она удачно использовала влюбленность, чтобы выиграть на Играх, чтобы остаться в живых, а, вернувшись домой, естественно, старалась держаться от Пита, как можно дальше, как от источника, чей вид будит ужасные воспоминания. Вполне естественная реакция. И не случись то, что Президент не мог оставить их выходку в финале Игр без последствий, я очень даже допускаю, что Китнисс выбрала бы Гейла. Он был ей близок, - и по характеру в том числе, у них была история и даже что-то вроде взаимоотношений, он заботился о ее семье. Она действительно могла бы его выбрать. Но тут случилась вся эта шумиха с подготовкой к свадьбе и Квартальной Бойней, а уж после того, как Пит оказался в руках правительственных сил, Китнисс уже ни о чем другом думать не могла.
Мне нравится Гейл, правда, нравится, даже очень, импонирует сила его характера, его дух, но я не считаю, что у них с Китнисс бы получилось. Слишком они похожи. Оба бойцы, оба лидеры, оба довольно жесткие, бескомпромиссные и способные идти на жертвы. И - еще один момент, - вот для меня лично, кстати, хотя это и очень субъективное мнение, пейринг Гейл и Китнисс рухнул тогда, когда он отпустил ее на Игры, даже не попытавшись вызваться добровольцем. Нет, я все понимаю, - кто-то должен был остаться, чтобы обе их семьи не умерли с голоду, потому что ни братья Гейла, ни мама с сестрой Китнисс просто не выжили бы без обоих своих кормильцев разом... Но вот все равно - хоть ты тресни! - он отпустил ее на смерть, даже не попытавшись отправиться вместе с ней. И да, умом понимаю, это логично, это правильно, - тогда и предположить нельзя было, что могут быть два победителя, а при мысли о том, что один из них, возможно, вынужден будет убить другого... Гейл прекрасно осознавал, что вдвоем им оттуда с Китнисс не выбраться, а у них есть еще тут люди, которые тоже могут погибнуть, если хотя бы он не будет рядом. Все справедливо. Только вот любовь не может рассуждать так жестко-рассудочно, не рассуждала же Китнисс, когда вызвалась волонтером вместо сестры, не сомневался же Пит, бросившись во вторые Игры, хотя с его состоянием это, скорее, было помехой Китнисс, чем подмогой, но суть в том, что любовь не думает. Этот поступок Гейла, а, вернее, отсутствие поступка, как такового, стало первым гвоздем в крышку гроба их пейринга. Вторым и финальным послужила, - как и для Китнисс история с бомбами, погубившими Прим. Гейл не виноват, это и Китнисс понимает, он даже не знал, те ли бомбы, что они конструировали, унесли жизнь Прим. Но он всегда будет помнить об этом и всегда спрашивать, а те ли? И Китнисс тоже. Пусть она и не обвиняет, - тут не за что обвинять, - но и забыть не сможет. В итоге именно это подвело черту.
Еще один момент, который, как я заметила, многих раздражает, это, как я в каком-то отзыве прочитала, "эгоизм и постоянные страдания героини". Забавно, эгоизма я не увидела ни на йоту, - страдания действительно имели место быть. Но более чем обоснованные. Неужели кто-то хотел видеть на месте живого человека, брошенного в костер войны, этакую непобедимую и несломимую мэри-сью? Такого тоже пруд пруди в литературе соответствующего рода. Повторюсь, эгоизма и соплежуйства я не увидела, - зато увидела девочку, страдающую ПТС, которую втянули в войну и заставили стать символом революции. Эгоизм? Это изначально была не ЕЕ война, так почему она должна была думать о других? Все, что хотела Китнисс, так это сначала спасти Прим, а потом спасти Пита, ради чего она в итоге и влезла в чужую войну, которая постепенно стала своей, но - и ключевое здесь именно это "не по ее собственному выбору", а по воле обстоятельств. Она и не думала становиться Сойкой, поднимать дистрикты на мятеж и разжигать пламя революции, которое и без нее уже разгоралось, но которому нужна оказалась эта самая случайно подвернувшаяся искорка. Девушка, которая попала в жернова истории, и они ее перемололи, не оставив ей никакого другого выбора. И понятны ее сомнения, ее страхи, ее вина, - она стала искрой, из которой разгорелось пламя, и многие погибли в этом пламени, хотя она-то вовсе этого не желала. Она всего лишь хотела спасти пару человек, а в итоге пришлось спасать многих, и вопрос еще, который будет мучить ее до скончания дней, скольких на самом деле удалось спасти, а скольких погубило это пламя? И спасла ли она в итоге хоть что-нибудь... Опять же, и без Китнисс все это случилось бы, революция готовилась задолго до этих Игр, такие вещи не делаются в одночасье, и люди бы поднялись, наверное, в итоге и без нее... Не она, так кто-нибудь другой. Китнисс мучается виной, потому что это чисто человеческая реакция, и потому еще, что ведь не кто-то другой, а именно она оказалась лицом революции. Но этот момент был историческим нарывом, который так или иначе, но взорвался бы. Годом позже, может, даже десятилетием позже, однако, это произошло бы. И все же, именно Китнисс стала Сойкой-пересмешницей. Сначала из нее Сойку делали, а потом ей действительно пришлось ею стать.672
Аноним9 июля 2014 г.Читать далееА я ведь дочитала Голодные игры!
Финал хороший. Книга, что удивительно для такого жанра, оставила сильный осадок. Я второй день как пришибленная хожу. И люди могут сколько угодно критиковать серию, но она мне понравилась. Весьма и весьма достойная антиутопия.
Дольше всего я читала, как ни странно, первую книгу. На вторую и третью у меня в общей сложности ушло три дня.
В Сойке-пересмешнице я лишь два-три раза проматывала моменты с описанием ловушек. Но это буквально два-три абзаца.Теперь по персонажам:
Китнисс. Мы слишком привыкли к идеальным ГГ. Многие забывают, что ей всего лишь 17 (16 на начало) лет. Что она одна кормила семью после смерти отца, пережила Голодные игры дважды и была пешкой в войне между Сноу и Койн.
Я не одобряла некоторых ее поступков, но это было редко, и, с ее точки зрения, они правильные. Поэтому это ничуть не испортило моего мнения о ней.
Многие ставят ей в упрек то, что она согласилась на последние Голодные игры для капитолийских детей (странно, что этим не упрекают Джоанну). Но вспомните ее гляделки с Хеймитчем до этого, разговор с Сноу и, самое главное, ее слова
ради ПримА кто у нас ее убил?..
Вообще, выбирая между Койн и Сноу, мне гораздо симпатичнее Сноу. Он хотя бы не врал.
Пит. Пит, мой добрый, мягкий мальчик. Виртуоз слова. Который, на поверку, оказывается сильнее многих. Сколько же испытаний ему пришлось пережить, и он ведь выдержал, сумел побороть своих демонов. И пусть для читателей гибель его семьи прошла мимо, ему-то было больно.
Честно говоря, больше всего я ненавижу Сноу за издевательство над Питом. Но даже это не смого очернить его. К
Гейл. Сначала кажется, что он отличный парень. Что он мечта многих девчонок. Да что там, так оно и есть. Но. Раздражительный, агрессивный. Жестокий. Проще убить, чем договориться.
Меня раздражало то, что он постоянно злится на Китнисс. Она ему ничего не должна. В конце концов, это он виноват, что медлил, когда была возможность. А потом играл в обиженного. А еще Гейл и Китнисс слишком похожи.
Я должен был вызваться добровольцем.
Китнисс никогда не простила бы тебя, ты должен был заботиться о ее семьеЧушь. Если бы он действовал импульсивно, как Китнисс, когда увидела идущую на сцену Прим, то он не думал бы о том, что он там что-то кому-то должен. И пусть мы осудили бы это, но факт остается фактом. Он не пошел.
Прим. Мудрая, так рано повзрослевшая девочка с невероятно чистым и добрым сердцем. Ведь с нее все и началось: главная цель Китнисс - это спасти свою сестренку.
Финник и Энни. Во время чтения и просмотра второй части, я не стала его фанаткой. Но третья книга все кардинально изменила. Он действительно прекрасен. И он заслужил счастья.
Из истории Финника мы узнали, как президент Сноу использовал своих победителей. Как он продавал их богатым капитолийцам. Омерзительно.
Хеймитч. Он стал моим любимым героем с самого первого своего появления. Ну ведь шикарен же, несмотря на алкоголизм. Но нельзя винить его слишком строго. Он ведь остался совсем один. Как выяснилось, он тоже играл не по правилам. И в итоге лишился матери, младшего брата и любимой девушки. Единственный плюс, который можно найти здесь - Сноу не смог его использовать, как и Джоанну.
Кстати о ней. Очень жаль, что историю Джоанны не раскрыли, я люблю детали. Она не самый мой любимый персонаж, но безусловно заслуживает уважения.
Цинна. Еще один человек, который нравился на протяжении всей своей книжной и экранной жизни. Он прекрасен. Но мы все знали, что его костюмы не останутся без внимания, во всех смыслах. Ведь если так подумать, то именно он и создал сойку-пересмешницу.
Дарий и Боггс. Образцы настоящих мужчин. Уважаю и люблю.
Жалко было семью мэра. И отца, который приносил печенье, и Мадж, единственную подругу Китнис в Дистрикте, и ее мать, которая, как выяснилось, была подругой мамы Китниис и Прим. А ее сестра участвовала на Голодных играх вместе с Хеймитчем.
Бити. Интересный персонаж. Рада, что его не слили.
Лютик. Чудесный котик. Он всей своей кошачье душой любит Прим.
Эффи Бряк и Вения, Флавий, Октавия. Хорошо, что хоть их не убили. Хотя команда Цинны и пережила страшные испытания.
Плутарх. Он устроил свои Голодные игры - размером во всю страну. Он мне не нравится, но и ненавидеть его я причин не вижу.
Крессида. Замечательная женщина. Отважная и умная. Хороший новый персонаж.
Поллукс. Тоже интересный герой. Безгласый, но любимый семьей.Финал.
Он осчастливил меня))))В итоге, ставлю книге твердую 4.
658
Аноним16 июня 2014 г.Читать далееНазвание The Hunger Games сразу не понравилось: оно обещало голод и жестокие игры на выживание. Уже не помню, почему все-таки начала читать - сработала какая-то booby trap, которую я вовремя не заметила, и - бац! трилогия меня поглотила. И голод, и жестокие игры, и вещи гораздо хуже отгребла я там сполна.
Сколько крови может вылить на читателя антиутопия категории Young Adult? Казалось бы, ей должен быть разумный предел, учитывая impressionable age и все такое? Но нет, предела нет. И постапокалиптическая Римская империя под как бы намекающим названием Панем жаждет хлеба и зрелищ, а зрелища должны быть кровавыми. С первых же глав первой книги становится ясно: униженные и порабощенные главные герои рано или поздно пойдут свергать весь мир насилья, и тогда крови в книге станет совсем много. Но, положив руку на сердце, сознаюсь, что таких масштабов катастрофы, как в третьей книге, в плане литража крови на 1000 знаков текста с пробелами я не ожидала. Может, молодежь нынче более стойкая, а я вот периодически вынуждена была останавливаться и говорить себе: "Я Линда. Я читаю книгу. Это вымышленный мир. Это вымышленная кровь..."
И всё бы хорошо, если бы не было так плохо. Как ни крути, а в моей невымышленной тоже стране происходит сейчас кровавое шоу, последствие жестоких политических игр и информационных войн. И гибнут не только непосредственные участники конфликта, но и мирные жители. Так что не проводить некоторые параллели в процессе чтения, несмотря на всю разницу исходных данных, было невозможно. Чтобы сохранить хладнокровие, я старалась уделять больше внимания общим моделям и абстрактно-риторическим вопросам, на которые традиционно нет ответов. Нет, не "кто виноват?" и что делать?", а вопросам плана "чем (или кем) можно и нельзя жертвовать и ради чего (и кого)?" И наблюдала за тем, как в книге развиваются метафоры, связанные с формированием общественного мнения, как рождаются и набирают силу мемы. За этим наблюдаю и в реальной жизни. И там, и тут происходит одно и тоже: если общество подхватывает красивую метафору и поднимает ее на щит, то рано или поздно за нее прольется чья-то кровь.
Впрочем, модель политической борьбы и гражданской войны в трилогии по понятным причинам упрощенная и слишком уж "зрелищная". Как и сам Панем с его зажравшимся Капитолием и тикающим циферблатом двенадцати порабощенных округов. Всё сводится к тому, что Капитолий становится еще одной ареной для боев гладиаторов, то есть "Голодных игр". Невольно причисляешь себя к аудитории, жадно требующей кровавых зрелищ. А также разочаровывает то, что масштабно развернувшаяся военная операция вдруг сжалась до совершенно стандартного квеста жанра фэнтези: главной героиня и ее верные камрады решили пройтись по архетипам и, продравшись любой ценой через полосу препятствий, уложить местного темного властелина... И ничего, что "наши в городе" - у героини дело есть, и это дело чести...
Но за пределами тотального насилия, а также упрощений и необоснованных сюжетных ходов, есть в трилогии свои прелести. Для меня таковыми стали почти идеальная динамика повествования (особенно в первых двух книгах), нестандартное раскручивание стандартного любовного треугольника (я вплоть до эпилога не могла предсказать, к чему это все идет), психологические выкладки (вот тут я увидала вполне адекватный Young Adult) и, внезапно, гендерное равноправие. Неужели так только в антиутопиях бывает?? Среди победителей "Голодных игр" полно женщин и никого в мире Панема это не удивляет, среди командиров повстанцев полно женщин и никто не говорит "это ж баба, я ее команд выполнять не буду", женщины проявляют интеллект, независимость, силу, хладнокровие, жестокость, хитрость и т.д. на ряду с мужчинами и это как-то все само собой. Главная героиня и ее набор личных свойств показался мне интересным и убедительным. И приятно, что когда для камеры ее пытались вгонять в более "девачковые" образы, она напрягалась и потом "выстреливала" своей настоящей сутью. Которая у неё не "мужская" и не "женская", а просто - она, Кэтнисс Эвердин, the girl on fire.
Книги я слушала в аудиоварианте, который всем рекомендую. Диктор - Carolyn McCormick, ей даже какую-то награду за начитку этих книг дали, и вполне заслуженно. А еще советую на ходу слушать или даже на бегу. Язык там легкий, а чувства постоянного движения, усталости, жажды и желательно еще и голода здорово помогают погрузиться в этот мир. Если, конечно, вы хотите в такой мир погружаться...
662