Безлюдное место. Как ловят маньяков в России

— Никто не верил, что маньяк вообще есть.
— До какого момента не верили?
— Пока не поймали. Сначала не верили, что маньяк существует, а когда поймали, никто не верил, что он маньяк.

(с) Саша Сулим «Безлюдное место. Как ловят маньяков в России»

Эта книга – долгосрочное журналистское исследование следственных процедур. Не абы каких, а особенных – изобличение маньяков, серийных преступников (убийц, насильников и прочих страшных представителей рода человеческого).
А если быть конкретно, то в книге рассказываются истории поимки сразу нескольких маньяков, но в фокусе один из самых жестоких серийных убийц - ангарский маньяк, Михаил Викторович Попков.

Ангарский маньяк - единственный российский преступник с двумя пожизненными сроками. Согласно приговорам суда, в период с 1992 по 2011 год Попков совершил не менее 86 убийств в Иркутской области, главным образом в Ангарске и его окрестностях: жертвами стали 85 женщин и милиционер (притом его коллега). Следователь был уверен, что на счету у серийного убийцы может быть еще не менее 30 жертв.
Он является самым плодовитым серийным убийцей в истории России - бывший милиционер Михаил Попков смог превзойти даже известного убийцу Андрея Чикатило.

Кроме территориального прозвища «Ангарский маньяк» Попков удостоился еще двух. «Оборотень» из-за особой жестокости своих преступлений: он наносил жертвам многочисленные увечья и совершал над ними сексуальные действия. «Убийца по средам», потому что большинство его жертв были найдены по средам.

Автор рассказывает не сколько о самих «делах» маньяка, сколько о работе сотрудников правоохранительных органов – тяготах, перипетиях, иной раз – прямых препятствиях, гнете со стороны вышестоящего руководства милиции и СК, вызванном неверием в продуктивность и перспективность «маньячной группы».
Затронуты также проблемы псевдоработы милиции во времена зарождения преступлений в Ангарске, халатное отношение иркутских следователей, зацикленность на статистике, а не на поимке маньяков. Помните понятие «палочная система»? Так вот нужны факты раскрытия, пойманные преступники, а не суть и взаимосвязь. Раскрыл дело (и не важно как: правильно \ неправильно) – молодец. Держи палку. Не раскрыл – ты не работаешь, не делаешь статистику, нехороший милиционер.

Вышло в итоге немного сумбурное повествование: скачки с одного места на другое, с одно события к другому (и не всегда хронологически – следующему), огромное количество дат и имен, которые вряд ли с первого раза запомнишь.
Вроде как автор хотела держаться в границах понятия «роман», т.е. добавить тексту художественности. Но, как по мне, это скорее, хроника. Интервью, хронологии (и то не всегда), выжимки с допросов, исторические сводки. С немногими лирическими отступлениями.
Текст из-за этого вышел каким-то… стабильным что ли. Монотонным. Будто неумелый диктор зачитывал новостную сводку без эмоций.

Так что «Безлюдное место» - это не про развлекательное чтиво, это скорее образец исследовательского труда, основанного на скрупулезном, дотошном сборе информации, основанного на исследованиях и процессов и природы процессов.
Это добротный тру-крайм без изысков. Суровая реальность, как говорится. Жуткая, но исторически достоверная.

И от того более ужасная, потому что правдивая…

Для кого?

• тех, кто интересуется историей следствия;
• любителей программы «Следствие вели»;
• обожателям трушного тру-крайма.

Я не в первые погружаюсь в эту тему криминала и преступлений. поэтому не скажу, что узнала что-то новое из данной книги (не потому, что она не открывает карты, а просто я смотрела репортажи Саши Сулим и уже была "в теме"). Но, не смотря на это, читать/слушать было увлекательно. Увлекательно и пугающе, конечно, как же без этого.

К слову, здесь меня уже не так заинтересовал сам ангарский маньяк, сколько истории об основании самого Ангарска и о формировании различных ОПГ в Зауралье.

Также мне очень понравилось, что автор не обходит острые края историй, а повествует всё так, как было, без прикрас, особенно о коррупции в милиции, например. Об их бездействии, о том, как большая её часть была сама привязана к криминальным кругам.

Вот это действительно всегда пугает и обескураживает, особенно когда с детства перед глазами у тебя есть живой пример доблестного милиционера - моего папы. Я очень уважала и уважаю до сих пор его профессию, но очень жаль, что многие забывают о том, о чем эта профессия на самом деле - о справедливости и защите, а не о безнаказанности и безграничной власти.

Книга Сулим, конечно, еще одна попытка понять, почему люди творят чудовищное зло, на отечественном материале, но вообще-то не только: история ангарского маньяка куда глубже, чем собственно убийства и поимка преступника. Сулим провела честное журналистское расследование, описав и то, каким Ангарск был после развала Союза (убийства совершали с десяток раз на дню, и первые жертвы Михаила Попкова просто терялись в статистике), и то, с какими препятствиями пришлось столкнуться следственной группе, и обстоятельства, из-за которых расследование затянулось на десять лет.

В результате получился нон-фикшн роман, вполне в духе Тома Вулфа: герой этого романа, оперативник Артем Дубынин, одновременно пытается примирить свой идеализм с реалиями правоохраны в России и привести в действие неуклюжие механизмы следственного производства. Комичный и страшный эпизод происходит, когда выясняется, что глава следственной группы закрутил роман с женой Попкова и дает маньяку подсказки по ходу следствия.

Не обошлось, конечно, и без экскурса в историю изучения массовых убийц и психологию Попкова, и здесь я увидел параллели с комиксом «Из ада» Алана Мура: там одним из мотивов Джека Потрошителя было желание предотвратить наступление матриархата. Это очень сильно напоминает рассуждения Попкова о «правильных» женщинах, которые не гуляют по ночам с кем попало и сидят дома с детьми.

(что не мешало ему, конечно, убивать и семейных, и женщин, которые не хотели распивать с ним спиртное и заниматься сексом)

В итоге за мотивами убийцы проглядывает выкрученная до экстремальных значений патриархальная норма: женщина должна сидеть дома, а если она не сидит дома, то ее ждет за это возмездие и справедливая кара. То есть, за патологией одного стоит патология культурная.

Недостаток же в том, что, если вы слушали подкаст «Холода» об ангарском маньяке или смотрели видео «Редакции» с участием Сулим, то содержание книги вы уже, в принципе, знаете. В расследовании есть эпизоды, которые дополняют сюжет, но на общую картину не влияют. Но, возможно, в этом особенность жизни книги в конце 2020 года: она не может быть просто текстом, она существует в разных форматах и вне его. И, наверно, это правильно.

Убийства в маленьком сибирском городке...
Все мы слышали про ангарского маньяка. Про то, как его долго не могли поймать, как долго он убивал и оставался безнаказанным и сколько у него было жертв. Густой лес - лучшее место для того, чтобы прятать тела, хотя судя по его действиям особо он и не прятался. Чтобы лучше понять то, что происходило в Ангарске, надо узнать его историю, как он развивался и что из себя представлял. Заключённые, строившие многое, идиллия, когда город активно рос, строилось жилье и была работа, и после, когда заводы позакрывались, и город стал превращаться в не самое безопасное место. Пьянство, насилие, грабежи, наркотрафик, и тюремная среда. Ведь город окружили исправительные учреждение и те, кто выпускался, так и остались здесь. А это уже провоцировало множество неприятных историй, количество преступлений и их жестокость только росла. Появились криминальные банды, делившие территорию. И поначалу думали, что тела женщин, которые с 90 - х были обнаружены в лесополосе, были делом рук криминальных элементов. Не верили в то, что в городе промышляет маньяк. А уж когда стало понятно, что жертв все больше, и почерк одинаков, то слава об ангарском маньяка распространилась за пределы города.

И только спустя несколько лет к ним отправили специалиста по расследованию серийных убийств. Он же до этого раскрыл дело "иркутского монстра" Василия Кулика. Его расстреляли и тут опять встаёт вопрос, а надо ли было отменять смертную казнь, как можно спокойно жить, зная, что сделали убийцы и что они вполне могут выйти. Дело в итоге застопорилось, ибо слава о маньяке уже велика, а поимка его пока маячила только в перспективе. Местные и приезжие следователи конфликтовали между собой, детали убийств были неточными, где - то недоставало улик, где - то был скудный протокол. И это все о жестоких убийствах женщинах. Скорее кражи быстрее раскрывали, чем это. Созданная "маньячная группа" по сути раскрывала преступления с нуля, занимаясь не только делом маньяка, но и попутно о промышляющих на трассе банде угонщиков, и о влиятельных авторитетах, которых не так просто было прижать, и о том, что все завязано друг на друге. Вот многое было о том, что если бы сделали так, либо сделали раньше, то и поймали быстрее. Но, что было, то есть. Поезд, едущий во Владивосток и группа захвата, все ради одного пассажира. Бывшего милиционера, копателя могил Михаила Попкова.

Дальше уже будет не о следствии, ни о том, как ловили и о жертвах, будет о том, как до жизни такой докатился. Как проверяя его ежегодно психологи и допустили до службы. Будут вопросы коллег, жён, любовниц и родни. Будет довольно непримечательный портрет обычного человека. Всегда маньяки представляются чем - то страшным, такими не от мира сего, а на деле часто жизнь их более, чем обычная, всегда вежливые, часто приятные, те, к кому в машину сядут без боязни. Только вот часто и жертв они выбирают попроще, те, с кем легче справится, те, кто легко идут на контакт и готовы за выпивку сесть и поехать с незнакомцем. Убивал, как он утверждал, за нехорошее поведение. Но были и исключения, как и те, кому посчастливилось выжить после встречи с ним. Коллеги часто описывали Попкова, как жадного, изворотливого и хитрого человека. Он всегда находил себе работу и в накладе не оставался, но видимо самым приятным в его жизни, было заниматься ночным извозом. Ездил, высматривал подвыпивших женщин, и увозил навсегда. Вот каково было родственникам, спустя столько лет, после смерти узнать, что убийство было делом рук бывшего мента. И как он хорошо помнил своих жертв, не только, где их убил, а как выглядели, в чем были одеты. Сколько там лежали тела прежде, чем их обнаружили. Так, с учётом найденных костей и признаний, количеств его жертв все больше возрастало. Казалось бы, с поимкой убийцы, все вздохнули с облегчением, но нет, ещё предстояла долгая и неприятная работа, чтобы все найти, все доказать.

В таких историях больше всего пугает то, что произошло это совсем недавно, в параллельной от тебя жизни, ты спал, а кого - то топором убивали. Не понимаю, почему у нас, вообще, есть срок давности по убийству. Вот типа прошло пятнадцать лет и все, типа ничего и не было. Попкова отправляли в Москву на освидетельствования, ну собственно, трудно было признать его невменяемым, когда он все понимал, все осознавал и действовал умышленно. Никакого раскаяния, только ненависть и презрение к тем, кого он считал "падшими женщинами". Конечно, в этой истории помимо действий маньяка, меня поражали некоторые следователи, особенно тот, закрутивший роман с женой маньяка и пытающийся отмазать его от пожизненного, такое просто в голове не укладывается. Сам он отрицает это, но нет дыма без огня. Маньяк с охотой говорил об убийствах, постепенно рассказывая, чтобы продлить содержание в СИЗО, где ему было вполне комфортно. Да и в целом, хоть его и поставили на учёт, как склонного к самоубийству, жизнь он любил, как и себя, ставил свою жизнь и интересы, выше других.

И чем больше, его характер раскрывали перед читателями, тем все противнее он становился. Знала ли жена о его преступлениях, принимала ли участие в них? На этот вопрос нет однозначного ответа, есть только один факт. После его ареста она явно вздохнула с облегчением, похорошела и расцвела, ее изменения заметил и муж во время свидания. Уже после заученной фразы про идеального отца и мужа пошел разговор об изменах, насилие по отношению к ней, а однажды, он чуть ее не задушил. Но как все родные защищали его, как пытались доказать то, что он невиновен, что он такой хороший был. Постепенно их речи иссякли, как и общение с печально знаменитым отцом. Он отнял столько жизней, погубил столько семей, а свою семью ставил на первое место. Это из той породы нелюдей, у которых своя хата с краю, а те, кто за ее пределами, ему безразличны. Психиатры обследовали, делали свои выводы, стремясь понять, почему одни убивают из - за несправедливости жизни, а другие молча терпят. Почему одних клинит на чем - то, а других нет. Следствию он говорил одно, но факты говорили совсем другое о его мотивах. Что благополучие их семьи в бедные 90 - е, обуславливалось ещё и продажей ювелирки убитых. Так, что не просто он хотел очистить мир от падших женщин, а был просто мразью, получавшим удовольствие от мучения других. Некоторые его жертвы так до сих пор и неопознаны. Даже не верится в то, что все это происходит сейчас, что такие изверги сидят, до сих пор умалчивают о всех своих преступлениях и все у них хорошо.

Да, история эта производит впечатление, тем, насколько не ценится чужая человеческая жизнь. Все же стрёмное это место, пока "маньячная группа" колола Попкова, в городе недалеко от Иркутска, под названием Тулун, завелся свой маньяк. Этот не убивает, только нападает на женщин и насилует. А у тех, потом жизнь ломается и исправить это нельзя. И опять также система, как в случае с Попкова , схожие дела не объединяли в серию, расследование толком не велось, улики терялись. История опять повторялась, а город то небольшой, при хорошем раскладе можно было сразу всех на уши поставить и поднять, только почему то никто не хотел этим заниматься и портить статистику. Тулун городок так себе, там не хочется жить, там нет работы, мужики спиваются и много одиноких женщин, ещё и наводнение чуть его не разрушило. В итоге тулунского маньяка нашли случайно, а он промышлял тридцать лет и мог и вовсе оказаться безнаказанным. Читая обо всем этом, просто страшно выходить на улицу, страшно то, что все это происходит сейчас, просто мы ещё не знаем о том, что серия уже началась, а когда узнаем, будет уже поздно.

Подкасты, форумы и книги на тему true crime отлично дают понять, до чего же лживы голливудские фильмы о гениальных маньяках, водящих за нос блистательных полицейских. Ибо:

а) серийные убийцы — всего лишь примитивные неопрятные мужичонки, которые ненавидят женщин, детей и животных;
б) полицейские не могут их поймать только из-за собственной некомпетентности, либо коррумпированности, либо глупости, либо причастности к ограблениям, изнасилованиям и убийствам. Исключения ничтожно редки.

«Безлюдное место» Саши Сулим — замечательный репортаж, обнажающий застарелые гематомы постсоветского общества. Он легко доказывает, что маньяков в России и, следует думать, в соседних странах, особо не ловят, голоса жертв не слышат и слушать не намерены, а люди, готовые выполнять свою работу с полной отдачей, быстро ее лишаются. Интересно, грустно, печально, неприятно, мерзко. Однако именно такие книги нам необходимы. В конце концов, чтобы решить проблемы, нужно сперва описать их и как следует осознать, а потому работу Сулим не назовешь неблагодарной. Тяжелой и грязной — возможно, но тем ценнее она для любого читателя с просторов бывшего СССР. Кроме серийных убийц, может быть. Или коррумпированных полицейских.

«Безлюдное место. Как ловят маньяков в России» Саша Сулим

В США да и во всем мире очень популярен жанр тру крайм (или настоящие преступления): книги, фильмы, сериалы, программы и подкасты на эту тему пользуются огромной популярностью. В России книги в этом жанре можно пересчитать по пальцам одной руки, а то, что они выходили в основном в 90х, накладывает на них своеобразный отпечаток времени. И выход книги Саши Сулим о преступлениях ангарского маньяка в прошлом году стал настоящим событием.

Я узнала об этой книги из второго сезона подкаста «Трасса 161», Алексей Пономарев и Саша Сулим рассказали в нем историю Михаила Попкова, его жертв и тех, кто его ловил. Там они анонсировали книгу Саши и мне было в первую очередь интересно сравнить насколько книга отличается от подкаста. Сразу скажу, что отличается и весьма сильно, поэтому читать книгу, если вам понравился подкаст однозначно советую.

«В девяностые убивали людей» и не только в Ангарске. Но в Ангарске особенно часто находили тела женщин, изнасилованных и убитых одинаковым способом. И знаете, что самое удивительное, практически до 2012 года, когда Попкова арестовали, находились те, кто не верил, что эта серия. Но в 2002 хотя бы была создана «маньячная группа», которой понадобилось ещё десять лет. За это время Попков убил более 80 женщин, на сегодняшний день доказано 79 случаев, но ангарский маньяк все ещё продолжает открывать свои тайны, например, в июле 2020 год признался ещё двух убийствах и это явно не конец.

В книге прекрасно передана обстановка в Ангарске в 90х и криминальная и социальная. Мы понимаем как могли «затеряться» жертвы маньяка среди остальных, но дальнейшее «расследование» просто не укладывается в голове. Именно расследование и участники «маньячкой группы» стали основными героями книги. И да, это история ничуть не похожа на истории Дугласа, например, слишком уж много национальных особенностей, от которых под конец становится тошно и страшно.

Помимо ангарского маньяка, в книге есть информация о Кулике, несколько глав посвящены тулунскому маньяку и небольшая общая информация о профайлинге и расследовании убийств. В конце книги есть интервью с Попковым, которое может помочь понять его мотивы.

Книга небольшая, очень интересная. Написана хорошо и современно. Хотя ответ как ловят маньяков в России обескураживает, потому что он очень простой - никак. Любителям историй о настоящих преступлениях советую, мне очень понравилось.

«Ужас в том, что самый кровавый и жестокий убийца в современной истории России выглядит как обычный человек. Если бы он выглядел как-то по особенному угрожающе, смириться с существованием таких людей было бы куда проще».

Воу, я такую литературу очень люблю. Люблю шокироваться, люблю понимать, что настоящая жизнь может быть жестче, опаснее и кровожаднее, чем любая художественная книга. Из-за названия, я ожидала немного другого, но тем не менее, книга получилась настолько зверской, что у меня волосы вставали дыбом. Это не художественное произведение, а скорее журналистское расследование с элементами рассуждений.

Книга про ангарского маньяк, человека лишившего жизни такое количество людей, и остававшимся столько лет безнаказанным, повергла меня в отчаяние и безысходность. Ну как почти 20 лет человек убивал и оставался вне поля зрения правоохранительных органов? Как? 80 доказанных преступлений!!! 80-это просто нереальная цифра для моего сознания.

Саша Сулим, автор книги, собрала огромное количество свидетельств по делу маньяка, общалась со множеством очевидцев тех времен, и самое главное взаимодействовала со следователями, расследовавшими это дело. Маньяк убивал более 6 лет до тех пор, пока не создалась специальная группа по расследованию этих убийств. Я даже не хочу представлять , что происходило в 90-е, если убийства женщин были не на первом месте в списке расследований.

Личность маньяка тоже повергла меня в шок, и на самом деле самое страшное то, что он оказался обычным человеком, не монстром у которого кроваво-красные глаза и демонический облик, а одним из тех, кого каждый из нас мог встретить где угодно и когда угодно. И его интервью, где он спокойно рассуждал о том, что лишить жизни «падшую» по его мнению женщину не стоит ничего…он убивал и уезжал на работу, он целовал ребенка на ночь и ехал убивать. А жена??? Ну как она могла не замечать, как…в моей голове это никак не укладывается. Каждый обычный факт описанный в книге заставлял мое сердце пропускать один такт, вот он подобрал девушку, везет в лесополосу, а в моей голове, боже, пожалуйста, пусть она останется жива. Да ведь и три девушки остались в живых, и как после составления фоторобота преступника его не могли поймать столько лет, а самое интересное, что он особо-то и не скрывался.

Я не могу советовать вам эту книгу, она слишком жестокая, но я опять понимаю, в этом мире нельзя доверять людям, нужно всегда быть настороже, ведь даже самый добрый сосед может быть «волком в овечьей шкуре».

Почему-то не остался от книги в восторге. И дело даже не столько в затянутости истории, сколько в её подаче. От сюжета буквально веет «чернухой». С. Сулим прямо утверждает: «В Ангарске каждый день происходило как минимум одно убийство». А это – три с половиной сотни трупов на год. Пытаясь нагнетать обстановку, автор подаёт самые нелицеприятные стороны из жизни города, повседневности её обитателей: всякие стычки, дрязги, пьянки, тусовки, проститутки на въезде и выезде, постоянные половые сношения… Читать подобное малоприятно, зато автор своего добилась – мрачноватая атмосфера, сродни той, что отображена на обложке книги, вполне создаётся.

Много внимания автор уделила описанию истории города, места, где впоследствии будет орудовать тот самый ангарский маньяк: как он возник, идеи Москвы, кто был первыми его обитателями, криминогенное прошлое. С одной стороны, это хорошо предваряет историю, с другой – кажется излишним и напрямую к делу не относящимся (скорее, для объёма книги).

Конечно же, одним из центральных, помимо поимки маньяка, стала тема повседневности поисково-розыскной группы. Какие взаимоотношения сложились у её новичков с местными старожилами, следователями, криминальными боссами и авторитетами в погонах – в лучших традициях русским либеральных детективов. Сразу вспоминается пару эпизодов из повседневности милиции в «Убойной силе» (не ироничные, конечно). Здесь нет романтики криминальных романов, хотя несколько романтических эпизодов из жизни членов отдела по поимке маньяка всё же имеется. И сам заглавный вопрос: «Как ловят маньяков в России?» - ничего положительного, заманчивого не предполагает. Скорее, в худших традициях российского милицейской действительности. Будто ничего и не изменилось с 90-х годов прошлого столетия.

В целом, книга, наверное, неплоха. Если не сравнивать с аналогичными западными книгами, тем, как расследуются дела там и подходить с вполне заданными ожиданиями. А ещё она окажется вполне полезной интересующимся непосредственно делом ангарского маньяка.