Вьетнам. История трагедии. 1945-1975

Хорошая книга для любителей истории, жаль, что я к ним не отношусь, поэтому читать было всё же скучновато. Хотя автор действительно разбавил сухие факты и даты воспоминаниями очевидцев, заметками из газет, позже телевизионных каналов. Вначале была краткая история Вьетнама и как долго они шли к своей независимости, только вот потом Франция колонизировала страну, точнее попыталась это сделать. И, когда выяснилось, что просто и быстро не получится, то, несмотря на ужасный и трагичный опыт недавно завершившейся Второй Мировой Войны, тоже решила завоевать страну силой. И началась долгая и изнурительная борьба, в которой Францию поддержала США, а Вьетнам со временем стала разъедать не только внешняя война, но и внутренняя. Потому раздирали религиозные противоречия, навязываемый коммунизм соседнего Китая, поддерживаемого СССР, плюс лидеры между собой так и не смогли договориться об объединении. И к текущей войне добавилась ещё война между Северным и Южным Вьетамом... И сложно сказать, которая из них в итоге более ожесточённая. Постепенно у каждой из сторон появлялись союзники или дополнительные противники, чаще всего из ближайших территориально государств, или же у страны были какие-то договорённости до этого и поэтому союзники были вынужденными. И автор описывает отношение как политиков и военных, так и обычных граждан и СМИ в каждой из стран, о протестах, где они были или о добровольной помощи, поскольку им самим было чем-то выгодно поражение Вьетнама и/или его разделение. И в какой-то момент его и правда могли разделить, чуть ли не буквально проведя линию на карте, а точнее, выбрав параллель, но потом начались споры, что делить надо по иным признакам. Стоит добавить, что для западного человека сложно понять ценности другой культуры, поэтому примешивалось ещё влияние солдат, которые, по идее, должны были помогать и поддерживать, а относились чаще к вьетнамцам как к людям более низшего сорта. А они просто жили, как умели, оберегая наследие предков, семейные ценности и работая на рисовых полях. Но и это всё высмеивалось. Плюс излишняя жестокость некоторых солдат, потому что климат тоже непривычный, переносится с непривычки тяжело, быстрой победы нет, а на ком ещё вымещать эмоции? Но самое страшное, что со временем жестоки стали не только солдаты-наёмники, но и жители "второй половины" и, "если ты не с нами, то против нас", да и руководители не думали о мирных жителях или преданных им солдатах как о людях, они стали для них просто средством для достижения своей цели. И это ещё более ужасно, страна итак была не богатая, а становилась всё более нищей и малочисленной, народ уже стал склоняться к мнению "да выиграйте уже хоть кто-нибудь, только прекратите войну". Росла коррупция, взятничество, почти повальное увлечение наркотиками, желанием некоторых нажиться в этих диких условиях, в общем, всё самое худшее, что может проявиться в людях. Безусловно, были и те, кто оставался человеком в любых условиях, но, к сожалению, их было меньше и далеко не все они дожили до победы, в сравнении с теми, кто легко подстраивался, предавал и выживал за счёт других. Хотя победа не принесла ни одной из сторон полностью желаемого результата. Но что самое ужасное, и эта война стала лишь "одной из...", будто история и правда совсем ничему не учит людей. А ведь война - это миллионы погибших, полностью разрушенные регионы, экономика на нуле и после окончания даже не годы, а десятилетия восстановления, но они продолжались в мире.

Нотабене: перед чтением надо понимать, что автор а) не любитель коммунистов; б) допускает фактические ляпы, которые я обнаружил случайно, а сколько здесь ляпов для спеца, одному господу известно. Я бы рекомендовал книгу как американский взгляд на войну с достойными попытками объективщины. Мне лично этого достаточно. На серьезную монографию или беспристрастное исследование, конечно, не тянет.

====================

Я типичный житель СССР и СНГ, поэтому последние мои серьезные военные знания это ВОВ. Понятно, по ней я оцениваю любую другую войну, а поздние конфликты представляю очень смутно. Знания по Вьетнаму у меня были чисто киношные - затюканные американские морпехи в джунглях, упоротость в духе "Цельнометаллической оболочки" и "Апокалипсиса", хиппари с плакатами, депрессивные калеки-ветераны, ДЖОННИ ОНИ НА ДЕРЕВЬЯХ, все как положено. При этом очень многое было не совсем понятно. Почему американцы вечно бродят по джунглям кругами, пока им не настанет конец, хотя в соседних кадрах могучие В-52 утюжат землю тысячами тонн бомб? Почему спасительные вертолеты прилетают на любой чих за каждым раненым, если есть возможность? Где военные действия фронтового типа, у нас же тут война, а не патрулирование уже захваченной страны? Почему южные вьетнамцы всегда коррумпированные дегенераты? Почему со второй мировой возвращались бодрые ребята с большим стажем, а тут за три месяца солдаты превращаются в нытиков, наркоманов или нытиков-наркоманов?

На все эти вопросы отвечает великолепная книга Хейстингса, заметно лучше его же отличнейшей работы про первую мировую. Для начала, он копает ещё с сорок пятого, когда Вьетнам начал пытаться вырваться из-под власти метрополии, Франции. Дежурно напоминаю, что в 40-50е гг. голлистская Франция полностью заменяла более поздних клюквенных американцев, несущих миру бомбардировки во имя демократии. Известнее всего их жестокости в Алжире, но вьетнамцы хлебнули не хуже ещё в первой половине ХХ века. Послевоенный замес, когда колонизаторов выдавливали ведомые Хо Ши Мином коммунисты, описан очень подробно, включая адское месиво под ДьенБьенФу, про которое слышал даже я (кстати, Вьетнам в оригинале это Вьет Нам, раньше был не в курсе). И только где-то после трети книги в кадре появляются США.

Французы потеряли всякую возможность навести порядок силой, холодная война после Кореи набирала обороты, упускать важнейшую точку в Индокитае под власть красной заразы сильно опасались, небезосновательно считая, что это будет переломный момент в регионе. В книге много исторических личностей на важных должностях, но больше всего фокус на двух американских президентах, Линдоне Джонсоне и Ричарде Никсоне. Благодаря этому становится ясно, почему Штаты увязли в этом конфликте: первоначальный план опирался на ограниченный контингент и воздушные бомбардировки, но каждое следующее паршивое решение приводило к наращиванию присутствия армии.

Хейстингс детально прослеживает ту неприятную линию, что весь ад произошел не столько из-за страха перед коммунистами, сколько из-за личных интересов президентов и их сподвижников. Сначала они хотели выиграть выборы, потом набрать очки, потом переизбраться, и в итоге вся кровавая каша буквально обслуживала интересы политической верхушки. В их защиту можно сказать лишь то, что на старте в администрацию подавалась масса искаженных сведений и даже откровенной лжи, однако позднее можно было соскочить с этой карусели - но никто не захотел рисковать политической карьерой.

В итоге я выяснил все сложные вопросы. Например, не меньше двух самых горячих лет американцы занимались патрулированием "найти и уничтожить", не желая начинать настоящую войну и вторгаться в Северный Вьетнам. Именно поэтому они вечно попадали в засады, поэтому не видели конечной цели и результатов своих действий (их и не было), поэтому и впадали в депрессию и ужас перед ловушками врагов. При таком ведении боевых действий становится понятна и постоянная воздушная эвакуация - в противном случае человеческие потери бы росли многократно (также этому способствовало дикое количество вертолетов, одни потери которых составили больше тысячи машин). Стало понятно и поведение южан: американцы вслух назвали их марионетками, которые должны молчать и ждать - основные военные действия вели иностранцы, а не сами южане, и при этом сменяющиеся чуть не три раза в год президенты приходили к власти после очередного переворота и только после прямого одобрения США. Такие методы отсеивали из властей нормальных ребят и привлекали ни разу не патриотов.

Также мне стало известно, что бомбардировки наносили не особо много урона врагу, зато очень много - мирному населению, ичсх, нередко южанам. Поэтому-то и пришлось увеличивать контингент наземных войск, который в пике составлял не меньше двух миллионов человек. При этом отсутствие фронтов привело к классическому сложному положению гражданских: коммунисты-партизаны давили на них максимально жестоко, вынуждая оказывать поддержку, а стоило им ворохнуться, как их бомбили и расстреливали американцы, ситуация фейл-фейл (и это, напоминаю, в конце шестидесятых, когда эти несчастные жрали войну уже почти 25 лет без передышки).

С американскими солдатами в перманентном шоке тоже все стало ясно. Сначала они четыре года чистили дерьмо вилкой без всякого результата, теряя товарищей и постоянно сидя на измене, а потом, когда был взят курс на постепенный уход из Вьетнама, они увидели, что их союзники-южане за это время полностью разложились и повисли на их шее в финансовом и военном плане, а тут ещё с каждым годом становится все понятнее, что эта война чисто политическое мероприятие без всяких намерений "раздавить наконец этих клятых красных в Ханое", Верденская мясорубка as is. В такой ситуации нет вопросов к падению дисциплины, наркомании, пьянству и фраггингу (это когда офицеров за неудачный приказ не вовремя подчинённые радуют гранатой под койкой).

Собственно, финал с выводом войск и фактически очень некрасивым бросанием союзников на смерть тоже лучше не сделал. Южане в массе начали ненавидеть США сильнее северян (те, что пережили чистки после входа на юг коммунистических войск). Вообще автор много говорит про аборигенов, постоянно повторяя, что нытье американцев про ужасную войну это ничто по сравнению со страданиями вьетнамского народа. Потери местных составляют около трёх миллионов человек, и это ещё довольно оптимистическая оценка (например, правдивых сведений по количеству вымирающих от голода и бомбежек мирных северян считай что и нет, коммунисты записывали в основном военные потери).

Несколько интересных фактов в заключение, а то я тут ещё долго буду рассказывать. Первое: неожиданно Вьетконг это партизаны, весьма слабо связанные с Севером, я раньше думал, что все они действовали сообща. Второе: несмотря на вроде как небольшие потери (всего около 60 тысяч человек), отношение американцев к конфликту мне стало понятно. Через войну прошло что-то около трех миллионов человек, причем, несмотря на небольшое количество трупов, раненых было чуть не полмиллиона, причем не меньше 150 тысяч приехали домой без рук, ног, глаз или всего и сразу, и почти все с лютыми последствиями в психике из-за ведения бессмысленных боевых действий с многократно повышенным стрессом (относительно той же второй мировой) и очень негативного отношения общества к вернувшимся ветеранам. Третье: это был последний полноценный конфликт, когда были готовы платить любую цену. Например, всерьез рассматривалась атомная бомбардировка Ханоя и других ключевых точек, потому что "а что такого-то, в Японии же отлично получилось".

P.S. Пересмотрел под это дело "Парней из третьей роты" и "Охотника на оленей", надо ещё "Возвращение домой" навернуть. Семьдесят восьмой был богат на хорошие вьетнамские фильмы.

Масштабный труд, посвященный войне во Вьетнаме, охватывает период с 1945 по 1975 год. Но несмотря на большой временной промежуток книга не вязнет в большом количестве малозначительных деталей. Вооруженный конфликт рассматривается с позиций большого числа непосредственных участников и сторонних наблюдателей. Свое право высказаться получают как рядовые вояки, так и высшие армейские и политические чины, причем с обоих конфликтующих сторон. Подробно изложены не только военные, но и политические, экономические и социальные аспекты. Основная мысль проста – США совершили все возможные ошибки, которые только можно было совершить. Их колоссальная мощь на поверку оказалась какой-то вообще не мощной. В противовес, Вьетконг и Северный Вьетнам свои скромные ресурсы использовали с максимальной эффективностью и в итоге проявили ту несгибаемую волю, которой США катастрофически не хватало на всем протяжении конфликта.

Они утверждали, что их цель поддержание демократии, но поддерживали жестокую диктатуру Нго Динь Зьема.

Они руководствовались единственной стратегией убивать и убивать как можно больше ведь на каждого убитого американца приходилось десять убитых вьетнамцев. Стратегия найти и уничтожить была изначально провальной: никакого количества американских войск не хватило бы для того, чтобы контролировать всю территорию южного Вьетнама, но другой не было.

Трагедия в том, что народ Вьетнама (как на севере, так и на юге) разменяли для того, чтобы дальше вести большую игру под названием – Холодная война.