Рецензия на книгу

• 

  Graft6 октября 2025 г.

  Нотабене: перед чтением надо понимать, что автор а) не любитель коммунистов; б) допускает фактические ляпы, которые я обнаружил случайно, а сколько здесь ляпов для спеца, одному господу известно. Я бы рекомендовал книгу как американский взгляд на войну с достойными попытками объективщины. Мне лично этого достаточно. На серьезную монографию или беспристрастное исследование, конечно, не тянет.

  ====================

  Я типичный житель СССР и СНГ, поэтому последние мои серьезные военные знания это ВОВ. Понятно, по ней я оцениваю любую другую войну, а поздние конфликты представляю очень смутно. Знания по Вьетнаму у меня были чисто киношные - затюканные американские морпехи в джунглях, упоротость в духе "Цельнометаллической оболочки" и "Апокалипсиса", хиппари с плакатами, депрессивные калеки-ветераны, ДЖОННИ ОНИ НА ДЕРЕВЬЯХ, все как положено. При этом очень многое было не совсем понятно. Почему американцы вечно бродят по джунглям кругами, пока им не настанет конец, хотя в соседних кадрах могучие В-52 утюжат землю тысячами тонн бомб? Почему спасительные вертолеты прилетают на любой чих за каждым раненым, если есть возможность? Где военные действия фронтового типа, у нас же тут война, а не патрулирование уже захваченной страны? Почему южные вьетнамцы всегда коррумпированные дегенераты? Почему со второй мировой возвращались бодрые ребята с большим стажем, а тут за три месяца солдаты превращаются в нытиков, наркоманов или нытиков-наркоманов?

  На все эти вопросы отвечает великолепная книга Хейстингса, заметно лучше его же отличнейшей работы про первую мировую. Для начала, он копает ещё с сорок пятого, когда Вьетнам начал пытаться вырваться из-под власти метрополии, Франции. Дежурно напоминаю, что в 40-50е гг. голлистская Франция полностью заменяла более поздних клюквенных американцев, несущих миру бомбардировки во имя демократии. Известнее всего их жестокости в Алжире, но вьетнамцы хлебнули не хуже ещё в первой половине ХХ века. Послевоенный замес, когда колонизаторов выдавливали ведомые Хо Ши Мином коммунисты, описан очень подробно, включая адское месиво под ДьенБьенФу, про которое слышал даже я (кстати, Вьетнам в оригинале это Вьет Нам, раньше был не в курсе). И только где-то после трети книги в кадре появляются США.

  Французы потеряли всякую возможность навести порядок силой, холодная война после Кореи набирала обороты, упускать важнейшую точку в Индокитае под власть красной заразы сильно опасались, небезосновательно считая, что это будет переломный момент в регионе. В книге много исторических личностей на важных должностях, но больше всего фокус на двух американских президентах, Линдоне Джонсоне и Ричарде Никсоне. Благодаря этому становится ясно, почему Штаты увязли в этом конфликте: первоначальный план опирался на ограниченный контингент и воздушные бомбардировки, но каждое следующее паршивое решение приводило к наращиванию присутствия армии.

  Хейстингс детально прослеживает ту неприятную линию, что весь ад произошел не столько из-за страха перед коммунистами, сколько из-за личных интересов президентов и их сподвижников. Сначала они хотели выиграть выборы, потом набрать очки, потом переизбраться, и в итоге вся кровавая каша буквально обслуживала интересы политической верхушки. В их защиту можно сказать лишь то, что на старте в администрацию подавалась масса искаженных сведений и даже откровенной лжи, однако позднее можно было соскочить с этой карусели - но никто не захотел рисковать политической карьерой.

  В итоге я выяснил все сложные вопросы. Например, не меньше двух самых горячих лет американцы занимались патрулированием "найти и уничтожить", не желая начинать настоящую войну и вторгаться в Северный Вьетнам. Именно поэтому они вечно попадали в засады, поэтому не видели конечной цели и результатов своих действий (их и не было), поэтому и впадали в депрессию и ужас перед ловушками врагов. При таком ведении боевых действий становится понятна и постоянная воздушная эвакуация - в противном случае человеческие потери бы росли многократно (также этому способствовало дикое количество вертолетов, одни потери которых составили больше тысячи машин). Стало понятно и поведение южан: американцы вслух назвали их марионетками, которые должны молчать и ждать - основные военные действия вели иностранцы, а не сами южане, и при этом сменяющиеся чуть не три раза в год президенты приходили к власти после очередного переворота и только после прямого одобрения США. Такие методы отсеивали из властей нормальных ребят и привлекали ни разу не патриотов.

  Также мне стало известно, что бомбардировки наносили не особо много урона врагу, зато очень много - мирному населению, ичсх, нередко южанам. Поэтому-то и пришлось увеличивать контингент наземных войск, который в пике составлял не меньше двух миллионов человек. При этом отсутствие фронтов привело к классическому сложному положению гражданских: коммунисты-партизаны давили на них максимально жестоко, вынуждая оказывать поддержку, а стоило им ворохнуться, как их бомбили и расстреливали американцы, ситуация фейл-фейл (и это, напоминаю, в конце шестидесятых, когда эти несчастные жрали войну уже почти 25 лет без передышки).

  С американскими солдатами в перманентном шоке тоже все стало ясно. Сначала они четыре года чистили дерьмо вилкой без всякого результата, теряя товарищей и постоянно сидя на измене, а потом, когда был взят курс на постепенный уход из Вьетнама, они увидели, что их союзники-южане за это время полностью разложились и повисли на их шее в финансовом и военном плане, а тут ещё с каждым годом становится все понятнее, что эта война чисто политическое мероприятие без всяких намерений "раздавить наконец этих клятых красных в Ханое", Верденская мясорубка as is. В такой ситуации нет вопросов к падению дисциплины, наркомании, пьянству и фраггингу (это когда офицеров за неудачный приказ не вовремя подчинённые радуют гранатой под койкой).

  Собственно, финал с выводом войск и фактически очень некрасивым бросанием союзников на смерть тоже лучше не сделал. Южане в массе начали ненавидеть США сильнее северян (те, что пережили чистки после входа на юг коммунистических войск). Вообще автор много говорит про аборигенов, постоянно повторяя, что нытье американцев про ужасную войну это ничто по сравнению со страданиями вьетнамского народа. Потери местных составляют около трёх миллионов человек, и это ещё довольно оптимистическая оценка (например, правдивых сведений по количеству вымирающих от голода и бомбежек мирных северян считай что и нет, коммунисты записывали в основном военные потери).

  Несколько интересных фактов в заключение, а то я тут ещё долго буду рассказывать. Первое: неожиданно Вьетконг это партизаны, весьма слабо связанные с Севером, я раньше думал, что все они действовали сообща. Второе: несмотря на вроде как небольшие потери (всего около 60 тысяч человек), отношение американцев к конфликту мне стало понятно. Через войну прошло что-то около трех миллионов человек, причем, несмотря на небольшое количество трупов, раненых было чуть не полмиллиона, причем не меньше 150 тысяч приехали домой без рук, ног, глаз или всего и сразу, и почти все с лютыми последствиями в психике из-за ведения бессмысленных боевых действий с многократно повышенным стрессом (относительно той же второй мировой) и очень негативного отношения общества к вернувшимся ветеранам. Третье: это был последний полноценный конфликт, когда были готовы платить любую цену. Например, всерьез рассматривалась атомная бомбардировка Ханоя и других ключевых точек, потому что "а что такого-то, в Японии же отлично получилось".

  P.S. Пересмотрел под это дело "Парней из третьей роты" и "Охотника на оленей", надо ещё "Возвращение домой" навернуть. Семьдесят восьмой был богат на хорошие вьетнамские фильмы.

  10

  140