Реальность времени

"Живи настоящим" - легко сказать, гораздо сложнее сделать. И причина не столько в психологии, сколько в самой природе времени и человека. Задумайтесь: прямо сейчас, когда вы читаете эти слова, вы уже в прошлом. Понять ход времени: почему оно то ускоряется, то замедляется, куда уходит прошлое и откуда берется будущее - об этом испокон веков мечтали поэты и философы. Но вряд ли они справились бы без помощи ученых. Жан-Клод Амейзен рассказывает о людях, умеющих путешествовать во времени: о па...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

7 оценок

5
57%
4
29%
3
14%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 77

Рецензии

ZhenyaBezymyannaya6 июня 2024 г.
Между вредом и вретищем
Жан-Клод Амейзен — французский врач-иммунолог и биолог, за плечами которого — более чем двадцатилетний опыт работы в медицинских и научных учреждениях Франции и США. Славу среди широкой французской публики Амейзен приобрел в 2010 году, когда на радио France Inter стала выходить его программа «На плечах Дарвина»: изложение научных открытий в сочетании с авторскими философскими комментариями. В 2012 году на основе этой радиопередачи была написана книга, которая сразу стала во Франции бестселлером, а в 2013 году «На плечах Дарвина» получила Гран-при журнала CB News. Амейзен стал заметным публичным интеллектуалом: с 2012-го по 2016 год он возглавлял Национальный консультативный комитет по этике, а в последнее время постоянно читает открытые лекции и участвует в обсуждениях на разные общественные темы.
У книги есть несколько проблем с русскоязычным названием. Во-первых, из заголовка исчезло оригинальное «Sur les épaules de Darwin», которое переводится на русский как «На плечах Дарвина» и отсылает к одноименной радиопередаче. Во-вторых, в русском издании в качестве заголовка взят подзаголовок французского издания, который, помимо этого, еще и неудачно переведен: «Les battements du temps» правильнее было бы перевести как «Биение времени» или «Пульсация времени», но не «Реальность времени».
Дело не в излишней придирчивости, а в соответствии заголовка содержанию. О реальности времени речь идет только во вступительной главе книги: Амейзен дает описание нашего восприятия настоящего, прошлого и будущего времен, подкрепляя свои слова исследованиями нейробиологов. Но в то же время он избегает строгих определений и отдает предпочтение афористичности и вопрошанию, словно мы читаем книгу не профессора или врача, а филолога или эссеиста.
Каждую главу открывает тот или иной отвлеченный вопрос: что такое память? откуда берутся сновидения? какова роль красоты в половом отборе? Для ответа на эти вопросы Амейзен обращается к различным областям науки: к археологии в разговоре о памяти, к нейрофизиологии в контексте рассуждений сновидениях и к эволюционной биологии, когда речь заходит о красоте. Понятие времени неслучайно было вынесено в оригинальном издании именно в подзаголовок. Центральным здесь оказывается вопрос познания на фоне времени. Это важное условие для верного понимания содержания его книги.
Вероятно, точнее всего книгу «Реальность времени» можно определить как сборник философских эссе с обилием научных примеров и художественных цитат. В этом есть свое очарование, поскольку подобный стиль возвращает нас к традиции, заложенной великими соотечественниками Амейзена — Монтенем и Паскалем. Как и они, Амейзен спокойно проблематизирует ту или иную сторону нашего познания, останавливаясь на разных примерах из наук и искусств, и во время этих остановок делится открывшимися истинами. Благодаря этой особенности — уверенности в том, что в конце мы обязательно узнаем что-то подзабытое, но очень важное, — его книга и оставляет у читателей впечатление ценной и редкой встречи.
Читать далее
5
87
-VyacheslaV-31 мая 2023 г.
Было небольшое разочарование. Ожидалось что в книге будет рассматриваться время с физико-математической точки зрения, а получилось что-то не совсем то. В физической немного была в начале изложено, но совсем немного. Большую часть книги составили философские размышления о времени, и не только о ней. Интересно было читать про опыты, про новейшие открытия в работе мозга, про древнейшие исторические находки, но про птиц было слишком много, особенно в последней главе.
Содержание книги опирается на множество источников, отсылки к трудам 190 учёных, философов, писателей... Это плюс. Но в этом есть и обратная сторона. Подача некоторых источников была слишком сокращена.
Читать далее
5
105