Материнство

Мне эта книга очень напомнила прочитанный несколько лет назад Dept. of Speculation. Шутка ли: в "Материнстве" женщина под сорок размышляет, нужны ли ей, человеку искусства, дети, а в "Отделе размышлений" такая же женщина-творец (сходная тональность их мыслей просто как две грани одного и того же) томится в клетке семейной жизни с мужем и маленьким ребенком. И вроде как ни ту, ни другую их жизни не устраивают - человек существо такое, всегда мечтает о том, чего у него нет, но в случае исполнения желания порой горько жалеет о том, что оно сбылось - но к чести обеих, ведут себя последовательно и за принятые решения несут полную ответственность.

Конкретно о "Материнстве": мне очень понравилось, как героиня-писательница проводит параллели со своей матерью-доктором, которая пропадала на работе и ребенком не занималась совсем. Эта ненужность, недолюбленность и неспособность любить шлейфом сопровождает героиню всю ее жизнь, и она постоянно задается вопросом, зачем мать вообще ее родила, если заниматься ребенком не планировала изначально. Раскрывалась и история ее отношений с Майлзом, у которого уже есть один ребенок, и он с дочерью почти не общается. Терзания героини раскрыты вообще в полном объеме - на самом деле, это даже не из головы женщин взято, а отражает весь этот набор установок, которые напихало туда общество, патриархально мыслящее даже несмотря на весь американский феминизм. Все эти вопросы срока годности женщин, навязанные страхи, что мужчина уйдет к той, кто от него родит (а то вот от родивших не уходят! Более реально то, что променяет жену-ровесницу, и неважно, с детьми или нет, на красотку помоложе, если, конечно, будет на какие шиши обновляться на новую модель), вопрос нужности детей в конкретно твоей жизни (блин, если такой вопрос вообще встает, лучше не надо, серьезно).

Композиция романа построена на регулярном гадании героини по китайской системе и-цзин: задаешь вопрос, кидаешь косточки, и по выпавшей комбинации читаешь ответ "да" или "нет", но в параллель автор, прибегая к этой метафоре, высмеивает тех, кто полагается на великий рандом, судьбу, поговорки про зайки-лужайки и прочую чушь, за которой прячутся люди, лишь бы не принимать решения самостоятельно.

Немного цитат для размышления:

Хорошая книга, в общем.

Заказывая эту книгу в бумажном виде, я, наверное, надеялась на типичную историю о проблемах, внутреннем состоянии и тяжёлых буднях мамочек. А получила протестующую исповедь о том, как героиня не готова иметь ребёнка. И всё её естество кричит о том, что она морально ку-ку не созрела и не готова.

Притом своего парня она ещё как любит. Только не уверена, что будет так же любить и своё дитя. В общем, у дамочки реально с головой не очень лады. Ей бы не книги писать, а вовремя дойти до психотерапевта, пока не стало поздно. Она на полном серьёзе на каждый свой вопрос подкидывает монетку, и как она ляжет, то и будет ответом.

Мне хотелось крикнуть: "Это не рак мозга дура! Это уже помутнение рассудка. Беги на ближайший сеанс к психотерапевту!".

И как только её парню (вроде не муж) не страшно спать с ней в одном доме ночью? А если монетка выпадет как-то неудачно и на вопрос: "не будет ли лучше избавиться от Майлза тем самым ножом?" ответит утвердительно?

Судя по рассуждениям героини, уже невооружённым взглядом понятно, что она чайлдфри (от англ. childfree — «свободные от детей» — это философия и образ жизни, основанный на сознательном и добровольном решении не иметь детей, несмотря на физическую способность к деторождению).

Эта идеология мне совсем не близка, поэтому хотелось помыться после каждой прочитанной главы. К тому же автор не просто говорит об этом, но и транслирует идею отказа от детей в широкие массы.
Она рассказывает истории о своём детстве, о своей семье так безрадостно и мрачно, что складывается впечатление, будто пытается свести всё к тому, что быть парой с мужчиной – это нормально. Это любовь и настоящая жизнь. Но вот семья и детки – это уже другой разговор. Это не очень хорошо. Деток ещё и любить надо. Ай-яй-яй!

Несмотря на противное чувство искреннего неприятия к героине, я из любопытства не бросала книгу. Всё же надеялась, что у дамочки-то винтики в голове вернутся на место, и она определится уже чего хочет от жизни? От отношений с Майлзом, на худой конец. Меня откровенно раздражало это её нытье, что любить своего ребёночка она не способна, что она не сможет уделить ему столько внимания, столько нужно, что у неё уже был аборт (потому что она САМА решила прервать беременность)... Я понимаю, что бывают разные ситуации. И некоторые не могут завести детей по медицинским показаниям, как бы не хотели. Но в мире столько женщин, лишённых этой возможности! А автор, в "самом расцвете сил", здоровая (о болезнях речи не было), прекрасно способная родить ребёночка, вот так распинается и рассуждает о том, что у неё просто на всех любви не хватит. О Боже, мне так хотелось ей хорошенько всыпать! Извините. Прям рука горела.

Какая же ты мелочная, эгоистичная мадам, если никого, кроме себя, не любишь. Я не уверена, что она при таком раскладе искренне любит Майлза. Скорее только использует, судя по грубым описаниям в книге процессов их полового акта. Она из тех, кто любит только себя. И явно застряла где-то на уровне психологического инфантилизма и самолюбования. Подумать только, аж 7 книг уже написала!

Я уже говорила, что надо как-то маркировать такие книги? А издатели куда смотрят? Бизнес и ничего личного.
А потом у нас удивляются, отчего бредовые американские идеи отлично укореняются в головах молодёжи. Вот оттуда!!! Сами же допускаете такие книги в печать и в массы. А потом сами же удивляетесь, почему у нас проблемы с демографией.

После чтения ЭТО нужно сжечь. Честное слово! Я, видимо, так и поступлю. Так как не хочу, чтобы идеи дамочки, у которой не всё в порядке с головой, просочились в неокрепшие умы молодёжи (а судя по восторженным отзывам на книгу в Лайвлиб, этим потихоньку наши недоброжелатели и занимаются).

Этот роман — роман-размышление, в котором героиня пытается разобраться в себе, в своих мыслях, наконец, в своей жизни. Предметом же размышлений является вопрос — что такое материнство и счастье ли женщины только в детях. Героиня скрупулезно и основательно анализирует свои мысли, желания и причины. И эти размышления затрагивают не только ее мыслей иметь ребенка или нет, а вообще всего ее окружения и отношения с близкими в части деторождения и «нужности» ребенка. Она задается вопросом, а стоило ли матери её рожать, ведь героиня оказалась ненужной и у матери никогда на нее нет времени. У бойфренда Майлза есть дочь, которую он практически не видит, да и не особо интересуется ею. Родить ребенка просто только из-за того, что общество считает это обязанностью каждой женщины? Тупо следовать стериотипам «это обязанность и счастье каждой женщины»? Поставить «галочку» в этом вопросе и жить дальше своей жизнью, как это сделала мать героини? Или основываться на внутренних ощущениях и идти своей дорогой, отличной от большинства. Вот только не уйдет ли любимый мужчина к той, кто сможет «продлить» его род Одним словом вопросов и размышлений тут предостаточно.

Роман получился неоднозначным, так как уверена, найдутся те кто будет с пеной у рта доказывать, что дети — это наше всё. Вот только все мы разные. У нас разные устремления, мечты и желания. И, к сожалению, до сих пор общество, да что уж говорить, даже близкие, женщину, которая сознательно и осознанно не хочет иметь детей, осуждают, некоторые жалеют, кто-то доказывает свою точку зрения, что ее жизнь пуста и не наполнена родительской любовью. Знаю на собственном опыте. При вопросе — А у тебя есть ребенок? - Нет, начинают доказывать, какая я несчастная и несостоявшаяся женщина, считая меня эгоисткой и неспособной принять на себя обязанности, а некоторые даже прямо заявляют мужу, что он не «подарил» мне детей, не веря, что это мой выбор, пытаясь насадить нам обоим чувство вины за это. Но это мой выбор и только мой. Правильный или нет, покажет время, но сожалений по этому поводу я не испытываю, так как это дело пустое и ненужное. Так что этот роман мне близок, так как я понимаю героиню и ее терзания мне близки. К тому же некоторые ситуации и мысли у нас с героиней, как оказалось созвучны и во многом схожи. Приведу в пример всего одну выдержку из произведения:

Вот только я не использовала гадание и китайскую систему «И Цзин», которой уже более трех тысяч лет, чтобы получить ответы на мучившие вопросы, а принимала решения сама, порой трудные и непростые. Хотя героиня и без гадания знает, что она хочет. Оценка 5