Сказки

Когда дети становятся слишком большими для того, чтобы читать им сказки, родители начинают читать сказки себе))).
Я люблю авторские сказки, предпочитаю их народным, однако не все они одинаково прекрасны, иногда автор выдумывает полную белиберду, а читателю только и остается, что недоуменно пожимать плечами. К сказкам Топелиуса это не относится - они хороши без исключения.
Правда, стоит сделать оговорку: я читала эти сказки в пересказе Любарской, а, как известно, пересказ не является переводом и сказка на русском может значительно отличаться от оригинала, в особенности это касается произведений, написанных на шведском, и в особенности - детстких, ведь все христианские мотивы из детских сказок, изаваемых в советское время, безжалостно изымались. Но закроем на это глаза))).
Если бы меня попросили выбрать из сказок любимую, я бы затруднилась с ответом. Все сказки очень разные, но - и здесь хочется вспомнить заставку из мультсериала "Гора самцветом" - "каждая из них как драгоценный камень-самоцвет". Совсем проходной показалась разве что "Флюгерный петух". Сказки довольно самобытны, но заимствования из народных сказок тоже присутствуют.
"Три ржаных колоска" и "Звездоглазка" - типичные рождественские истории.
"Подарок морского хозяина" - бродячий сюжет, "Сказка о рыбаке и рыбке" на финский лад, наверное, у каждого народа есть своя история о жадной старухе.
Самые веселые - "Сказка о двух колдунах" и "Дважды два - четыре". Первая подкупает тем, что в ней наряду с элементами народной сказки (как смекалистый кузнец обманул колдуна) присутствует такая примета времени, как железная дорога, и упоминается множество реальных географических названий. А во второй сказке мы встречаемся с зайцем и белкой, которые пытаются разделить четыре яблока пополам и с одним не в меру хвастливым школьником (который, кстати, изображен на обложке).
Самая красивая - "Жемчужина Адальмины". История о том, что ни богатство, ни красота, ни ум не приносят счастья, если к ним не прилагается доброе сердце. А самая трогательная - "Солнечный луч в ноябре" .
Я с удовольствием провела вечер в компании этих чудесных сказок. А еще книга прекрасно проиллюстрирована карельской художницей Тамарой Юфа.

Давно не перечитывала эту книгу, а ведь в начальной школе перечитывала ее регулярно. Но до сих пор она бережно хранится у меня в шкафу. И картинки пересматриваю регулярно. Уж очень мне нравятся иллюстрации нашей карельской художницы Тамары Юфа. Но сейчас все-таки о сказках. Удивительно, но в отличие от большинства северных сказок, сказки Топелиуса очень добрые. Конечно, сюжеты некоторых сказок очень напоминают с детства всем знакомые сказки. Андерсон довольно часто мерещился, "Подарок морского хозяина" - это вообще такой финский вариант "Сказки о золотой рыбке". Но все-таки в большинстве своем это очень оригинальные, ни на что не похожие сказки. Очень атмосферные.

Далеко-далеко на севере Финляндии, в дремучем лесу, стоят две старые-старые сосны, разменявшие уже четвертое столетие. Старше всех прочих деревьев в этом лесу, эти две сосны подпирают небо и ловят своими ветвями тучи. А еще они могут исполнять желания смертных.

Сакариас Топелиус - добрый сказочник, внесший неоспоримый вклад в облик Финляндии в глазах людей из других стран. В его сказках магия скрывается в суровой северной природе и лиловых фиалках, расцветающих по весне у корней деревьев. Брат с сестренкой, получив от древних сосен право на любое желание, просят не пятый айфон (или что там 150 лет назад было популярно) - а "чтобы солнце светило и почки распускались". Эти уже не адаптация темных средневековых преданий и еще не излишнее слащавое морализаторство, это воспевание немудреной жизни в северных краях и умения быть счастливым.

"Книжное путешествие"

Кнут-Дударь прекрасная сказка, в которой Сакариас Топелиус повествует о том, что нужно слушаться бабушку! А если серьезно (хотя, по правде говоря, бабушка то оказалась в итоге права), то сказка прекрасная и я с радостью прочла бы ее детям.

Главного героя зовут Кнут, он местный бедный мальчишка, который живет с бабушкой и вечно бедняга голодный. Закон жанра, так сказать. И вот в руки к нашему герою совершенно случайно попадает волшебная дудочка. Если вы думаете, что герою сразу начинает сказочно вести, то это не так. Дудочка усыпила кучу рыбы на берегу, но эта рыба привлекла птиц, а на птиц позарились охотники, так что наш мальчишка не получил ничего. Достаточно позновательный и безумно жизненный эпизод. Но наш Кнут в итоге получил приглашение на обед от хозяева охотников. И вот тут то начинается самое интересное... Как мальчишка добирался до дома знатного господина и какие приключения он пережил.

Дорога Кнута лежала через лес (это короткий путь конечно же), но бабушка предупреждала внука, что там не стоит ходить ведь можно встретить Горного короля, Снежного и эльфов. А когда у нас внуки бабушек слушаются? Я не буду подробно описывать как встречали нашего мальчика в каждом царстве. Скажу только, что выбрался он целым и невридимым и в этом ему помогли песни волшебной дудочки (тут уже привет от Морского короля). Когда Кнут смог уйти от всех злоключений он не придвинулся к желанному дому с обедом и ему пришлось идти дорогой, что указала бабушка.

В конце наш Кнут попал на пир и его даже отправили учиться.

Читать? Да! Лучше конечно перед этой сказкой ознакомится со сказками где встречаются короли, так будет еще интереснее.

В отличие от Гринча, несмотря на явную сказочность и гиперболу, написанному веришь. И не потому что хочется верить в хорошее (точнее, не только поэтому), а потому что в жизни бывает подобное. Конечно не всегда при хорошем отношении к людям и природе получаешь то же самое в ответ, но уж плохое отношение действительно всегда возвращается и достаточно быстро. Заодно, кстати, поясняется важность традиций, взаимное уважение. Очень хорошо поясняется, пусть и передается метафорами.
И еще очень важный момент: в отличие от подавляющего большинства сказок о победе добра над злом и воздаянии злу, здесь нет никаких кровавых сцен, нет мести, есть просто мораль "как относишься к другим, то и получаешь". И особенно радует мораль, что каждый способен встать на пусть пусть исправления и быть прощенным, стоит только начать, даже с мелочи.

Довольно странная, хотя и забавная сказка, написанная профессором истории Хельсинского университета. Позабавила меня смесь христианских и языческих верований в тексте. Там упоминается и потоп, и церкви, но на свадьбу приглашают троллей, а колдун может заклясть корабль, чтобы для него не были опасны ни вода, ни огонь, ни воздух. Безопасность, обеспеченная с помощью магии, имеет уязвимое место - это характернейшая черта для европейского эпоса, стоит вспомнить, например, Ахилла или Зигфрида. Таким образом, коротенькая сказка встраивается как в мировую литературу, так и в запутанные верования того времени.

Современности добавляют сказки ироничные эпизоды о короле, да и о мировой политике того времени. Корабль, который занимает собой целое море и должен будет привезти золото, чтобы покрыть целиком склон горы, ходит одновременно с транспортными судами и блокирует для них проход. Король не может получить свежую порцию табака и вынужден решать проблему с затором.

Однако есть в сюжете и ряд не состыковок. Как именно может быть разрушен корабль? Оказывается, кроме четырех стихий можно задействовать и другие силы. Хотя говорится, что колдун предусмотрел все, кроме опасности земли для корабля, выясняется, что можно пробовать применить железо. Дочь торговца тоже не играет никакой роли в сказке. Ей легко сочувствовать, но для сюжета она почти не важна. Потом колдун сдается слишком легко, хотя часть корабля вернулась в порт и выполнила поставленное купцом условие. И при всем при этом амбициозная мечта купца исполняется, да и дальнейшая жизнь его складывается достаточно хорошо.

Главные действующие лица в этой сказке нужны, чтобы спустить корабль на воду. А самое главное, где этот корабль проплывает. В игровой форме автор сказки набрасывает описание пролива между Финляндией и Данией, и в этом, кажется, скрывается главная цель этой истории. В общем, сказка мне очень понравилась. Она в меру смешная, в меру полезная. Ожидания читателя о классическом развитии арок персонажей не оправдываются, но краткость истории и яркие герои: колдун, купец, красавица, шкипер и кочегар, король и тролли, - увлекают нас в небольшое и прекрасное путешествие.

Дар Морского короля - это Сказка о рыбаке и рыбке на другой лад. Тут совсем не рыбка, а могущественный Морской король, да и желания он исполняет буквально просто так. Рыбак имеется, правда жена то у него не сварливая, а самая обычная. Но все же некая ненасытность у нее появится. Да и вернется она к "разбитому корыту" поплатившись за свои действия.

Сказка расказывает нам о старом рыбаке и его жене, которые все лето проводили на небольшом острове в море и занимались там.. ловлей рыбы конечно же. Промысел их этот кормил, но богатыми не делал. Жили они не тужили, но была у его жены заветная мечта - завести корову. Мечта эта была не исполнена из-за невозможности привезти\увезти корову на остров и буквальное отсуствие еды на нем. Ибо вся растительность в их летнем обиталище была пара кочек да лук.

Но их жизнь меняется, когда.. мимо их островка проезжают студенты и просят парного молока. Молодые люди не могли поверить, что у бабули-жены нет коровы (действительно, посреди моря на крошечном острове). А пока они перекусывали салакой, то рассказали что старики живут на острове принадлежащим Морскому королю. Тут то жена и смекнула, что у него нужно попросить корову! Взамен же она пообещала

Мало того что Морской король беспрекословно выполнил ее желание и подарил ей корову, он даровал удачу ее мужу (а об этом то она не просила). Погубило старуху ее последнее желание - она захотела расширить остров. Но не побежала с этой просьюой к Морскому королю, а решила заняться этим сама, чем разгневала Владыку и вернулась к началу.

Эта сказка интересна тем, что в отличие от Пушкина герои не такие контрастные и их поступки не черно-белые. Здесь нет кого-то "несчастного и замученного", нет "сварливой жены" и ее жадных желаний. Изначально жизнь главных героев была неплоха (у них так-то два дома было во владении - на материке и островке). Но самое главное отличие от Пушкина - старуха просила только коров. Просто с каждым разом большое количество. Она не просила богатств, не просила званий, уважения и тд и тп. Только коров. Удачу в рыбном промысле Морской король по сути даровал просто так, без каких либо просьб. А дальше старики трудились сами - один ловил рыбу, а другой занимался молоком. Так их хозяйство и выросло. То есть в какой-то степени это даже не по волшебству было. Они упорно трудились. Этим меня сказка зацепила!

Стоит ли читать? Обязательно!