Сад утрат и надежд

Очень скучная, нудная и неинтересная книга. В ней много воды, много тягомотины и сюжет в настоящем времени не дописан. Если еще прошлое время могло немного заинтересовать, то настоящее вообще ни в какие ворота не лезет.

Начну с настоящего времени. Мне не понравилась Джульет: ни как человек, ни как мать своих детей. Она не может найти общий язык ни с одним своим ребенком. Почему не может найти общий язык? Потому что характер слишком мягкий. Дети ей не доверяют, ничего не рассказывают, потому что что мама для них - не авторитет. Их авторитет - отец. Ему дети говорят все, потому что видят в нем внутренний стержень, а в матери этого стержня нет. И вообще она для них очень далека... Сами дети капризные, проблемные. Айла сохраняет нейтралитет, Санди - капризный, а Би - нервозная девочка. Им очень тяжело жить с такой матерью, поэтому живут как живут. Также в этой сюжетной линии есть и семейные проблемы - развод родителей. И уже говоря о Джульет как о человеке, можно сделать вывод, что она не могла выстроить отношения с мужем. Все очень сложно и запутано. На работу она устроилась благодаря знакомым людям, со старой ее уволили. Джульет - человек непростой.

В те далекие времена все было намного проще. Встретились, полюбили, поженились, умерли. Лидди и Нед жили обычной жизнью, но до этого у них были проблемы, при чем у каждого. Лидди жила под опекой своего отца и строгой служанки, затем она упорхнула из семейного гнезда, точнее не упорхнула, а сбежала. Не нравилось ей там. Плохо обращались. А Нед жил в нищете, но спустя годы смог находить какие-то деньги и создать семейный уют с Лидди. И вот на протяжении многих лет они жили и постепенно теряли близких людей. Смерть Элайзы связана именно с Лидди. Все было бы по другому, если бы дочери сделали операцию. Но Лидди не захотела этого. И кто в этом виноват? Не уследили, не доглядели, и нет девочки... Далее упертый и настырный Джон. Захотел воевать - иди, только потом не жалуйся на жизнь. Затем Руперт - брат Лидди. Тоже жизнь не пощадила. И так далее. Ссоры, расставания с родными и близкими, воссоединения и снова потери... Замкнутый круг.

Вся эта жизнь, полная утрат без надежд, происходила в Соловьином доме. Соловьиный дом - это часть истории, часть семьи. Именно в нем хранились воспоминания и эти воспоминания выплывали за столько лет в виде домика, писем и самое главное, картины.

Картина "Сад утрат и надежд" - самая важная и нужная реликвия за столько лет. Ее продавали, ее выкупали, ее жгли, она перемещалась с одной выставки на другую, но все равно попала в свой "родной дом". В ней остались частички жизни умерших людей, которые запечатлены на долгую память и века. И картина очень дорога))) Нед был от нее без ума. А потом, судя по всему, сам из ума выжил))) Работа на первом месте, семья - на втором, а болезнь - на третьем, ну а смерть - на последнем)

Лидди оставалась всегда мудрой, доброй, терпеливой женщиной. Она прожила достойную жизнь, воспитала детей и оставила свой след в истории. Ее сестра Мэри также прожила жизнь, но с некоторыми противоречиями и внутренними запретами. А Люшес - идеальный друг семьи и архитектор))) Он - создатель Соловьиного дома.

В романе поднимаются темы однополой любви, развод родителей, трудности семейной жизни. И все это действо крутится-вертится около легендарной картины, приправленное немножечко тайнами в большой промежуток времени. Роман на один раз. Зато обложка красивая и название интригующее.

Книга прочитана в рамках игр #тыпобедитель, #НовогоднийкалендарьБелойсовы, #спасаяторжество, #книжныепомощники.

Интересно, а чего вообще в человеческой жизни больше? Впрочем, чего бы ни было, по психологическому эффекту они кажутся равными, по крайней мере, в том, что ни то, ни другое не делает нас счастливыми, и даже неизвестно, что хуже – утрата или вечно длящаяся надежда, что все станет лучше, чем было и есть. Но в целом и книга, и ее метафорическое название мне понравились.

Когда текст активно не нравится, очень легко обозначить, что именно не зашло, а вот когда все неплохо, приходится искать критерии. Я нашла целых 10.

1. Общая идея. Здесь она, во-первых, есть, а, во-вторых, наполнена общечеловеческим пафосом: надейся, верь, жди, терпи, принимай жизнь, как данность, и если уж не счастье, то покой и воля тебе точно будут обеспечены. За этот нервный и многообещающий внутренний гуманизм – четверка.

2. Событийность. За это сразу пять, потому что разных событий в этой книге - море: и в вертикальном (временнóм) и в горизонтальном (в жизнях героев) планах повествования все время что-то происходит. И пусть многое из случающегося вполне банально (любовь, развод, смерть, болезнь, разлука, творчество, страдания – уж куда архетипичнее!), авторское олитературивание повседневности воспринимается легко. Оно не ранит тонкий читательский слух, а наоборот, создает какую-то ровную мобильность всех историй.

3. Динамика. На троечку. Она очень предсказуема. Более того, через первую сотню страниц ты улавливаешь авторский ритм и включаешься в него. Это как ехать по дороге, где все повороты знакомы, но тебе просто нравится кататься. Удивляться чему-то не приходится, но покопаться в деталях иногда удается.

4. Герои. Разные, но оставляют впечатление слегка сконструированных, искусственных, ориентированных на некий более богатый и глубокий прототип, поэтому трояшка. Бледноватые копии. То ты видишь между строк отголоски «Джен Эйр» или «Грозового перевала», то «Форсайтов», то кронинской «Цитадели», то еще чего-то, не оформившегося до названия. Ярких, самобытных персонажей здесь нет, но, может, это и была авторская задумка – сделать их похожими на всех и каждого.

5. Идентификация – нет, не срослось. Ноль. Ни в ком не удалось увидеть чего-то близкого, зацепившего за живое и родившее отклик. Текст воспринимался вполне отчужденно, как мелодраматическое кино, которое ты смотришь между делам, с любого места, когда, например, возишься на кухне или сидишь на маникюре. Ни один персонаж не захватывает настолько, чтобы я сказала: «Вау! И как же ты выпутаешься из этой истории?».

6. Атмосферность. Не особенно, на троечку, но на твердую. Изредка, конечно, возникает иллюзия погружения: запущенный сад с запахами сырости или увядающих цветов, старинный дом с его пылью, витражными окнами и скрипящими половицами, мастерская с косыми лучами света на полу и вьевшимся запахом красок и растворителей, утренний завтрак с торопливым кофе, хлопьями и детскими воплями. Но это редко и ненадолго, в основном все держится на фактологичности, а не на атмосферности.

7. Эмоции. В основном нервные, дерганые, на грани истеричности, отчаяния. Четверка. Почему-то не хватило подлинной внутренней драматичности, все казалось избыточно форсированным, а потому наигранным.

8. Авторские находки. Маловато будет, хотя автор старалась, и это чувствуется в том, что главная героиня остается в приличных отношениях с бывшим мужем и его новой супругой, тем самым отходя от привычной для таких книг модели «ворон и голубка», в том, что не делает сплошных хэппиэндов в виде обретения новой любви Джу (хотя искушения сделать героиню состоятельной, вознаградив за испытания, все же не удалось). Тройка.

9. Читательские ожидания. Вполне оправдались. Четверка, особенно если много не ждать, а отнестись к подобному чтению со здравым реализмом.

10. Язык и структура текста. Твердая четверка. Написано неплохо, чувствуется авторская вовлеченность и заботливое стремление подбирать слова так, чтобы вызывать у читателя реакции. Где надо – всплакнем, где хочется - улыбнемся, где задумано – осудим, где требуется – нахмуримся. Все вполне достоверно, местами жизненно до возникающих картинок в голове.

А теперь сложим и разделим, чтобы получить среднее и округлить в пользу автора. Захочется ли мне читать что-то в подобном духе и дальше? Пожалуй, да, это не самая худшая семейная сага.

Обычно я не обращаю внимания на рекламные слоганы типа Бестселлер №1 и иже с ними, которые размещают на лицевой обложке, но невольно я увидела, что данное издание рекомендуют поклонникам семейной саги Говарда про семью Казалет. Я люблю семейные саги и поэтому решила не проходить мимо. Что же, обложка шикарная, но к сожалению то, что под нею меня не сильно впечатлило.

ГГероиня Джульет получает в наследство родовое гнездо, дом в котором выросли ее предки и она сама. Ее семейная жизнь трещит по швам, работу она потеряла, отношения с детьми не ладятся, муж изменяет, в общем – полная катастрофа. И настал тот момент, когда уже невозможно жить так дальше и нужно что-то менять. Таким непростым и сложным решением стал уход от мужа и переезд в дом бабушки. И вот тут призраки прошлого начинают оживать, а Джульет предстоит раскрыть так тщательно хранимые тайны своей семьи, тянущиеся сквозь года. Читается роман достаточно легко, хотя объем у него немаленький, но не могу сказать, что вся эта семейная драма меня заворожила и увлекла. Кроме этого есть моменты, которые вызвали негативные эмоции, а именно однополая любовь, да еще не между взрослыми, а четырнадцатилетними подростками. Ужас. Для чего это? Зачем? Для того чтобы отдать дань моде или добавить драмы? Но зачем в это дело вовлекать несовершеннолетних? Или это попытка оправдывать то, что сейчас происходит в Америке и Западной Европе, где пропаганда розовой и голубой любви марширует под радостные вопли и к этому делу вовсю привлекают детей? Я не считаю это нормальным. Но это мое большое ИМХО. В остальном же, да, есть интригующие семейные тайны, дом со своей историей, атмосфера недосказанности, увлекательная история с уничтоженной картиной, но что-то в стиле и слоге автора мне не нравится, так как история проходит мимо, не заставляет переживать героям, нет чувства сопричастности, а в душе остается равнодушие ко всем героям. Кстати, ни к одному из героев, кроме Мэри, у меня не возникло симпатий, и к избалованным и капризным деткам Джульет, впрочем, тоже. Оценка 3