Рецензия на книгу

• 

  winpoo26 марта 2021 г.

  Больше утрат, чем надежд

  Интересно, а чего вообще в человеческой жизни больше? Впрочем, чего бы ни было, по психологическому эффекту они кажутся равными, по крайней мере, в том, что ни то, ни другое не делает нас счастливыми, и даже неизвестно, что хуже – утрата или вечно длящаяся надежда, что все станет лучше, чем было и есть. Но в целом и книга, и ее метафорическое название мне понравились.

  Когда текст активно не нравится, очень легко обозначить, что именно не зашло, а вот когда все неплохо, приходится искать критерии. Я нашла целых 10.

  1. Общая идея. Здесь она, во-первых, есть, а, во-вторых, наполнена общечеловеческим пафосом: надейся, верь, жди, терпи, принимай жизнь, как данность, и если уж не счастье, то покой и воля тебе точно будут обеспечены. За этот нервный и многообещающий внутренний гуманизм – четверка.

  2. Событийность. За это сразу пять, потому что разных событий в этой книге - море: и в вертикальном (временнóм) и в горизонтальном (в жизнях героев) планах повествования все время что-то происходит. И пусть многое из случающегося вполне банально (любовь, развод, смерть, болезнь, разлука, творчество, страдания – уж куда архетипичнее!), авторское олитературивание повседневности воспринимается легко. Оно не ранит тонкий читательский слух, а наоборот, создает какую-то ровную мобильность всех историй.

  3. Динамика. На троечку. Она очень предсказуема. Более того, через первую сотню страниц ты улавливаешь авторский ритм и включаешься в него. Это как ехать по дороге, где все повороты знакомы, но тебе просто нравится кататься. Удивляться чему-то не приходится, но покопаться в деталях иногда удается.

  4. Герои. Разные, но оставляют впечатление слегка сконструированных, искусственных, ориентированных на некий более богатый и глубокий прототип, поэтому трояшка. Бледноватые копии. То ты видишь между строк отголоски «Джен Эйр» или «Грозового перевала», то «Форсайтов», то кронинской «Цитадели», то еще чего-то, не оформившегося до названия. Ярких, самобытных персонажей здесь нет, но, может, это и была авторская задумка – сделать их похожими на всех и каждого.

  5. Идентификация – нет, не срослось. Ноль. Ни в ком не удалось увидеть чего-то близкого, зацепившего за живое и родившее отклик. Текст воспринимался вполне отчужденно, как мелодраматическое кино, которое ты смотришь между делам, с любого места, когда, например, возишься на кухне или сидишь на маникюре. Ни один персонаж не захватывает настолько, чтобы я сказала: «Вау! И как же ты выпутаешься из этой истории?».

  6. Атмосферность. Не особенно, на троечку, но на твердую. Изредка, конечно, возникает иллюзия погружения: запущенный сад с запахами сырости или увядающих цветов, старинный дом с его пылью, витражными окнами и скрипящими половицами, мастерская с косыми лучами света на полу и вьевшимся запахом красок и растворителей, утренний завтрак с торопливым кофе, хлопьями и детскими воплями. Но это редко и ненадолго, в основном все держится на фактологичности, а не на атмосферности.

  7. Эмоции. В основном нервные, дерганые, на грани истеричности, отчаяния. Четверка. Почему-то не хватило подлинной внутренней драматичности, все казалось избыточно форсированным, а потому наигранным.

  8. Авторские находки. Маловато будет, хотя автор старалась, и это чувствуется в том, что главная героиня остается в приличных отношениях с бывшим мужем и его новой супругой, тем самым отходя от привычной для таких книг модели «ворон и голубка», в том, что не делает сплошных хэппиэндов в виде обретения новой любви Джу (хотя искушения сделать героиню состоятельной, вознаградив за испытания, все же не удалось). Тройка.

  9. Читательские ожидания. Вполне оправдались. Четверка, особенно если много не ждать, а отнестись к подобному чтению со здравым реализмом.

  10. Язык и структура текста. Твердая четверка. Написано неплохо, чувствуется авторская вовлеченность и заботливое стремление подбирать слова так, чтобы вызывать у читателя реакции. Где надо – всплакнем, где хочется - улыбнемся, где задумано – осудим, где требуется – нахмуримся. Все вполне достоверно, местами жизненно до возникающих картинок в голове.

  А теперь сложим и разделим, чтобы получить среднее и округлить в пользу автора. Захочется ли мне читать что-то в подобном духе и дальше? Пожалуй, да, это не самая худшая семейная сага.

  32

  768