Униженные и оскорбленные. Романы, повести

Нет-нет, Достоевский сегодня положительно невозможен. Вот эта фраза, что я взяла для эпиграфа, невыносимая смесь умильности с утомительным многословием, рождающая в душе читателя раздраженное желание ответить: "Да и умри, одним занудным дураком меньше будет." А между тем, это кульминация повести, концентрированная боль и горечь горькой и больной истории, собранная в прощальной фразе человека, у которого отнимают смысл жизни.

Рукопись "Бедных людей" принес Некрасову для "Отечественных записок" Григорович, они читали вместе и не думаю, чтобы изначально имели намерение растянуть удовольствие до четырех утра, а после вламываться на квартиру Достоевского, и сообщать, что он гений, но вышло именно так. "Новый Гоголь явиился", - аттестовал автора Некрасов, передавая Белинскому рукопись. И оценка великого критика не разошлась с некрасовской. Н-ну, потому что это великое произведение. Было и остается им. И будет таким еще через двести лет, несмотря на всех, чуждых нашему избалованному слуху "маточек" с "ангельчиками". Несмотря даже на дурацкую фальбалу, занимающую в тексте не меньше места, чем история жизни, борьбы за доброе имя и смерти бедного чиновника Горшкова.

Я, кстати, посмотрела в словаре, что такое была эта фальбала. Широкая оборка для отделки юбок и чепцов, придававшая одежде пышность и дополнительный объем. То, посредством чего бедная девушка могла сделаться в глазах окружающих барынькой, хотя бы не всерьез и не надолго. Контекст имеет значение и его надо учитывать, когда берешься читать книги, написанные полтора столетья назад. Это в наше время всеобщей грамотности и усредненных стандартов (у олигарха мобильник и у бомжа) все говорят приблизительно на одном языке, ориентированном на скороговорку дикторов ТВ. Россия середины XIX века имела пласт грамотных людей, взращенных единственно для роли, которую сегодня выполняет офисная техника.

То есть, смотрите, мелкий чиновник того времени выше крестьянина или мастерового по статусу, но по уровню доходов сопоставим, как бы еще и не ниже. При этом он не имеет возможности ходить на службу в партикулярном платье, необходим мундир и шинель (драма Акакия Акакиевича еще и в том, что тулупа он не имел права надеть зимой по статусу и без теплой зимней шинели замерзал). А это дополнительные расходы. Нужно нанимать жилье, в большом городе. как Петербург, снять пристойную квартиру никогда не стоило дешево. Таким образом, жалованье, без того небольшое, существенно урезывалось. А от крупного чиновничества тогдашний офисный планктон отделяла пропасть как по уровню доходов, так и в целом в уровне жизни, и я не имею теперь в виду один только материальный достаток. Возможность посещать культурные мероприятия, покупать книги, общаться с умными людьми - все это, доступное письмоводителю, было отсечено от Макара Девушкина.

Мы. сегодняшние, можем найти в интернете круг общения. который устроит, если жизнь сложилась таким образом, что в реале нет этой возможности. Мы можем читать, да не всегда легально (хотя есть и недорогие сетевые библиотеки), но вот я, к примеру, читаю книг триста пятьдесят за год, если бы каждую из них покупала выкладывая по тысяче, что сталось бы с моей квартирой и моим бюджетом? С другой стороны, если бы за свои отличные тексты получала что-нибудь, кроме морального удовлетворения, это было бы здорово. Однако я отклонилась. Суть в том, что спектр наших нынешних возможностей, в том числе находить людей для достойного общения и оттачивать стиль - неизмеримо шире, чем у бедного питерского чиновника, перебелявшего бумаги в присутствии, двести лет назад.

И такой Макар Девушкин, всю жизнь проживший затянутым до последней ременной дырочки, в скудости, которая недалека от нищеты, но все ж не она. Такой чиновник под пятьдесят встречает милую скромную и красивую девушку, к которой проникается, как ему прежде кажется, отеческими чувствами. И начинает заботиться о ней, и жизнь его расцвечивается волшебными красками. А чтобы посылать Вареньке скромные подарки: бальзамин и герань в горшках, гроздь винограда, он переезжает из приличной отдельной комнаты за отделенный ширмой угол кухни в грязной смрадной общаге. Ну вот так. Девятьсот девяносто девять из тысячи не пошли бы на такое ради любви, а он идет. И, пока все спокойно, радуется занавеске, угол которой она отгибает поутру, да ее запискам, да редким встречам во время церковной службы.

Но вот Варя заболела, а здоровья она слабого, и приходится продать мундир, чтобы платить за лечение. И денег взять негде, и жалованье, выданное вперед, потрачено. И, ох, как же это все невыносимо. А потом она выйдет замуж за богача Быкова, уедет, а для него жизнь кончится. Не самое комфортное в психологическом смысле чтение и уж точно не духоподъемное. Великая книга о маленьких людях.

В принципе, "Идиот" - более подходящее название для этого выдающегося произведения!)

Стоит только попробовать и всё пропало, игра уже не отпустит! Это зараза станет смыслом жизни, единственной её целью! При этом, жертва (ошибочно) считает, что в любой момент может остановиться! Использует каждую возможность, чтобы зацепиться за призрачную иллюзию! Но это всего лишь самообман.

Друзья, не увлекайтесь азартными играми, ничем хорошим это не закончится!!! Читайте книги, удовольствие тоже (если не больше), и никакого риска!)

Смотрю на портрет Достоевского у себя рядом со столом и тут же пишу: «Далеко не самое лучшее произведение Фёдора Михайловича». И это и странно, и правильно (в моём случае) одновременно. Всё-таки не понравился мне юмор, о котором говорилось в аннотации, не понравилась разыгранная партия, что-то даже казалась слишком фальшивым, наигранным. Всё-таки юмор и Достоевский не совместимы в моё представлении.

Если уж говорить об ожиданиях, то мистики я не ждала вовсе (хотя где-то увидела упоминание мистики по отношению к этой истории) – тьмы хватает в реальной жизни, а появление двойника не тянет совсем уж на что-то странное, хотя немного смущает. Тьмы (той самой, человеческой) я не увидела, только усталость от людей и их поведения, не увидела и глубины «души человеческой» - только немного на поверхности, н более того. И всё по кругу, пока он не замкнется наконец-то, а история не кончится.
При этом в самом начале я получала удовольствие от этой истории, чувствовала, что что-то тут такое есть и с нетерпением ждала продолжения. Но хорошее начало быстро сменилось мелкой возней, так сказать, да и та самая интрига слишком долго выдерживалась и потому немного просрочилась. Да и язык… Как будто я читала другого автора. Пусть, полагаю, был стилизован специально, но в итоге показал не героя как бесхребетного трусишку, а испортил практически всю повесть.

Очень странное ощущение после. Не верится, что это писал мой любимый автор.

Повесть, от которой можно утратить рассудок. Это второе, в хронологической последовательности написания, произведение Фёдора Михайловича, но в отличие от «Бедных людей», которое было написано на подъёме, эта повесть, на мой взгляд, более вымучена. При её прочтении мои мысли постоянно раздваивались, как раздваивался и сам герой – титулярный советник Яков Петрович Голядкин. Тихий, скромный и одинокий, вполне довольный жизнью, но чересчур мнительный и ранимый. Он наделён достойными человеческими качествами: «не интригант», «действует не втихомолку, а открыто, без хитростей», не любит «полуслов», не жалует «мизерных двуличностей», гнушается «клеветою и сплетней», а «маску надевает лишь в маскарад». Завышенное самомнение – прямой путь к умопомрачению. Реалии общества таковы, что каждый человек является лишь винтиком в сложном механизме. Сорвало резьбу и ты уже вылетаешь из этого механизма. Но быть частью этого общества – естественное желание человека. И чтобы реализовать это желание, наши усилия направлены на то, чтобы как-то выделиться из этого общества, показать свою индивидуальность, подчеркнуть свою значимость и доказать, что ты такой же как все, ничуть не хуже. А зачем? Зачем кому-то что-то доказывать? Психика человека слишком тонкая материя и не знаешь, когда она порвётся. Вот и психика господина Голядкина не выдержала…
Интересная история. Обязательно продолжу знакомство с творчеством Достоевского.

Всегда трудно складывались мои отношения с Фёдором Михайловичем. Никогда не удавалось мне прочитать все его произведения целиком и полностью, о чём свидетельствуют мои закладки на 10-20 странице. Уж больно он мрачный и тяжеловесный писатель, способный вогнать в депрессивное состояние, особенно если в душе пасмурно и погода за окном тоскливая. Но я решила исправить это недоразумение и начать читать этого великого русского писателя в ясные дни и в хронологическом порядке. И начала я знакомство с Достоевским с его первого произведения – «Бедные люди». Мне очень понравилась негласная история создания этого произведения, которая гласит следующее: «Однажды Ф. М. Достоевский возвращался домой вдоль набережной Невы, и вдруг на него снизошло озарение. Он увидел окружающую картину совершенно другими глазами, глазами тех, кто обездолен, кто не уверен в завтрашнем дне, чей мир холоден и неуютен. Это понимание другой стороны жизни настолько впечатлило писателя, что он взялся за работу над романом». И, действительно, этот роман в письмах читается очень легко, непринуждённо и быстро. Всего 54 письма и дневник Вареньки. Но в них столько доброты, искренности, сострадания и открытости души! А ведь главным героям, и титулярному советнику Макару Девушкину и бедной сироте Вареньке Добросёловой есть на что сетовать в этой жизни. Они оба несчастны и очень бедны, хотя не сидят, сложа ручки. Они оба зарабатывают на жизнь честным трудом. Он занимается малозначительной работой за мизерное жалованье, а она – шитьём на дому. Но этих средств недостаточно, чтобы прокормить себя и обеспечить более-менее сносные условия жизни. В результате их беды всё больше увеличиваются, как в количественном, так и в качественном отношении, они находятся на краю гибели и от пропасти их отделяет всего один шаг. Сегодня, конечно, мы можем сказать: не хватает зарплаты – найди подработку; не устраивают условия жизни – заработай деньги и улучши свои условия. А тогда, в то время, это был просто миф. Вот и приходилось героям вести жалкое существование. Да, конечно, «бедность не порок», но, увы, порождает пороки. Вот и герои не справились с бедностью. Слабый и безвольный Макар Девушкин находит утешение в алкоголе, а Варенька решает связать свою судьбу с человеком, который её когда-то обесчестил. Печальный конец. И я вдруг подумала, а была ли любовь между этими людьми? Макар явно любил Вареньку, а вот она… Она просто позволяла себя любить, благосклонно принимала его поддержку и явно не собиралась, при благоприятном исходе, продолжить с ним хотя бы дружеские отношения. В её прощальном письме нет и намёка на это, да и все письма она оставила в комоде. Что это, как не банальный расчёт? Э-хе-хе, а как всё хорошо начиналось…

Благодаря марафону по русской классике (который можно найти на телеграм-канале "читаю, сублимирую") я отбрасываю все школьные страхи о русской классической литературе, и начинаю ею интересоваться. Роман "Униженные и оскорбленные" ввел меня в небывалый восторг и зародил любовь к творчеству Достоевского. И не смотря на то, что главную сюжетную тайну я рано разгадала, и в конце она меня не удивила, роману удалось разбить мне сердце.

Сюжет романа сконцентрирован вокруг двух очень похожих судеб: Наташи и Нелли. Наташа сбежала от отца с возлюбленным — сыном обидчика семьи Наташи. Мама Нелли, еще до рождения дочери, так же сбежала от отца с молодым человеком за границу, украв у него большую сумму денег. Отцы чувствовали себя оскорбленными и проклинали дочерей, а дочерей в свою очередь оскорбили их возлюбленные, оказавшись подлыми и низкими тварями. За судьбой Наташи наблюдает ее не кровный брат — Ваня, который хотел и мог бы стать судьбою Наташи, но не успел. Ваня так же по стечению судьбы встречает сиротку Нелли, от которой узнает историю ее скончавшейся мамы. Залечат ли раны в душе оскорбленные, и будут ли наказаны обидчики?

В момент обострения общественной борьбы (1859-1861) Достоевский возвращается из сибирской ссылки в Петербург и основывает журнал "Время", в котором намеревается публиковать роман "Униженные и оскорбленные". Посредством литературного таланта автор мечтает продвинуть идею "почвинничества": сделать образованность общедоступной не только для дворян, но и для простого народа, примирить враждующие классы через нравственное возвышение.

Автор не фантазирует, а пишет о реальных вещах, мастерски поднимая до уровня трагедии такие темы как:
• отверженность семьей;
• ложные обвинения и осквернение человека;
• манипулирование сознанием человека ради личной выгоды;
• несчастья сиротства, и боль всех тех, кого унизили и оскорбили

"Униженные и оскорбленные" — это развитие целой философии о любви ближнего, смысле жизни, противостоянии добра и зла или безусловной любви и чудовищного эгоизма.
Но все поднятые темы не воспринимались бы с такой болью и сочувствием без поразительного владения автора психологизмом. Достоевский понимает и изображает самые глубинные переживания героев, ярко их расцвечивая, но при этом изменяя и углубляя, что невозможно при первом узнавании персонажа дать ему точную характеристику.
По мере раскрытия некоторых героев, мое к ним отношение сменялось с полного непонимания до принятия и сострадания. И вот это постепенное узнавание я считаю главной особенностью романа. Не стиль и не сюжет так меня не зацепили, как захватывающее дух желание докопаться до истинных мотивов поступков всех героев.

Эта особенность романа обусловлена еще и тем, что главный герой Ваня Петрович — рассказчик, и обо всех событиях и персонажах мы узнаем через призму его восприятия.
Ваня герой униженный своей возлюбленной сестрой, но первее всех простивший своего обидчика, тоже униженного. Это самый рассудительный персонаж, которого я очень полюбила и взглядам на события которого доверилась.

Мое мнение об основной идее романа таково, что есть люди, воплощающие в себе раздор, жестокость и всю низость человеческую, которых нельзя прощать, как бы не склоняли к этому христианские учения. В романе это князь Валковский — воплощение зла, который по своим принципам, стремлениям и способностью к обаянию очень мне напоминал сатану.
Даже Ваня думал о нем: "Да, это был сам дьявол во плоти, но он был непобедимо очарователен". Князь был падок на деньги и положение в обществе, что готов был уничтожить и осквернить любого человека ради своей личной выгоды.
Но если человек совершил ужасный поступок по отношению к ближнему и сознает это, раскаивается, то такой человек заслуживает прощения и любви. Достоевский показал на примере проблемы русского народа середины 19 века, что судьба и так бывает очень безжалостна к людям, не имеющим особого влияния и денежного достатка, что и обида на ближнего человека, равного тебе, начинает казаться глупой и мелочной. Да и для нас в современном мире остаются актуальны проблемы неумения вести конструктивную беседу и прощать.

Наверное, именно в Кате Достоевский воплотил пример того, как бы он хотел видеть все социальное общество.
Катя — это очень смышленная не по годам девушка, в которой сформировались все лучшие человеческие качества. Я очень полюбила эту героиню, и была очень тронута моментом, когда она приняла свою соперницу Наташу — девушку значительно ниже ее по статусу, как родную сестру, со всей искренностью обняла ее и поцеловала.

Да вообще надо сказать, что еще ни одна книга не вызывала у меня столько слез от жалости к судьбам героев, в особенности к сиротке Нелли; улыбки, так как в ней есть и юмор, и просто радости за сильно природнившихся героев. А туманный и дождливый Петербург — это потрясающее дополнение ко всей атмосфере произведения.
Я не могу не вспоминать роман с тревожным содроганием и одновременно с теплым чувством, сформировавшимся в любви к семье Ихменевых, ко всем униженным и оскорбленным.

Нравится мне читать книги Фёдора Михайловича. Всегда в них - бездонные глубины человеческой души, низменность и порок, знание психологии на недостижимом для большинства современных авторов уровне.
«Двойник» относится к ранним произведениям автора. И как-то не попадался он мне на глаза. Не совсем легкое чтение, и даже не из-за устаревшего и непривычного языка. А скорее из-за описываемых людской подлости, раздвоения личности, душевных мук и раскаяния. Главный герой - никчемный мелкий чиновник, подозревающий всех в дурных замыслах против себя, робкий и невзрачный. И воплощение дурных его черт – двойник, мерзкая личность. Как же мне хотелось порой встряхнуть первого и дать пинка второму. На самом же деле, примеряя характеры героев на людей сегодняшних, ужасаешься правдоподобию нарисованных характеров и неизменности человеческой натуры.
Еще одна сложность для меня при чтении книг Достоевского – многословие. Всегда объемно и тягуче, фразы устаревшие, не употребляемые сейчас. Нужен настрой, чтобы начать знакомиться с текстом. «Двойник» полностью оправдал мои ожидания. Небольшую по количеству страниц книгу я читала несколько дней, то и дело откладывала в сторону. Атмосфера даже не мрачная, а какая-то безрадостная и серая. Персонажи не симпатичные и характеры неприятные. Повесть понравилась мне меньше, чем иные его произведения. Но впечатления остались яркие и удовольствие от прочтения я получила.

Как я, оказывается, скучала по Достоевскому. Что ж, читая его романы повторно, уже начинаю кое-что примечать, не просто пускать слюни восторга, а находить закономерности. Достоевщина плавно приобретает черты. Моя подруга учится на юриста и они, к моему великому удовольствию, по криминалистике читают Достоевского. Задумалась о романах Достоевского с ракурса причин совершаемых преступлений. На почве дикой любви, навязчивых идей и теорий, часто завязано на ненавистных деньгах. Или же валяние в грязи и мучительные признания самому себе в желании в ней валяться. Потрошитель изувеченых дущ. Тут или автоматическое тупое человеческое существование или же буду ползти ниже, но не с вами, господа. Потому что, во-первых, какая ко всем чертям разница, во-вторых, чтобы жить тупо, надо душеньку сузить и засунуть её в трафарет. Я тоже это вижу, ага. (и ещё телевизор смотреть в ударных дозах - чтоб не очнуться ненароком и не вывалиться на пустое безграничное пространство, где попервой и не знаешь куда себя деть, ходишь по пустыне, пиная перекати-поле, с умирающей в душе надеждой найти здесь кого-то ещё)

О чем этот роман? О людях и их страстях. Кто-то находит силы их перебороть, кто-то так и остается под их властью. Достоевский мастесрки показывает психологию человеческих отношений и их развитие.
Сюжет книги завязан на истории отношений Наташи Ихменевой и Алексея Валсковского, князь-отец которого против их союза и хочет выдать Алексея за богатую девушку Катю. В продолжении повествования Наташа изменяется больше всех: ее страстное, собственническое чувство перерастает в нежную, жертвенную любовь. Если в начале романа:

То в конце она ради счастья Алексея приносит в жертву свои чувства, отпуская его.
Ну а сам Алексей- безвольный и инфантильный, разрывается между обеими девушками, сам не понимая, какую из них любит больше и любит ли вообще, но при этом он по-детски чист и наивен, и обе девушки испытывают к нему скорее материнские чувства и жалость.
Их терзаниям совершенно противоположен писатель Ваня, от лица которого ведется повествование. Он влюблен в Наташу, и его чувства настолько чисты, что он не испытывает ревности к Алексею, никакой неприязни, а становится обоим верным другом.
По ходу развития событий, Ваня приютил у себя девочку-сироту Нелли, история матери которой является как бы возможным будущим Наташи: мать Нелли, как и Наташа, уйдя к любовнику, была проклята отцом. Их судьбы могли бы быть похожими, и там, и там царит гордость, а точнее в гордыня: гордыня оставленного отца, стыдящегося и презирающего опозоренную дочь, гордыня женщины, не желающей просить прощения и простить самой. И в такой обстановке взаимной ненависти и недоверия рjсла Нелли:

Здесь я впервые столкнулась с понятием "эгоизма страдания", хотя это явление нередко встречается, когда человек зациклен на своих несчастьях, кичится ими, считая, что его никто не способен понять и предложить помощь.

Явившись "лекарством" в отношениях Наташи и ее отца, стимулом к их примирению, когда они, гордые и обиженные друг на друга не желали сделать первого шага, своего отца Нелли так и не прощает, уходя с проклятием на устах. А вот это действительно страшно: уйти из жизни без примирения, с ненавистью в сердце.
А главным злодеем здесь выступает князь, отец Алексея, которому безразлично счастье сына, он во всем ищет лишь выгоду. Встреча с ним, циничным и беспринципным, для некоторых становится роковой.
И вот, все эти судьбы переплетаются между собой, кто-то выбирается, а кто-то гибнет в пучине страстей.