Впечатления очень неоднозначные.
С одной стороны, эта книга содержит элементы триллера: неожиданные повороты сюжета, напряжение, переживание всего вместе с героями без возможности участвовать в раскрытии интриги. А с другой стороны, это сентиментальная проза в классическом её проявлении.

Часть с триллером мне понравилась - я с удовольствием следила за ходом повествования, удивлялась сюжетным ходам, на мне работали все те штуки, которыми пытался воздействовать автор. Прицепиться здесь можно много к чему, но делать этого не хочется - все же триллеры я люблю, и приятно наткнуться на его элементы и здесь.
А вот часть с сентиментальной прозой утомляла. Куча штампов и заезженных клише, все чертовски на поверхности и предсказуемо, а если ко всему этому еще прибавить раздражение, которое вызывала у меня главная героиня, то можно понять, насколько мне не понравилось. Я терпеть не могу такие характеры, самодостаточности и шилопопия тоже должно быть в меру: даже здесь это корень всех бед. И по ощущениям героине было не 30+ лет, а лет 18-20.

И если все это объединить, то в целом в историю не верится. Мне не понравилось, как автор объединил эти жанры, вышло невнятная каша, когда ни триллер качественный не получился, ни сентиментальщина не обыграна как следует.
Знакомство с автором состоялось, но вряд ли будет иметь продолжение.

До настоящего момента читала у Мюссо только "Бумажную девушку", которая не особо впечатлила, но с ней я провела приятные пару часов. Когда вышла новая книга, решила, что почитаю, отвлекусь от будних забот. Да не тут то было! Эта книга захватила мое внимание полностью. Начала читать в пятницу в метро, по дороге в лабораторию, но еле отработала день, написала аннотацию к докладу, а потом бегом домой дочитывать!!!
Такого сюжета и поворота событий ну никак не ожидала. Время потрачено не зря.
Помимо всего прочего Г.Мюссо удалось затронуть душу, сопереживать героине.
И последнее.... Если бы у меня были проблемы с памятью, то я хотела бы лечиться у таких врачей, как в книге!! Особенно у такого психиатра! Только прочитав карту пациента, он нашел верный путь решения задачи, воплотил сценарий в жизни,....а потом еще и влюбился))))

Я добавляю книги в список прочитанного или даже в читалку порой таким спонтанным образом, что потом уже никак не могу вспомнить, что меня заставило это сделать. В этом случае два варианта: или я заинтересовалась современной французской литературой - в свете изучения французского языка я пытаюсь немного расширить свои горизонты в этой области, или Litres предложил эту книгу в какой-нибудь бесплатной подборке и меня заинтересовало описание.

Так или иначе не смогу сказать, что пожалела о чтении. По крайней мере это было действительно очень увлекательно: в последнее время я гораздо чаще зависаю в телефоне, чем в книгах, а тут прочитала за два дня с забытым приятным ощущением "не могу оторваться".

События вокруг главной героини закручиваются очень тревожные - причём повествование, как это очень часто бывает в современных книгах, разворачивается в двух временах, героиня и в настоящем переживает остросюжетную драму, и в прошлом у неё ужасная трагедия. Важно понимать: в книге есть очень серьёзный триггер: гибель ребёнка.

Больше, в общем-то, в открытую ничего сказать нельзя - иначе будут спойлеры. Более того, хотя я не планирую дальше раскрывать сюжет, даже своё отношение к книге напишу под катом, чтобы те, кто не хочет ничего узнать раньше времени, имели такую возможность.

"Сентрал-парк" мне, в целом, понравился. Довольно необычный детектив с динамично развивающимся сюжетом. Главным плюсом для меня стала развязка (но не концовка!), которую предугадать у меня не получилось. Мои мысли шли в ложном направлении, и думаю, что именно этого автор и добивался. Я всегда ценю те сюжеты, в которых создатель обводит меня вокруг пальца.

По ходу развития сюжета я думала, что книга напоминает детективный триллер пера Тесс Герритсен (и это неплохо), у меня прослеживались параллели с "Хирургом", мне казалось, что я уверена в том, что будет дальше, и автор сознательно укреплял мои предположения. Всё было бы вообще чудесно, если бы не некоторые проблемы с логикой, которые тоже поспособствовали моим заблуждениям, а это уже как раз плохо. Некоторые моменты в книге не проработаны, кое-где хромают причинно-следственные связи, а где-то и вовсе отчётливо видны недоработки (например, с общением по электронной почте и одновременным игнорированием даты отправлений...). У меня создалось впечатление халтуры, что автор либо сам не заметил, либо решил, что и так сойдёт. Общего впечатления это не испортило, но любители чёткой логики без каких-либо промахов будут разочарованы.

Что мне не понравилось совсем, так это концовка. На мой взгляд, это какой-то бред, высосанный из пальца. Зачем было приводить остросюжетное повествование к подобному окончанию - для меня загадка.

По итогу - неплохое произведение на один раз.

Ставлю 1, чтобы максимально повлиять на рейтинг, который неоправданно высок.

У автора читала до этого один детектив, который хоть и одноразовый, но увлек и был с упоением прочитан за пару дней.  Данное произведение нашла в подборке "книг с неожиданными развязками". Это плюс хорошие оценки заставили меня обратить внимание на Сентрал-парк.
К сожалению, в этот раз Мюссо  впечатлил лишь мешаниной событий, фактов, неприятными героями и отсутствием логики в их действиях (чего я крайне не люблю).

Главная героиня - словно трудный подросток с ПМС - невероятно грубая и резкая, все диалоги с её участием - нескончаемая череда хамства. Но, о, чудо, после пары дней в её обществе герой умудряется в неё влюбиться и хочет создать с ней семью. Ведь именно так обычно мужчины реагируют на постоянное помыкание, посылания куда подальше, оскорбления и истерики) Р - реализм!
Казалось бы дурной характер оправдан трагедией прошлого - она потеряла ребенка и мужа. Но её даже не жаль, ведь если бы не собственная глупость и одержимость работой, ничего бы не случилось.
Далее по ходу расследования наблюдаем также одни глупости - наша полицейская совершает кражу телефона, угон машины и прочие шалости.

В конце (том самом, неожиданном) выясняется, что никакого расследования нет. Весь этот цирк был устроен, чтобы вернуть героиню в клинику, где она лечится от потери памяти. А любящие её коллеги, и новый знакомый, он же психиатр, просто подыгрывали этому бреду. Ведь так проще доставить больную обратно)

Желание продолжить знакомство с автором отпало начисто.

Разочарована книгой, сюжетом и самим автором. Тема детектива настолько "избита", ну хотя бы красивый слог временами был в детективе. Простота хуже воровства, не стоит так с читателем поступать, он же и другие детективы читает, а они как две капли похожи.

Франция и Америка. Два полицейских ловят маньяка, и он прям похож на маньяка из Донато Карризи - Потерянные девушки Рима . Похоже перебегает из одной книги в другую.

Параллельно рассказывается трагедия Алисы. По какой-то глупости, безалаберности, а может и ребенок-то ей совсем не нужен был - происходят в ее жизни горестные злоключения, смерть мужа и ребенка.

Хочется найти что-то положительное в произведении и похвалить - это динамика происходящего, без остановки перед нами идут картинки следствия по поимке маньяка.

Мне нравятся образы сильных женщин в кино и литературе. И поначалу мне показалось, что Гийом Мюссо хотел создать именно такой. Но потом я поняла, что главная героиня просто дура. Крайне самоуверенная, категоричная дура. Хотя автор называет это

Но как еще можно назвать женщину, которая, находясь на восьмом месяце беременности, и уже пребывая в заслуженном декретном отпуске, отправляется одна на квартиру к серийному убийце, подогреваемая осознанием, что ведет свое собственное расследование?
Это закономерно приводит к трагедии. Хорошо, что Алиса хотя бы признает, что

Самое интересное, что спустя несколько лет она практически наступает на старые грабли, когда просит напарника не сообщать пока о новых фактах начальству, а дать ей еще немного времени на ее собственное расследование.
Еще более укрепила неприязнь к главной героине сцена с бутылкой вина. Алису и Гэбриэла любезно соглашается пустить в свою квартиру друг Гэбриэла. Что в первую очередь делает Алиса? Обнаружив коллекцию вин хозяина, она, не испытывая не малейших сомнений, открывает самую бесценную из них, потому что

В общем, дочитывала по диагонали.
Балл добавила за концовку.

Долго сомневался в оценке к этой книге. С одной стороны спалил для себя главную неожиданность. С другой - события развивались динамично, повествование действительно захватило меня. Колебался между тремя и четырьмя звёздочками. Но рассказав фабулу perchonok , взглянув ещё раз со стороны, понял, что книжечка переполнена...
Продвигаясь по сюжету я регулярно ловил себя на том, что автор перегибает палку со всевозможными клише и штампами. Конечно, интересно следить за стремительно развивающимся сюжетом. Однако даже от большого количества сладости может стать горько. Так и Мюссо не может устоять от того, чтобы на каждой странице не нагнетать события. К середине книги мне стало просто любопытно, действительно ли автор приведёт всё к тому, о чём я читал. И таки да... Всё раздувалось с одной единственной целью - лопнуть, как мыльный пузырь.
Развязка для всех будет большой неожиданностью, что да, то да. Но вот финал убил меня. Для чего Мюссо влепил этот слащавый хеппи энд? Чтобы всех стошнило? Отличная попытка!
Советовать никому бы не взялся. Вещица на крайнего любителя. Читать что-то ещё из Мюссо может и решусь, уж больно завлекательные аннотации к его книгам пишут.
P.S.: не ясно только почему автор так халатно обошёлся с историей Вога - что на самом деле толкало маньяка на столь хладнокровные убийства? как ему удавалось проворачивать преступления? что сгубило столь матёрого преступника? Столько загадок осталось без ответа...