Очень неряшливая книга. Полный стилистический провал. То ли редактор был пьян, когда ее получил, то ли решил пустить дело на самотек, как Вовка из мультфильма про Тридевятое царство. Постоянные скачки повествования от третьего лица к первому могут показаться интересными, но здесь они кажутся писательской недоработкой. Нельзя сказать, является ли ужасная стилистика результатом работы переводчика, или же автор изначально так писал, но плоские описания, обилие штампов и постоянные попытки назвать героиню "молодой женщиной" (почему нельзя сказать "Алиса", "Шафер", "она", "француженка", на худой конец) навевают воспоминания об очереди в отделении Почты России: "Женщина, я за вами занимала?"
Сюжет не менее плох. Да, все было придумало до нас, но Мюссо, взяв за основы с десяток популярных сюжетов-конфеток, слепил из них редкостное говно, не потрудившись худо-бедно связать концы с концами. Что до сюжетных ответвлений о личной жизни героев, они столь банальны, что вызывают не сочувствие, а оскомину.
Почему 2.5, а не 2 балла? "Сентрал-парк" довольно легко читать, несмотря на посредственный язык изложения, так что, не ожидая от книги невероятного, она вполне может скоротать путь или ожидание.
В целом роман похож на творение девочки-подростка, начитавшейся Фаузла и Лихэйна, и мне очень непонятно, за какие заслуги он получил такой высокий рейтинг.

По аннотации данная книга очень привлекла. Намечался любопытный детектив, и я с удовольствием села его читать. По началу повествование трудно назвать захватывающим, однако определённая интрига была, и узнать, что произойдёт дальше, хотелось. Где-то к середине книги интерес малость угас, читала без удовольствия. Однако на последних 40-50 страницах произошёл такой поворот, что я буквально подпрыгнула! Вот, вот чего я ждала всё это время! Читать захотелось, глаза стали всё быстрее и быстрее бегать по строчкам... но... но что я получаю в конце?? Розовые сопли, которые мне приподносят как Божий дар! Зачем??
В общем, тройку ставлю за тот прыжок, на который меня книга "сподвигла". Да и то, авансом.

«Чудовища существуют. Существуют привидения. Они живут в нас. И порой берут над нами верх."
Стивен Кинг

Прочитав эту книгу, я задалась лишь одним вопросом. На что способен человеческий мозг и какие сюрпризы преподносит нам наша память?!

Это было моё первое знакомство с автором. И сразу хочется отметить, что точно не идеальное, но и не провальное. Все же книга понравилась. Хотя могло бы быть сильнее.

Представьте, женщина полицейский из Парижа после гулянки с подругами просыпается ни где-нибудь, а в Америке. И она скована наручниками с неким мужчиной. Кто этот мужчина? Почему она в Америке? Почему в наручниках? Сразу же так много вопросов. Заинтересовало? Меня тоже.

Помимо того, что на протяжении всей книги автор ведёт нас к разгадке, он ещё подкидывает нам тайны из прошлого главной героини. Да, пережила она немало, и выпало на её долю немало испытаний. Но! Алиса Шафер обрисована так примитивно, так обыденно, с множеством клише, что посочувствовать ей как-то не удавалось. Она лишь вызывала раздражение.

Примерно на середине книги автор подкидывает нам сюжет-триллер. Серия однотипных убийств. Милиция не может найти и поймать убийцу, а героиня наша везде первая. И в Америке ей удалось напасть на след убийцы. И тут я ждала развязки с убийством, или ранениями, море слез и чего-то такого страшного, но автор повернул этот триллер под какую-то невероятно романтичную историю! И это мне больше всего не понравилось в этой книге.

Также хочется отметить, что история показалась мне затянутой. Начало было интересным, но середина слабее весомо. И от этого мне не хотелось быстрее докопаться до истины. Хотя читается книга невероятно легко.
Отдельным плюсом хочу отметить небольшие эпиграфы других авторов к каждой главе. Они будто дают какую-то подсказку.

Концовка, как я уже писала, меня удивила. Автору не удалось шокировать читателя, но удивить получилось однозначно. Ждёшь чего-то совершенно другого. И о таком как-то даже идея не приходит в голову. Но все есть, как есть.

Однозначно на один раз, но желание читать автора дальше не пропало.

Довольно сложно писать отзыв, ведь читая большую часть книги я ругалась, на непонятных мне персонажей - раздражающую главную героиню, которая считает, что другие должны все делать по её приказу, тюфяка-главного героя, об которого она частенько вытирала ноги, местами их необъяснимое для меня поведение, странный юмор и опять кровь-кровь-кровь, убийство не родившегося младенца, особая жестокость в отношении главной героини, и «ну, не верю я в эту историю и персонажей!».

Оценку же я поставила под впечатление от конца истории, который для меня объяснил долбанутость главных персонажей и их поступков. Мне в самом деле понравилось завершение романа, оно было неожиданным, непредсказуемым и как говорил герой фильма Джонни Деппа «…самая важная часть рассказа – конец, а этот очень хорош...»

Сюжет: Алиса просыпается на скамейке в Центральном парке Нью-Йорка, прикованная наручниками к незнакомому мужчине. Её одежда в крови, в кармане пистолет. Алиса не знает, как туда попала, и помнит только, что накануне отдыхала в баре с подругами в Париже.

Время и место действия: наши дни, Франция/США.

Герои: Алиса Шефер - капитан уголовной полиции Парижа, 38 лет.
Гэбриэл Кейн - джазовый пианист.

Темы: расследование, полиция, маньяк, серийные убийства, семья, болезнь Альцгеймера.

Моё мнение: Довольно забористый триллер, местами даже мороз по коже. Действительно интригующее начало, совершенно непонятно, к чему он приведёт. Честно сказать, развязка оказалась для меня неожиданной, но в восторге от неё я не осталась. Главные герои поначалу кажутся адекватными, но скорость, с которой они охотно превратились в преступников, просто шокирует. Запросто так - а давай украдём у ребёнка телефон? - А давай лучше машину угоним! Дальше - больше. К середине книги становится понятно, что наша француженка - глупая и больная на голову баба, ибо

Тем не менее, сюжет держит внимание, хочется распутать этот клубок до конца. Однако взявшаяся из ниоткуда любовная линия изрядно портит книгу. Жутко не люблю таких ходов с любовью до гроба на пустом месте.

Кстати, что название, что обложка к книге совершенно не подходят: в Центральном парке проходит только начальная сцена, а главной героине уже под сорок.

Нарисовала героев в нейросети:

Триггеры:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - есть,
насилие - есть,
издевательство над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Итого:
язык - 8/10,
увлекательность - 9/10,
герои - 6/10,
атмосферность - 7/10,
любовная линия - 4/10,
финал - 4/10,
аудиокнига (Андрей Крупник) - 8/10.

Да... ну Гийом и закрутил интригу. На протяжении всей книги я пыталась вместе с Алисой разобраться в том, как и почему она оказалась прикована к незнакомцу. И всегда попадала пальцем в небо. Уж чего-чего, а я не ожидала ТАКОЙ развязки. Поэтому, роман я прочла на одном дыхании. В нем нет ничего лишнего, спираль интриги закручивается быстро и так же быстро раскручивается. Динамика и драйв присутствуют в полном объеме. Что касается героев, то мне немного не хватило их. Вернее, прочувствовать их. Если Алиса потихонечку приоткрывается, вспоминая прошлое, то вот герой — темная лошадка на протяжении все книги. И его образ так и не сложился в полную картину. Но, тем не менее, это мне не помешало насладиться произведением. В общем... отличный роман. Оценка 4+

Это было мое первое знакомство с творчеством автора. И в целом я даже не знала, чего стоит ожидать.
Стоить отметить, что книга легко вовлекает читателя на свои страницы. Тебе интересно, что же дальше, и поэтому быстро читаешь.
Нью-Йорк, Сентрал-парк. Алиса очнулась на скамейке и обнаружила, что скована наручниками с незнакомым мужчиной. Выясняется, что незнакомец — джазовый музыкант. Ни он, ни она не понимают, как оказались в столь экстравагантной ситуации.
В целом сюжет лихо закручен, от него сложно оторваться, тебе интересно, чем все закончится, в чем состоит тайна истории. Идея не новая, но проверенная писателями и читателями. Смесь триллера и детективного сюжета. Конец слегка смазливый, но это решение автора.
Мюссо буду читать дальше, так как по отзывам поняла, что эта не самая лучшая книга автора. Хотя мне понравилось.

Если хочется почитать качественный детектив, с логичным сюжетом, продуманными ходами героев и реалистичными сценариями поведения - то вам НЕ сюда.

Всю книгу я провела в поисках адеквата, который помог бы мне проникнуться происходящим и найти хоть какие-то плюсы среди кучи минусов. Но как пошло всё с самого начала наперекосяк, так и продолжалось до победного конца.
Спонсором разочарования номер один стала главная героиня Алиса. Детектив «до мозга костей, до глубины души, до корней волос», в любой очерёдности, - таких идиоток ещё поискать надо. Умом особо не блещет, зато самоуверенности и гонора хоть отбавляй. Просыпается наша красавица в парке, прикованная наручниками к какому-то незнакомому мужику. Документов нет, телефона нет, денег тоже нет, зато есть пистолет в кармане. И задаётся она идеей как-то эти наручники разломать и от соседа избавиться. Вот что бы вы сделали с таким набором исходных данных? Первое, что приходит мне в голову, это взять пистолет и выстрелить в звенья наручников. Но Алиса думает в другом направлении: позвонить своему другу, который находится в другой стране, чтобы он помог найти способ снять эти наручники.
Только вот загвоздка - телефона нет. Значит, думает она, надо телефон украсть, например у кого-то из подростков неподалёку. Не попросить помощи у прохожих и одолжить телефон, или не зайти в ближайшее кафе/почту/магазин и позвонить оттуда, а сразу заниматься разбоем. Можно было бы возразить, что на героях же были наручники, поэтому на них начнут коситься. Но в нынешнем мире чем только люди не увлекаются, правда? И если притвориться влюблённой парочкой с особыми пристрастиями или, скажем, разыграть перед окружающими, что они проходят квест-игру, то никаких проблем не возникло бы. Почему детектив полиции, начальник опергруппы, умная и опытная Алиса сразу бросается во все тяжкие - непонятно.
Лично у меня профессия следователя ассоциируется с наблюдательностью, умением слушать окружающих и анализировать полученную информацию, равно как и с гибкостью мышления, когда человек способен строить гипотезы, рассматривая одну и ту же ситуацию с разных точек зрения. Для Алисы же есть только одна точка зрения - своя. Она ведёт себя как капризный ребёнок: в любой непонятной ситуации начинает истерить. Окружающие существуют для её персонального удобства - чтобы можно было распоряжаться их жизнями и имуществом на своё эгоистичное усмотрение. Меня ужасно разозлила сцена, когда Алиса и Гэбриэл (второй центральный персонаж) попали в дом знакомого, который позволил им погостить у себя во время своего отсутствия. Алиса спокойно проследовала к бару этого человека и угостилась дорогим коллекционным вином, просто потому что ей так захотелось. Надо было ещё полдома вынести и продать, чтобы деньгами разжиться, к чему мелочиться! Всё ради удовольствия и благополучия нашей героини, ведь помимо того что она преследует опасного убийцу, Алиса, как показывает нам автор, внутри очень несчастная, обиженная жизнью бедняжка. Сомнительная демонстрация, поскольку все несчастья Алисы заключаются в том, что «больная голова рукам покоя не даёт».
Самая крупная трагедия в её жизни никогда бы не случилась, веди себя Алиса как взрослый рациональный человек. Она вещает нам из воспоминаний о прошлом, что во время беременности не думала о том, какой будет матерью, - лишь бы ребёнок был здоров. И тут же спустя час, находясь на 8 месяце беременности, в одиночку бежит в логово предполагаемого серийного убийцы. Причем у неё есть время вызвать подкрепление, есть возможность дать наводку и самой никуда не ехать, но она отметает все варианты, достаёт оружие и прётся опасности навстречу. Сразу понятно, что ничем хорошим это бы не закончилось.

Удивительное в книге номер два - это удачные взаимоотношения. Я в такие счастливые совпадения в реальной жизни не верю. Смотришь на человека - он откровенное говнецо, которое относится к окружающим, как к грязи под ногами. Зато его окружают люди, которые ему лишь добра желают. На пути встречается вторая половинка, которая, несмотря на свинское отношение, влюбляется без памяти. И совсем уж из области фантастики, если идентичная ситуация со второй половинкой происходит повторно. Два без памяти влюблённых моральных мазохиста в жизни одной самовлюблённой дамочки - это перебор. И нет, я не завидую. Просто с такими людьми даже просто общаться неприятно, не говоря уже о том, чтобы их любить.
Семейные отношения в жизни Алисы, кстати, так и остались нераскрытыми. Поверхностные описания, короткие упоминания в нескольких сценах, будто штрихи для заполнения дыр в сюжете. Надо же было, чтобы Алисе кто-то помог пережить трагедию - пусть будет отец. Надо показать, какая она была одинокая и всеми недопонятая - вон есть мать и братья/сестры, которые считают её странной. Банальные декорации без вложенного смысла и раскрытия персонажей.

Третьим фактором по значимости, который тем не менее первым бросается в глаза, это язык повествования. Предположу, что здесь дело может быть в переводе, но мне почему-то кажется, что так написан и сам оригинал. В большинстве своём вся книга построена на односложных предложениях. Да, читаются они легко и быстро, мозг особо не напрягают, и хорошо. Только вот в литературе, даже развлекательной, хочется хоть какого-то эстетического удовольствия, что ли. Хотелось:

• структурированности текста, а не обрывочных мыслей;
• большего количества описаний найденных улик, их обсуждения и рассуждений;
• ровного стиля: когда нет прыжков от сухости текста к таинственным намёкам с мистическим налётом, а затем к романической лирике;
• чтобы автор раскрывал ситуации/людей показывая их, а не называя как факт.

Зачастую, когда книга выпадает в какой-то игре, сидишь и плюешься большую часть времени. Особенно если какое-то фентези попадется или что-то подобное. Но тут мне выпал: а) триллер; б) французский. И для меня это два плюса. Первый - потому что понятно почему. Второй - потому что я еще в активной стадии влюбленности в Париж, которая лечится только дополнительными посещениями города.

Итак, детектив из французской полиции Алиса просыпается в Нью-Йорке, скованная наручниками с незнакомым мужиком, который рассказывает ей разные байки и лезет в душу. Когда Алиса открывала рот, у меня сразу возникали стойкие ассоциации с Гранже (что можно вообще, но не в этом случае, отнести к комплиментам): ментальные и поведенческие проблемы, скелеты в шкафу, грубость и непробиваемость. Но при этом, в отличие от героев Гранже, она хотя бы хотела хавать, что считаю большим шагом в разработке характера персонажа:)))

А дальше сюжет становится все интереснее и интереснее, закручиваясь до такой тугой гайки, что казалось, раскрутить ничего и не выйдет, тем более, что довольно близко к концу книги все было не просто запутанно, а ого-го как запутанно. Но финал понравился. Финал истории, а не книги. Ведь пачка соплей в конце оказалась именно тем, что (кроме работы переводчика, но об этом столько говорено, что я как-то уже и не берусь) вынудило меня снизить оценку книге.

Вообще же рекомендую любителям триллеров и неожиданных развязок.