Кому на Руси жить хорошо

Как давно я не читала Некрасова. Со школьной скамьи он мне полюбился еще по:

Это стихотворение запало в душу своей проницательностью, глубиной и трагизмом. Таким представлялись мне все произведения автора и так же их я воспринимаю до сих пор.
Прочитала книгу на одном дыхании, окунувшись в слог любимого автора. Поэмы рассказывают о двух сильных женщинах, бросивших все ради мужей-декабристов. Ни уговоры и плач родных, ни маленький ребеночек, ни преграды на пути не остановили этих верных жен. Они понимали на что идут, но решения своего не изменили.

Княгиня Мари́я Никола́евна Волко́нская

Княгиня Екатерина Ивановна Трубецкая

Губернатор
Нет! Я еще не приказал...
Княгиня! здесь я — царь!
Садитесь! Я уже сказал,
Что знал я графа встарь,
А граф... хоть он вас отпустил,
По доброте своей,
Но ваш отъезд его убил...
Вернитесь поскорей!

Княгиня
Нет! что однажды решено —
Исполню до конца!
Мне вам рассказывать смешно,
Как я люблю отца,
Как любит он. Но долг другой,
И выше и святей,
Меня зовет. Мучитель мой!
Давайте лошадей!

Многие отговаривали меня не читать это произведение. Говорили, если и прочтешь, то скоро забудешь. Я с ними полностью и согласен.

Как я боялся начать чтение данной книги, но, начав, я был приятно удивлен: поэма, читающаяся как самая легко написанная проза; интересный, и совсем, как мне кажется, необычный и актуальный вопрос, поставленный уже в самом начале произведения:

Действительно, а кому на Руси жить хорошо? Читаешь страницу за страницей, наблюдаешь за мужиками, которые, как думают многие, тупой скот, но главный заработок для барина, а тут мы видим их с другой стороны: они упорно идут к своей цели, и будьте уверены, они ни перед чем не остановятся, пока не найдут ответа на вопрос.

Есть несколько вариантов ответа на главный вопрос: один кричит, что вольготнее всего живется помещику, другой, что чиновнику, третий – попу, «купчине толстопузому», «вельможному боярину, министру государеву», или же царю.

Нескольких (попа, помещика и "губернаторшу") они встречают на своем пути, а других - нет. Почему? Да потому что произведение недописано автором из-за его же смерти, и читатель не может узнать ответа на волнующий его вопрос. Ну-ну, не отчаивайтесь. Бегите благодарить Успенского, которому хватило ума вживую спросить у автора волнующий нас вопрос. И знаете, что он ответил?

Пьяному. Какой простой ответ. Но почему пьяному? Вот этого мы и никогда не узнаем. Конечно, мы можем думать многое о том, почему же пьяному, но где стопроцентная уверенность того, что автор думал также? Ее нет, увы. Очередная тайна так и осталась тайной.

Когда я читала эту книгу, у меня сложилось впечатление, будто я смотрю спектакль с закрытым занавесом. Я понимаю, там что-то происходит, иногда даже что-то интересное. Но что?
Не люблю я это дело, но, похоже, придется искать какой-нибудь " трактат в прозе", чтобы достойно продолжать почевать на лаврах на уроках литературы.
Возможно, я совсем не восприняла это произведение из-за того, что последнее время переключила внимание на современную литературу- зализывала душевные раны после знакомства с Достоевским.

Конец поэмы близится,
Двести страниц прочитано-
Два вечера потраченых,
Пропущенный обед.
Все говорят "Прекрасно, что
Читаешь ты Некрасова".
Вот только книжка кончилась,
А толку что-то нет

В который раз уже убеждаюсь (субъективно), что давно пора менять школьную программу, что многие серьёзные и важные произведения просто проходятся «через себя» и галопом. Поставил галочку, зарёкся брать книги в руки и на этом закончили. Если бы не моя прабабушка, к чтению я пришла бы очень нескоро, а с ней даже «принудительно-добровольное» чтение в радость. И всё же не понимала я тогда той силы, тоски и тяжести, что заключена в этой поэме. Всё казалось давно прошедшим, нереальным, словно и не было этого вовсе. И только позже, много позже пришло понимание, а уж сейчас во время чтения лились слёзы. И пусть не верю я ни в какие высшие силы уже очень давно, сердце от этого меньше болеть не станет.

Тяжело было путешествие и не закончилось оно ничем – только подчерпнутыми там и тут догадками, да страшными домыслами. Чем дальше идёшь – тем тяжелее шаг, тем больнее истории. Где-то хмыкнешь, да промолчишь, а где-то нет сил сдерживаться… Женская часть оказалась самой эмоционально тяжелой для меня и как же жаль, что не дописана поэма, ведь дальше двигались крестьяне. От песен из четвертой части не просто стало не по себе, мурашки побежали, стало жутко, стало страшно. А чего ж бояться правды, когда твориться кое-что похуже сейчас? И поэма уже – не забытая сказка, не чудная песенка, не пыльная быль, а настоящее, одетое в другие одежды, но всё то же некрасивое, надсадное и тягучее.

Всё та же. Всё то же. Всё те же. Но сколько же можно?

В поэтических образах княгинь Трубецкой и Волконской Некрасов воспел всех русских женщин, красоту их душ, смелость, преданность своему долгу, готовность к самопожертвованию, самоотверженную любовь к близким и родине. Можно по разному оценивать выступление декабристов, но нельзя отрицать героизм и благородство их жен, решивших разделить участь своих мужей и тем самым облегчить их страдания. И это высоко было оценено подавляющей частью общественности того времени, что замечательно выразил в поэме Некрасов. В семье не без урода, но русские женщины, точнее, женщины России - самые лучшие женщины в мире.

На самом деле, никому – факт. Ведь Россия такая Россия!

У меня к этому произведению сложилось истинно нейтральное отношение. С одной стороны, вещица забавная, и не сказать, чтобы ее прочтение тяжело давалось. Кроме того, идея, безусловно, хороша, и замечательно показывает Россию, причем не только Русь прошлого, но и Русь настоящего и будущего. Но с другой…

С другой, никаких особых эмоций поэма все-таки не вызвала. Так, местами зорко, местами забавно, но не более. Вдобавок, меня очень покоробили сказочные элементы, которые, как мне кажется, совсем не к месту и только коробят вырисовывающуюся картину.

Итого вышло все-таки никак. Не мое.

Семь мужиков поспорили меж собой.
Решали сложный вопрос: " Кому на Руси жить хорошо?" .
А дальше, в лучших традициях, бросили всё - дом, хозяйство, семьи и отправились искать правду. Как водится им ещё и свезло. Птичка начирикала где найти скатерть-самобранку, которая выдаёт ведро алкогольной продукции и закуску.
К сожалению,  автор не успел  закончить произведение.  Кому, кроме семи мужичков, гуляющих в своё удовольствие, хорошо жилось  на Руси в описываемые времена выяснить не удалось. Возможно, в этом и заключается серемяжная правда - вопрос просто не разрешим.
*****
Совершенно не помню какое впечатление было у меня от этого произведения в школьные времена.
На сегодняшний день мне понравилось.
Не думаю,  что в подростковом возрасте могла оценить красоту слов , словосочетаний, ироничных наблюдений.
Что удивило, так это  загадки ловко вписанные в текст.

Что понравилось-грустная  история Матрены Тимофеевны .

Что смутило, так это  окончание. Был момент, я  подумала, что слушаю какие то другие стихи автора, никак не связанные с поэмой.
Что восхитило - мог ведь поэт   речь простых людей не только срифмовать, но и без бранных слов донести колорит нашего языка. Красиво это!
По нашим временам - Некрасова могли и в  иноагенты записать. Призывает, подлец....

Николай Некрасов был выдающимся русским поэтом, прозаиком и публицистом, чьи произведения признаны классикой русской литературы. Его взгляды были близки к "революционным демократам", а с 1847 по 1866 год он возглавлял влиятельный журнал "Современник". Позже, с 1868 года, Некрасов стал редактором журнала "Отечественные записки".

Некрасов происходил из дворянской семьи, когда-то состоятельной. Родился он в городе Немирове, где служил его отец – Алексей Сергеевич Некрасов, поручик и зажиточный помещик. Детство будущего поэта прошло в родовом имении в деревне Грешнево Ярославской губернии.

Интересно, что отец Некрасова был знаком с декабристами и даже пытался избежать допросов после их восстания. Жизнь в семье была сложной: у Некрасова было много братьев и сестёр, а его отец был известен жестоким обращением с крестьянами и пьянством.

В 1832 году Некрасов поступил в ярославскую гимназию, но учёба ему не очень интересовала. В это время он начал писать первые стихи, подражая романтическим поэтам.

В 17 лет Некрасов отправился в Санкт-Петербург, где хотел поступить в дворянский полк. Однако встреча со студентом Глушицким и другими студентами пробудила в нём желание получить высшее образование.

С 1839 по 1841 год он учился в университете, но из-за того что отец перестал его содержать, Некрасову приходилось много работать, чтобы зарабатывать на жизнь.

После нескольких лет борьбы с бедностью, жизнь Некрасова начала налаживаться. Он стал давать уроки, печатать статьи в журналах и писать сказки.

К началу 1875 года у Некрасова был диагностирован рак кишечника – неизлечимая болезнь. Последние годы его жизни были полны страданий. Некрасов умер 27 декабря 1877 года (8 января 1878 года).

Похоронив поэта, тысячи людей пришли проститься с ним. Это было первым случаем в истории России, когда писатель был удостоен всенародных похорон.

Поэма Николая Алексеевича Некрасова "Русские женщины" посвящена женским судьбам декабристов, которые последовали за своими мужьями в сибирскую ссылку. Произведение структурировано в две самостоятельные части. Первая часть, повествующая о княгине Екатерине Трубецкой, была завершена в 1871 году.

Вторая часть, созданная на основе воспоминаний Марии Волконской, увидела свет в 1872 году.

Знакомство Николая Некрасова с Михаилом Сергеевичем Волконским, сыном декабристов Сергея и Марии Волконских, послужило интересом для создания поэмы. Глубокий интерес поэта к теме декабристок побудил его к замыслу продолжения произведения: в черновиках марта 1873 года был обнаружен план третьей части с Александрой Григорьевной Муравьёвой в качестве главной героини. К сожалению, этот замысел так и не был реализован.

В поэме Некрасова Екатерина Трубецкая и Мария Волконская предстают как яркие примеры самоотверженной любви. Их преданность мужьям, готовность пройти через любые испытания ради любви, вызывают глубокое уважение и восхищение.

Рекомендую это произведение всем, кто хочет узнать больше о жизни жен декабристов. Особенно стоит обратить внимание на то, как Некрасов мастерски изображает душевные терзания героинь и их непоколебимую решимость.

Скажу сразу, что Некрасов отнюдь не принадлежит к числу моих любимых поэтов. Отчасти, школа, насовавшая его в зубы, как ирис "Кис-кис", виновата, отчасти просто не сильно я люблю его поэзию, нарочито подстраивающуюся под народный язык. Один мой добрый знакомый вообще называл Некрасова графоманом. С такой резкой оценкой позвольте тоже не согласиться. Скорее Некрасова стоит отнести к таким крепким середнячкам, кои в поэзии звезд с неба не хватают, но пишут стихи крепкие, как маслята осенью. Их легко выучить наизусть. особенно учащимся младшего и среднего школьного возраста.
Итак, поставил наш поэт в середине XIX века вопрос, которым в той или иной степени задавались тогда все демократы-народники: кому на Руси жить хорошо? ну, и как производные от него, естественно, - кто виноват и что делать? И если у собратьев Некрасова ответ был готов заранее, то сам Николай Алексеевич, отнюдь не столь однозначен, если вдуматься. Власть-то она, конечно, большая бяка и всегда виновата во всем. Но!

Так кто виноват? Кто платит, тот мужика и танцует. Равно и с тем, что простой народ ну никак не читает Белинского и Гоголя, а читает всякий. извиняюсь, срам. (Кстати, вопрос отнюдь не праздный и по настоящее время. Правда, теперь мужик срам не только читает, а еще и смотрит).
Вообще-то сентенция типа

весьма напоминает что-то типа Кузьма кивает на Ивана, Иван кивает на Кузьму. По-сути, кучка собравшихся погуторить мужичков просто перебирает всю правящую тогдашнюю элиту, заодно старательно, но осторожно, перемывая ей кости.
Хотя, если без юмора и иронии, то есть в поэме и кое-что очень страшное. То, что на меня в детстве произвело, пожалуй, самое жуткое впечатление.: это поедание свиньей маленького ребенка. Тогда мне еще было неведомо такое вот неприятное качество этого достаточно умного, но злого и жестокого животного. Винить власть в этом можно лишь сильно притянув ее за уши. Мол, вот, отравили бабу на барщину, а за ребенком не доглядели. скажем так, это не совсем правда и Некрасов явно перебарщивает. Поскольку бабы в основной своей массе на поле работали, взяв своих детей.
Вообще, конечно, если говорить откровенно, то Некрасов, сам барин, имеющий крепостных, пылко изъясняясь в любви к народу, , мягко говоря, кривил душой. Ибо народа этого он толком не знал и особой любви поэтому к нему иметь не мог. Так что, уж извините, но во многом поэма " кому на Руси жить хорошо?", выражаясь по-современному, чистейшая конъюнктура. Поскольку для журнала "Современник", читаемого в основном демократами и либералами, нужны были тиражи. А Николаю Алексеевичу нужны были деньги. Много денег. Очень много денег. Ибо весь Петербург знал его как первейшего карточного каталу, не вылезающего из-за ломберного столика.
Вот такой вам будет мой сказ, ребята.

Прочитал. Впечатление двойственное. С одной стороны - тематика, сострадание, пафос, с другой - воплощение... По тематике претензий нет, все правильно, но поэма очень неровная. Первая часть, посвященная Трубецкой, очень сильная, которую можно без оглядки причислять к лучшим строкам некрасовской поэзии; вторая часть -"Волконская" - намного слабее, и скорее относится не столько к поэзии, сколько к рифмоплетству. Да, я слышу гневные окрики, как смел я применить этот термин к самому Некрасову, но, увы, по моему мнению, именно так все и обстоит. Сам замысел переложить на стихи некий описательный прозаический текст неминуемо приводит к рождению именно рифмованного описания того же, что было изначально в прозе. Ну и что в итоге? Рифмованные мемуары Волконской? Не этого я ожидал от Некрасова...
Но, как технарь, он, конечно, силен, хотя некоторое однообразие рифм во второй части все же обращает на себя внимание.
В результате - первая часть на "отлично", вторая - на "удовлетворительно".