The Complete Robot

Повесть освещает злободневный вопрос:  где  граница, отделяющая андроидов  от людей?  Книга написана в 1976 году и в то время рассматривалась как твёрдая фантастика.  Сейчас, когда есть прецедент получения роботом гражданства, ситуация, придуманная Айзеком Азимовым воспринимается уже по-другому. В  книге  описывается процесс трансформации классического робота-слуги сначала в андроида, а потом в человека.  При каких условиях разумного робота можно признать человеком?  "Я имею внешность человека и эквивалентные ему органы. Мои органы практически идентичны некоторым из тех, что имеются у людей в качестве протезов." Перефразируя известное выражение получаем логическую цепочку: если кто-то выглядит, как человек, говорит, как человек, и действует, как человек, то это и есть человек? Так ли это?
У робота Эндрю - главного героя повести, получилось стать человеком, что было  засвидетельствовано юридически.  Что побудило его  захотеть изменения сущности автор  не раскрывает. Подробно и эмоционально  описывается процесс преобразования.  Цена, которую Эндрю заплатил за абстракцию  "быть человеком"  очень высока.
Сюжет книги сейчас звучит особенно остро.  Вокруг нас в реальном времени идут процессы по
киборгизации людей и по гуманизации роботов.  Разумно или нет желание некоторых людей за счёт механических и электронных имплантов повысить уровень жизни - это каждый решает сам. А вот на пользу ли пошло желание робота Эндрю стать человеком,  можно узнать только прочитав эту замечательную повесть.
Человеку всегда было свойственно одушевлять неживые предметы. Чем сложнее и/или дороже механизм, тем большее количество людей обращаются с ним как с живым: беседуют, просят, ругают, хвалят.
Имплантации и замены органов  стали неотъемлемой частью нашей жизни. Кибернетические технологии позволяют заменить практически любую часть тела, включая внутренние органы.  Вот и получается:  люди активно используют принципы трансгуманизма, считая необходимым внедрение передовых технологий в области медицины, информатики и биотехнологии для достижения образа постчеловека.
Я, к счастью, не знаю, что по этому поводу думают роботы, но повесть "Двухсотлетний человек" даёт интересное видение ситуации.  Всё нижесказанное не следует распространять на  роботов вообще, рассуждения касаются только мира роботов, придуманного Айзеком Азимовым и существующего по трём
законам робототехники.
Так вот, такому миру роботов  я начинаю завидовать. В морально-этическом плане роботы Азимова гораздо человечнее людей, потому что у них нет вседозволенности.
Каждый из нас, в принципе, может нарушить любые правила. Рамки человеческой свободы ограничивают:  закон, мораль и сознание. Такие границы  преодолимы. Поэтому люди, пользуясь отсутствием абсолютных запретов, могут врать, брать заведомо чужое, лишать друг друга жизни.  Робот, даже  обладая полной свободой, нарушить закон не может, а  значит не может не только причинить человеку вред, но и вообще  с человеческой точки зрения не может поступить плохо.
В связи с этим, автор проводит интересную мысль о правах роботов: "Если у роботов есть три закона, защищающих людей, разве чрезмерна просьба о том, чтобы и у людей был закон, защищающий роботов?"
Многие идеи автора  и сейчас остаются революционными. Некоторые - стали пророческими. Однозначно советую прочитать повесть не только любителям фантастики, но и всем, кого интересуют современные процессы гуманизма и трансгуманизма.

Я очень сильно привыкаю к людям и животным, но заметила, что не намного меньше привыкаю к технике и вещам. И плачу не от того, что сломавшийся прибор повлек за собой излишние затраты, а потому что я с ним сроднилась.
Как же можно не привыкнуть к роботу со способностью к мышлению, речи, при чем на таком уровне, что он может не только шутить, но в нем заложен огромный потенциал для научной и художественной деятельности. Как и человек он способен не только к пониманию окружающих предметов и их взаимосвязей, но и к осмыслению самого себя. Спрашивается, может ли такая незначительная деталь, как наличие позитронного мозга, стать пропастью между роботом и человеком? И что за ней скрывается? Какие предрассудки и фобии хомо сапиенс?
Хоть это и фантастическая повесть, она заставляет задуматься над этическими проблемами уверенно шагающей вперёд медицины, понятием протезирования, в том числе замены сердца на искусственное, самим понятием ''человек'' и каковы его компоненты. А также даёт пищу для размышлений о человечности и свободе.

Обожаю все азимовские романы и рассказы о роботах.
Как обычно, читателю предлагается подумать о месте робота в человеческом мире. И я, несмотря на то, что мне очень нравятся робогерои Азимова, понимаю, что я была бы в самых консервативных рядах - среди тех, кто противится предоставлению роботам каких-либо прав. У меня нет даже умного пылесоса, но я уже боюсь искусственного интеллекта. Возможно, потому, что это будет именно интеллект - прекрасный, всесильный и совершенно бесчеловечный.

В своё время мне очень понравился фильм "Я, робот", а вот "Двухсотлетнего человека" не видела, но слышала не самые восторженные отзывы. Стоит смотреть, как думаете?

Второй рассказ данного автора и опять о мечте. Мечта вела главных героев по жизни и осуществив ее они получили лучшее вознаграждение за свои ожидания. Вот только в первом рассказе состоятельный пожилой мужчина, а сейчас робот. Да, обычный робот, которого как и миллионы других создали для ведения домашнего хозяйства. Роботы были прислугами и исполняли приказы людей. Но робот Эндрю был особенном. Как говорится "В семье не без урода". В нашем случае все было наоборот, среди всех роботов, он обладал талантами и чуть другим складом ума. В одной семье он прожил больше 70 лет и стал их членом. Его любили, ценили и уважали. Своим умением и мастерством он сделать семью богатыми и сам неплохо прикрыл свой тыл.
Но была одна большая проблема - он робот, а значит любой человек может приказывать ему. Ради шутки даже может заставить его разобрать самого себя. Но этот инцидент устранили на корню. Но с этого момента началась плотная работа по превращению робота в человека.
Очень грустный рассказ, не смотря на то, что мечта сбылась.

Хотела прочитать эту повесть с момента просмотра чудесного одноимённого фильма с Робином Уильямсом в роли Эндрю. Прочитала примерно год спустя. И впечатления те же, хотя по сюжету книга и фильм различаются. Повесть прекрасна. Это книга о научном прогрессе, о робототехнике. Но какую другую можно назвать более человечной? Эта книга - гимн человеческой уникальности. Для искуственно созданного существа (безупречного со всех сторон) нет более идеального существа чем человек. Да, мы прекрасны с точки зрения Эндрю. Но робот оказался носителем самых важных человеческих качеств, которые не всегда найдутся и в самом человеке. Читая, испытывала все эмоции, получаемые от чтения действительно великого в своей человечности произведения. В конце как можно было сдержать слёзы?)

Интересная повесть, обласканная вниманием читателей и получившая целый букет значимых и именитых премий. Мне, не любителю всей этой тематики, неожиданно понравилась эта вещь своей Человечностью с большой буквы. Противопоставление человека и робота. Место робота в человеческом мире. Все наши человеческие несовершенства и недостатки и такие немного странные попытки робота стать Человеком, хотя заведомо он лучше любого человека на этой планете. Медленно, но верно он совершает свой выбор и становится смертным, а ведь именно это и приблизило его к человечеству. Страх смерти - это то, что делает нас бессильными в этой Вселенной... Наверно немного странный выбор для робота. Но не стоит забывать, что этот представитель был гибким и умеющим мыслить.

В общем и целом достойная вещь. А вот фильм, который так хвалят, признаюсь не видела. Может и посмотрю как-нибудь:)

Вот ожидала от произведения чего-то душевного, необычного. Я знакома уже была с творчеством Азимова, и оно меня впечатлило, но это… Некое разочарование, потому что хотелось интриги, развития сюжета, тут было достаточно места, чтобы развернуться, но к сожалению совсем не моё, абсолютно и на 100 процентов не моё. Не люблю бессвязные идеи и людей, которые гоняются разве что за прибылью. Ну, попал робот не туда и что дальше? Какая тут подоплёка, философия, основная задача и цель? Никакой, без всякой цели и сути. Мне откровенно не понравилось, потому что нет идеи. Ну как сказать нет. У всего есть свой замысел, но здесь это как-то неотшлифовано.

Я помню, какие ощущения у меня были при чтении книги «Я робот», некое ощущение, что так не должно быть, ведь в созданном организме есть душа. А здесь, за недостатком раскрытия персонажа, нельзя судить о качествах главного героя. Но ощущение, как от «Франкенштейна», то что это безрассудное действо, направленное на уничтожение. А в данном случае абсолютно необоснованное. Всё же ожидала, что здесь робот и его сущность выступит в роли жертвы. А так, сценка из повседневной работы перерабатывающего завода. И никогда я не понимала убийство ради убийства.

Знаете, когда в будущем мне доведется столкнуться с очередным рассказ «ни о чем», лишенным сюжета, оригинальности или какой-либо мысли, я буду вспоминать Азимова и отправлять всех желающих к нему. Потому что может же! Может! Написать такой рассказ, который обладает и сюжетом и композицией и прочими замечательными штуками. И который интересен, невзирая на то, сколько времени прошло с момента публикации. Впрочем, может быть, это еще и потому, что политика всегда и везде одинакова…

П.С. Особенно доставляет тот факт, что автор так и не ответил, был ли он роботом на самом деле.