Отзывы о книге Танатонавты

«Танатонавты» Бернара Вербера – роман, манящий читателя в загадочную область – загробный мир. изучение смерти, путешествия в неизведанное – эти темы будоражат умы людей с незапамятных времен

однако, увлекательное путешествие омрачается шероховатостями. сюжет, захватывающий в начале, постепенно захлебывается в ненужных деталях, становясь затянутым и утомительным. повторы одних и тех же идей убаюкивают, а плоские, не вызывающие сопереживания персонажи превращают чтение в рутину

как по мне, «Танатонавты» – книга, чей потенциал не был реализован в полной мере. искра интересной идеи гаснет под гнетом затянутого сюжета, невыразительных героев и бессмысленной суеты

неожиданный факт о Бернаре Вербере: он практически не использует в своих книгах восклицательные знаки, потому что ему не нравятся "кричащие герои". с этой позицией автора я полностью согласна

Несколько раз пыталась дочитать скукотищу, но то, что русские выставлены дураками сразу оттолкнуло. Главные герои неприятные, сюжет затянутый. Не хочется относить к научной фантастике, просто сбор античной мифологии разных стран. Тема посмертной жизни очень чувствительна, а здесь показаны низменные инстинкты "Западной цивилизации". У меня неприятный осадок и ощущение кощунства.

Пока человек смертен, он до конца не расслабится. Всякого в конце деяния ждёт неумолимое исчезновение.⠀ Любопытство, тянущее посмотреть в пропасть, чтобы представить жуткое падение...⠀ День открытия ребёнком Смерти и вопрос о лечении кашля противозачаточными пилюлями...⠀ О ней не говорят, не вспоминают, произносят имя со страхом и почтением, никто не учит заранее плакать,когда люди умирают.⠀ Прямой контакт со смертью: воздух свистит в ушах, полёт поверх солнца, ветер врывается в рот, с земли уставились испуганные зеваки.⠀ Кто я ?Откуда я? И куда?⠀ Жизнь прекрасна-продукт проверенного качества. Все мыслимые добродетели можно приобрести после...⠀ В телевизоре всё проще, чем в жизни,- смерть печальна, поэтому сопровождается такой музыкой каждый вечер в блоке новостей.⠀ Почему лучшие уходят первыми? Получается вокруг остаются одни плохие?⠀ Узкие рафинированные руки, как два притихших паука ожидали на коленях хозяина... ответа с могилы отца. Испытывали чувство лишения невинности новых вселенных?⠀ Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги, и других, которые слушают тех, кто читает.⠀ Всех влечёт свобода духа и сопротивление всякому влиянию.Все мёртвые должны следить, чтобы никто не украл их внутренности. Что может быть настолько интереснее на том свете, чтобы пожелать покинуть этот?Начитавшись античной мифологии и культа мёртвых.⠀ Ненормально быть довольным на пенсии, не работая...⠀ Дети из разведённых семей потом сами устраивают так, чтобы и их брак оказался с гнильцой.⠀ Есть ли право лгать перед Богами? Религии всегда играют роль знамён в интересах конкретных этнических групп.⠀ В жизни всегда есть выбор: действовать или убегать, прощать или мстить, любить или ненавидеть. Монетка не подвержена иллюзиям, она не слышит фальшивых аргументов, её ничто не пугает. Будущее творят не добрые люди, а ничего не боящиеся, имеющие силу воли.⠀ Бессмертие души задевает...⠀ Именно лучшие друзья причиняют нам самые большие неприятности. Друг - это тот, чьё предательство становится для нас самым большим сюрпризом.⠀ Лаже мода на смерть уходит в тень. Медленный распад человека... Почему родители считают, что их достаточно для удовлетворения всех потребностей в общении с внешним миром?⠀ Сколько же источников проблем, уничижающих человека!⠀ Убитые лидеры имеют право на почётное место в учебниках, восхищаются их дальновидностью и грандиозностью планов, дети декларируют восхваления. Но червь есть человек, и окажется он желудке в желудке червя.⠀ Достаточно пообещать рай в воображаемом будущем, как людям становится легче глотать горькие пилюли.⠀ В современности признаки старости становятся синонимом недосмотра. Вы помогли бы ради прогресса медицины- другу по ночам выкапывать трупы?⠀ Тот,кто задаёт вопрос, рискнёт на 5 минут прослыть глупцом. Тот,кто не задаёт вопросы, останется глупцом на всю жизнь.⠀ Ничто так не раздражает, как везение других,особенно,на фоне твоих собственных неудач.⠀ Что заставляет людей бороться со смертью?⠀ С тех пор, как запрещены эксперименты на животных, промышленность обратилась к заключённым...

Книгу я уже ранее читала. Точно не помню когда. Возможно вовремя беременности или в декрете. Так как с этим автором меня познакомил бывший муж.
В тот более юный период моей жизни я на книгу посмотрела увлекательно. И,да,она мне понравилась. Я видела в ней некий философский смысл. Прослушивая её сейчас,в более зрелые года,то поняла,что автор весьма прав в некоторых истинах. Не знаю, является автор посвященным и приоткрывает ли нам завесу тайн ещё с 1994 года. Теперь когда я пережила утрату близкого человека,я смогла по новому посмотреть на смерть. Прочитав несколько книг на эту тему. Серьезных книг. И вернувшись к танотанавтам,я поняла,что автор многое знает.
Краткое содержание: В центре сюжета — два человека, с раннего детства заинтересовавшихся смертью, а вернее, тем местом, куда человек после смерти попадает. Повзрослев, эти самые два человека — Рауль Разорбак и Мишель Пэнсон — возглавляют проект по исследованию загробного мира. И кто же станет добровольцем отправится на континент мертвых. Тюрьма. Идеальное место для лабораторий. И прежде чем они добились успеха, более ста людей умерли прокладывая путь к их славе. Но что будет,когда люди узнают и загробном мире и как всё там устроено? Допустят ли высшие силы проникновения в тайны мироздания? Ответы вы найдете в увлекательном произведении Танатонавты.

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа. Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей. Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь. P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Сюжет лежал на поверхности, странно, что другие писатели его не схватили, Известно, что в состоянии клинической смерти все люди видят приблизительно одно и и то же. И впечатления незабываемые, чаще положительные и даже прекрасные. Хотели бы вы это испытать? Большинство людей ответит - да, если будут гарантии безопасности и не будет негативных последствий для здоровья. Два главных героя, один анестезиолог, другой организатор путём научных экспериментов расширяли время пребывания в этом состоянии. 5 минут, 10,15,20.

Под прикрытием президента Франции начали эксперименты на приговорённых к смертной казни. Было много неудач, трупов, но в конце концов дошло до двух-трёх часов. Появились клиники-танатодромы, коммерческие путешествия, карты загробного мира, экскурсии, реклама. Каркас очень интересный и сам задаёт психологическую составляющую сюжета. Можно было бы её так развить... Но это надо быть Достоевским.

В втором томе, когда герои умерли естественным образом (не в результате своих экспериментов) они попадают в хорошо им знакомый мир. Типа "Здрассьте, мы ж тут были". Уже не в качестве путешественников, а как постоянные жители, субстанции что ли. Им, как заслуженным танатонавтам дают работу ангела-хранителя-стажёра. Вручают по три человеческих судьбы. Не вмешивайтесь явно, но направляйте, предостерегайте. Запрещено влиять на фактический ход событий. Первый том получше был. Кабы автор на нём остановился вообще бы шедевр.