Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

После «Тяжелого песка» Рыбакова было странно читать «Кортик» - о счастливых годах детства и юношества главного героя Михаила и его друзей. Не смотря на то, что все события происходят в непростое время во время и после окончания гражданской войны, годы эти детства и юношества можно считать счастливыми и чудесными. И даже завидовать, немного: так уж описывает то странное, зачастую уже непонятное и немного пугающее время Рыбаков.
Главный герой переживает самые разнообразные события, и не всегда это только игры на свежем воздухе. Силой обстоятельств он оказывается вовлечен в самую настоящую тайну, которую сможет открыть только при помощи взрослых, но которую, по большей части, сможет разгадать самостоятельно, с друзьями. Это то, что относится к приключенческой части романа.
Другая же часть романа, как и любой роман о взрослении, о становлении личности, включает в себя события, меня пугающие, мне уже непонятные: переживания, связанные с вступлением в комсомол, классные сборы по поводу осуждения поступка одного из участников, размышления о том, как в дальнейшем приносить больше пользы обществу. Какими взрослыми, какими серьезными кажутся порой эти дети, вслух высказывающие свою точку зрения, совершающие совершенно взрослые, разумные поступки, которые раскрывают в них уже сознательные членов общества, тех, которые действительно собирались собственными силами строить светлое будущее своей страны и точно осознавали свою ответственность за это будущее. Не помню, чтобы я или мои сверстники были такими. Конечно, все дело в разнице воспитания и прочих серьезных вещах, но атмосфера именно ответственности настолько сильна в романе, что ею можно только наслаждаться.

С удовольствием перечитала книгу Анатолия Рыбакова. В ней столько жизненной позиции и детской уверенности в завтрашнем дне, что рождается стремление вместе с ребятами сделать больше полезных дел для общества. Большая ответственность тогда лежала на старших ребятах при создании первых пионерских отрядов. Самостоятельно организовать лагерь, самостоятельно добывать продукты, организовывать собрания, встречи с населением, рассказывать про новую жизнь, про коллективную сплочённость. Повесть рассказывает о честности, дружбе, о взаимовыручке подростков. Хорошо раскрыты характеры героев, чётко видны их позиции и взгляды.
Подробно описана природа Подмосковья, помещичья усадьба в селе Карагаево, ранее принадлежавшая Рязанской губернии.

После моих, уже ставшими любимыми "Детьми Арбата", решил ознакомиться ещё с чем-то у Рыбакова. Увидел эту трилогию в официально одобренном списке министерством образования для прочтения школьниками внеклассно и решил восполнить свой юношеский пробел. И это внезапно просто кайф. Причем, я понимаю, что если бы читал в детстве, то мне бы не понравилось так, как понравилось сейчас, так как я бы не смог считывать колорит строящегося нового советского государства 20-ых годов 20-го века. Да, это легкая литература, такая, лайт-версия Детей Арбата без политики, тяжести жизни, жести и прочего. Такая оптимистическая, светлая и свежая литература, облеченная в форму детективов для подростков. Причем, чем дальше, тем лучше. "Выстрел" самый крутой из трилогии, на мой вкус. Придется и дальше читать Рыбакова.

Это очень советская книга. Здесь так много этой ранней идеологии, когда все верили, что можно жить ради общего блага. Это так наивно и трогательно. Книга мне понравилась, я вспомнила, как читала ее в детстве, тогда она казалась более жуткой из-за легенды о графе и Голыгинской гати. А в фильме я очень боялась старуху из усадьбы. Сейчас книга показалась мне максимально детской и советской. "Кортик" я тоже читала очень давно, поэтому, начав со второй книги в серии, я не помнила уже событий первой, и какие-то моменты, где герои ссылаются на события из той книги, я не понимала, о чем там. Но в целом книга самостоятельная. Мальчишки из пионерлагеря (совсем не такого как более поздние пионерлагеря, а более походного, палаточного и без особого присмотра взрослых) расследуют преступление - в окрестностях лагеря убивают мужчину, подозрения падают на старшего брата их товарища из деревни. Кроме того, все вокруг ищут графские сокровища. А в соседней экспроприированной усадьбе творятся непонятные дела. Все эти события приводят к скульптуре бронзовой птицы, это какой-то тайник. Антураж детектива слегка готический (наверное, за счет усадьбы) и при этом летний. Много уделяется внимания отношению пионеров друг с другом. Довольно странно в нынешних временах смотрится ритуал, где они ругают друг друга за проступки на вечернем костре, чтобы улучшиться и быть более продуктивными для коллектива, а не для себя. Вообще коллективистское мышление в современных реалиях кажется очень странным, сейчас все сосредоточены на личной эффективности и собственных потребностях.

Вторая часть трилогии Анатолия Рыбакова в которую входят также "Кортик" и "Выстрел". Главные герои - Миша Поляков, Генка и Слава проводят пионерское лето в лагере неподалеку от бывшей дворянской усадьбы. Загадочное убийство, исчезновение двух пионеров, тайные клады, старая "графиня", призраки болот - какие только испытания и открытия не ждут наших героев. Кроме раскрытия преступления и поиска кладов, ребята заняты организацией клуба для молодежи и работой с подростками в селе, где живы еще пережитки недавнего прошлого. Комсомольцам придется столкнуться с местными суевериями и с более серьёзной угрозой - жителями села, не поддерживающими советскую власть, "кулаками".
Не уверена, что события, описанные в книге, будут понятны и правильно поняты современным читателем, но книга написана интересно, а сюжет полон интригующих загадок и захватывающих событий. Я прочитала с удовольствием, вспоминая собственное пионерское детство и бесчисленные летние лагеря.

Любопытно закольцевали трилогию через первую любовь Миши Полякова. Его характер больше всего понравился в последней истории – до этого было пару раздражающих штрихов, которые показали на самохарактеристиках, а также когда он ругался на легкомысленного товарища за неправильную подсказку, при этом сам знал правильный ответ. Понравились страшные истории первых двух частей о мертвецах, «охраняющие» секреты антагонистов.
Кортик за помощь Мише подарили кортик, немного рассказав об этом оружии. По совпадению антагонисты будут жить недалеко от Мишки, поэтому со своими друзьями он сможет как разгадывать тайну кортика, так и противостоять местным злодеям. Попутно герои знакомятся с пионерским движением, стремясь при этом в комсомол.
Бронзовая птица на свежем воздухе происходит работа отряда по ликбезу ближайшего населённого пункта, но в то же время их кто-то хочет выгнать и поводы к этому найдутся. Из интересного не только тайна этой птицы и дома «графини», но и необходимость разыскать пропавших двух пионеров. Вообще много хаоса в окружающее вносит Генка. В предыдущей части постоянно что-то выбалтывал, в этой с ним постоянно что-то происходило, в следующей он и вовсе становится неприятным и правильно ему про убеждения выговаривают. Здесь его поступки больше трагикомичны, в следующей части немного страшны за счёт нетерпимости. Хотелось бы запомнить про «объедание», что окажется своеобразным «затмением» на героев; позабавил немного диалог с художником-анархистом и его сюжетная линия.
Выстрел своеобразно выглядело сравнение отмечать зимние праздники и кража ключей с проникновением в чужой дом в качестве сюрприза. Любопытно было посмотреть на изменения в характере Юры, которому в этой части дали больше сюжетного времени. Непривычно смотрелись персонажи с прозвищами. Жаль, что случилось со Славой.

В детстве меня очень впечатлили "Кортик" и "Бронзовая птица". Не помню, что было раньше - просмотр фильмов или прочтение книг. И то, и другое друг другу не уступают.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что, оказывается, обличитель "ужасов совка" спустя почти 25 лет решил написать продолжение.
Конечно, я даже скачал аудиокнигу, чтобы послушать про любимых героев детства.
Как я об этом пожалел! Это ТАК СКУЧНО и ТАК ПЛОХО!
Мне просто любопытно, а Рыбаков действительно полагал, что тема нэпа, тема унылого взросления бывших пионеров/комсомольцев - это все будет интересно... кому?! Детям? Да нет, книга не детская. Подросткам? Ну, может быть, но за чем в книге следить?
В ней ровным счетом почти НИ ХРЕНА НЕ ПРОИСХОДИТ!
Детективная интрига почти разрушена еще в самом начале. Во-первых, опять этот штамп - за решетку грозят посадить невиновного. Где я это уже читал? Ах, да, в "Бронзовой птице"... Во-вторых, вся эта интрига разрушается как-то само собой, без участия главных героев.
Миша вообще обходится без помощи своих дружков - Генки и Славки. Но вот в чем загвоздка - уголовное расследование тоже обошлось без Миши Полякова!
Миша ведет допросы подозреваемых и свидетелей, следит за кем-то, что-то вынюхивает, но это ничего не дает. И какой-то паренек, не помню, как его звали, что-то испугался, взял да и всех сдал.
Представляете, как было бы классно, если бы в "Бронзовой птице" старуха-графиня взяла бы и в середине книги все рассказала. Ну, вот примерно на таком уровне. Агата Кристи отдыхает, ха-ха-ха!
В итоге подробности преступления мы узнаем из диалога главных злодеев. И на этом в "детективной интриге" поставлена точка.
При этом вся суть преступления - какая-то спекуляция, какие-то незаконные продажи, покупки - в общем, какая-то муть. Главный злодей позиционируется как талантливый манипулятор, но на самом деле он просто идиот. При этом то, что он стоит за всем этим, ясно практически с первых страниц. Впрочем, как стоит... убийство, оказывается, вообще случайно произошло, ну, в смысле, исполнитель перестарался.
Ладно, детективная линия, а что там с взаимоотношениями любимых героев? Увы, они стали полными посредственностями во всем. Особенно Славка - это полное разочарование. Генка почти не фигурирует, а между тем в предыдущих книгах это был яркий и запоминающийся персонаж.
Добавили романтическую линию Миши и Эллен? Ни о чем, потому что Эллен вышла замуж за другого, а значит, их отношения с самого начала не имели ни настоящего, ни будущего.
А может, портрет эпохи?
Увы, тоже не катит. Схематичные уж больно персонажи получились, не колоритные... Фальшь чувствуется.
Я бы лучше "Республику Шкид" почитал или "12 стульев".
Ой, я забыл, Рыбаков сделал камео Саши Панкратова... Но поскольку я читал "Дети Арбата" сто лет назад, как-то... плевать.

Перечитала "Кортик". В детстве мне эта книга нравилась, хоть и не так сильно как "Бронзовая птица".
Сейчас же повествование как-то теряется за деталями, которые раньше не замечались. Главный герой, Миша, собирает спектакль, деньги с которого пойдут голодающим Поволжья, хотя у него в доме паёк хлеба, а прошлой зимой все ходили в неотапливаемую школу "из-за пустых, но горячих даровых щей". Он же говорит, что заклятые враги по двору хотят сорвать им спектакль потому, что один "ходил в скаутский клуб, а скауты стоят за буржуев, и они не хотят, чтобы мы имели свой клуб". Его заметка в стенгазете про "нездоровое увлечение некоторыми личностями, как, например, Мери Пикфорд и Печориным". Беспризорники, тоскующие по деревне, осуждение индивидуализма за отрыв от коллектива...
Ещё мне показалось интересным то, что главный герой, несмотря на постоянную демонстрацию своего промытого мозга и вещание пропаганды, не является положительным шаблоном: много врёт ради уважения или выгоды (даже собственным товарищам), зазнаётся и поучает. Миша Поляков выглядит живым и полнокровным, несмотря на свои недостатки. Иногда его восторженный оптимизм даже печалит, а не раздражает — ведь беспризорность не ликвидировали, мир во всем мире не настал, а сам герой вполне мог погибнуть в лагерях, как раньше его отец на царской каторге.
На мой взгляд, в наше время книга неоднозначная, но всё же хороший представитель детских детективов и авантюр. Во всяком случае, на голову выше всех беззубых и скучных "Чёрных котят" или сомнительной Блайтон.

В свое время вся трилогия А.Рыбакова читалась мною на одном дыхании, а «Выстрел», пожалуй, нравился даже больше, потому как казался вполне себе взрослой книгой. Сейчас же столкнулась с тем, что «Выстрел» воспринимался тяжелее остальных повестей: первую половину книги мне приходилось даже как-то уговаривать Настю, потому как ей не особо нравилось, а мне было обидно за любимую повесть. Причина в том, что в повести много описаний производственных афер и т.д, и это скучновато, мягко говоря. Я и сама отметила, что тяжеловатое чтение. Но где-то с середины сюжет захватил, Настя сказала, что уже интересно, и, в целом, книга понравилась. Даже поблагодарила, что я не прекратила чтение, и в результате она узнала о такой интересной книге.

В повести уже повзрослевшие Миша, Генка и Славка снова расследуют преступление, на этот раз куда более серьезное — убийство. Убит инженер Зимин, заподозривший ранее махинации на заводе. В убийстве подозревают дворового беспризорника ВитькуБурова, но Мише не верится, что Витька виновен...

Примечательно, что в повести мелькает Саша Панкратов, который позднее станет героем «Детей Арбата».

Издание вышло в серии БИСС. Я специально сверила иллюстрации в старом советском издании: все иллюстрации присутствуют в новой книге. Оформление серийное, бумага офсет, иллюстрации Р.Вольского (для меня лучшие!). Еще мне понравилось, что повести изданы по отдельности, а не в одном томе.

Рекомендую для чтения 12+ просто потому, что описываемые реалии прошлого сложноваты для восприятия современных детей (НЭП и т.д.), чего не могу сказать про «Кортик» и «Бронзовую птицу».