Ищите ворона...

Я взялся читать книгу в своем коротком забеге по балканской литературе - с одной стороны, с другой, так случилось, что меня много связывает с Балканами вообще, и (Северной) Македонией в частности. И я очень хотел бы, чтобы книга мне понравилась. Но...
К сожалению, очень часто при чтении современных балканских авторов возникает это чувство "на минималках". Как будто они пытаются подражать современной западной литературе, но выходит довольно бледная копия. Это чувство у меня было, когда я читал Георгия Господинова, современного болгарского писателя, который оставил стойкое чувство "Кундеры на минималках", это же осталось и от Влады Урошевича.
Сюжет начинается с широкого замаха - тайны древнего Египта, его мистическая связь с Балканами, древний индоиранский культ Митры, потом появляются и оккультные общества - но все в итоге заканчивается ничем. Поднятые темы тихо сливаются, без разрешения, разгадка преподносится герою на блюдечке с голубой каемочкой, и в целом, произведение оставляет чувство плохо продуманного наброска.
Автор хотел в Дэна Брауна, а может статься и в Эко - но вышло "на минималках". Если бы это был дебют - я бы сказал "неплохо, потенциал есть, надо работать и расти". Но Урошевич написал это уже будучи живым классиком македонской прозы - что поднимает вопрос о её среднем, боюсь, не самом высоком уровне.
Да, для меня было интересно, как в книге отражен Скопье - город, где я несколько раз бывал и который (при всей его кринжевости) люблю - я прекрасно представлял себе и Каменный мост, и старый рынок (чаршию), но, несмотря на отдельные характерные вставки, слабый роман это не вытянуло.
Отдельно скажу об авторском слоге. Он здесь плох. Очень многое подается в лоб - принцип "не показывай, а рассказывай" по-видимому, Урошевичем не освоен. Что интересно, я читал его в оригинале (да, я хорошо владею македонским языком, так вышло), сборник "Инопланетянки", пока не переведенный на русский. Там сюжетно тоже весьма простенько, но язык оставил более приятное впечатление. Перевод сделал хуже? Или малая проза дается писателю лучше?
В общем, "Ищите ворона" это не сказать чтобы прямо плохо-плохо, но весьма посредственно. Жаль, повторюсь, у меня есть много теплых воспоминаний и от Македонии, и от Скопье. Но вот гранд местной литературы вообще не впечатлил.

Молодой безработный археолог Боян во время полицейской облавы на рынке, где продавалось все подряд, от еды до французских духов из Турции и шотландского виски из Болгарии, из жалости помогает хромому цыгану сбежать вместе со всеми его коробками. Во время разговора в машине Максуд показывает ему интересный артефакт, найденный черными археологами, теми самыми, которые незаконно роют землю. И тут понеслось - тайные общества, культ Митры, какие-то темные личности, дневник французского офицера времен первой мировой...
В общем, такой лайт-"Маятник Фуко" получился.
На глобальность и масштаб Эко Урошевич не претендует, однако жаль, что "историю, в которой все совершенно ясно, не стоит и рассказывать". Хотелось бы продолжения, однако...

Археолог Боян, уже третий год не способный найти себе постоянную приличную работу, вдруг попадает в авантюру. А ведь, казалось бы, поступившее от знакомого журналиста работенка не сулила никаких бед – всего-то надо было внедриться в круг «черных копателей», незаконно действующих археологов-любителей. Но как всегда, что-то пошло не по плану.

Эту книгу я пыталась прочесть второй раз. В первый что-то не попало в настроение, но подспудно чуяла, что дело вовсе не в самой книге. И не прогадала, дав ей второй шанс. Это оказался легкий детективный роман с примесью археологии и истории, путешествиями не только географическими между странами, но и в глубину прошлого (не беспокойтесь, не очень далеко, всего-то на полвека назад). Этакий Эко на минималках. Еще и само произведение коротенькое, на пару вечеров – самое то.

Безыскусная поделка под "Маятник Фуко", с незамысловатым языком и кучей роялей в кустах. Провинциальная литература в худшем смысле этого слова. Не очень понимаю, зачем это читать, если только не коллекционируешь подражателей Эко. Куцые описания Скопье и Охрида не спасают. Сюжетные ходы удивительны своей убогой прямотой - «вообще-то я по закону не могу предоставить Вам из военного архива эту информацию… ах, Вы из Охриды… а я там провела медовый месяц… ну тогда берите, берите, берите». Впрочем, издана книга очень хорошо. Обманчиво хорошо.