О мышах и людях. Жемчужина. Квартал Тортилья-Флэт. Консервный Ряд

Начинаем подсчёт мечт во всех произведениях Стейнбека:
1) Джоуды едут в Калифорнию, мечтая, что там будет рай на земле и всем достанется работа; а потом и собственную землю можно возделать... ( ⇒ )
2) Кино мечтает, что, продав жемчужину, он отправит сына в школу, а себе купит ружьё, и заживут они с Хуаной припеваючи... ( ⇒ )
3) Провинциалка Норма мечтает стать актрисой Бродвея и попасть на голубой экран, юноша Прыщ - найти девушку, а надменная миссис Причард - завести оранжерею... ( ⇒ )
4) Док мечтает написать книгу, но ему мешают то Мак и Ко, то сватовство... ( ⇒ )
5) Джордж и Ленни грезят о ранчо, в котором вот-вот уже скоро будут хозяевами - надо только немного поработать, накопить денежек, и - вперёд с песней!...

Ни одной этой мечте не суждено сбыться. Читателю заранее понятно, что, скорее всего, почти наверняка, героев ждёт неудача. Но чего тогда они пыжатся? - можем спросить мы. Неужели Стейнбек такой пессимист, утверждая, что какой бы ни была ваша мечта, какой образ светлого будущего вы бы ни строили, вас всё равно растопчет жестокая жизнь?
Нет. Во-первых, по-Стейнбеку, лучше иметь цель (пусть даже эфемерную и утопическую) и шевелиться для её достижения, нежели вообще не иметь никаких устремлений. Жизнь без цели - существование, как у негра Горбуна в этой книге. Другими словами, мечтать не вредно, вредно не мечтать.
А во-вторых, если долго мучиться, что-нибудь получится. Осёкся один раз, недотерпел второй раз, не повезло в десятый раз... Выйдёт в 11-й! Главное верить. Может даже, что посмотрев на твою 11-ю попытку, 12-ю совершит твой потомок, и рано или поздно Дело будет сделано.

В одиночку добиться цели чрезвычайно тяжело. Лучше заручиться поддержкой и помощью множества людей. А если их нет, то для мечты хватит и двоих. Дружба Джорджа и Ленни - это плот, на котором они плывут в открытом бушующем океане. Плот такой хлипкий, что если один с него слезет, другой тут же тоже свалится в воду, потеряв равновесие. Океан настолько жесток, что даже если слегка отвлечёшься на его обитателей - рыбок, дельфинов, манящую русалку - он сразу же поглотит тебя. Не вина парней в том, что они построили убогий плот - просто на острове не было других стройматериалов, а как мы уже говорили выше, лучше плохо плыть к Спасению, чем хорошо куковать на острове в изоляции.
Дай бог, вы поняли мою водную метафору))

Почему мы, вольно или невольно, убиваем то, что любим? Ленни нехотя губит животных, а Джордж (нехотя? намеренно?) самого Ленни. (я не назвал жену Кудряша отдельно, т.к. для меня она тоже животное) А теперь прочтите начало предыдущего абзаца и помогите с ответом, пожалуйста!

Малыш Ленни (Lenni Small в оригинале) и его тяга к прекрасному показывают, что и в душе у бугая может таиться нежность. И наоборот - девочка, у которой всего лишь потрогали платье, может оказаться сучкой, обвиняющей в изнасиловании.

Что-то никак не могу придумать концовку... Наверное, сяду и просто помечтаю. Как же здорово, когда есть куда идти - к ранчо или к книге, к славе или к счастью. А вы куда путь держите?

Второй раз в жизни уже читаю эту повесть и второй раз она мне выворачивает душу наизнанку.
Стейнбек - потрясающий мастер в издевательстве над читателями. Причем делает он это так, походя, без напряга. И не сказать, чтобы он сильно старался этом своем умении. Получается это у него само собой.

Казалось бы, на первый взгляд, тривиальный сюжет. Двое безработных в поисках подработки приезжают на ферму. А в конечном итоге эта история превращается в трагедию. При этом повествование настолько легко, что когда дочитываешь до конца, ты сидишь с широкими от ужаса глазами. И долго еще перевариваешь то, что в тебя непринужденно впихнули. А потом еще тщательно размазали, ударив при этом сильно по голове булыжником. Причем повествование это затягивает тебя в пучину боли и трагизма постепенно, не сразу. Сначала всё весело, потом сваливается на голову история про собаку, потом про девушку, а потом душераздирающая концовка....Причем, что характерно - про собаку история мне кажется гораздо более трагичной, чем про девушку. Ну, правда, тут еще дело в самой девушке, которая особо восторгов не вызывала своим поведением.

В аннотации к книге прочитала:

И действительно! Так ведь оно и есть.

А самое интересное - я читала книгу 5 лет назад и помню как сейчас. А со мной случается, что прочитав книгу, через неделю я уже не помню, о чем она была. Так что это тоже о многом говорит.

И кино в конце концов нужно уже посмотреть! Чтобы добить себя окончательно и бесповоротно.

Прочла на одном дыхании, как много смысла спрятано в небольшом рассказе!

Сложно написать, о чем именно эта повесть, потому что она обо всем сразу. Об ответственности, одиночестве, о привязанности и мечтах.

Центровая фигура конечно здесь Джордж со своим "большим ребенком" - Ленни. Опасный, сильный - но отсталый. Он много чего не понимает, а главное - не понимает хрупкости чужой жизни. Для него жизнь - это только мечта о большом ранчо, где он со своим другом будет разводить кроликов, и если Ленни не будет делать плохого, то сможет заботиться о них и даже кормить. Тяжело Джорджу жить такой жизнью, но иначе он не может, бросить того, кто без него пропадёт. Он взял ответственность за жизнь Ленни - но к сожалению, не все можно держать под контролем!

Джордж и Ленни устраиваются в наемные рабочие на ранчо, знакомятся там с другими людьми, не менее одинокими и несчастными, у каждого своя история, свое одиночество. Здесь и происходят трагичные события, которая поставят точку в отношениях Джорджа и его ручного "ребёнка".

Тяжелая повесть, мудрая.. противоречивая! Сложность жизни для себя, когда на твоих плечах есть другая жизнь, за которую тебе придется отвечать, чтобы он не натворил. Не каждый сможет, не каждый ответит.. Груз тяжелым камнем опускается на самое дно души, когда ты принимаешь ОДНО решение - избавиться от этого!

Эта повесть меня по-настоящему задела. В ней есть что-то нереальное, сказочное, только если говорить о страшной сказке. Это проявляется в наивности главных героев и в абсолютном злодействе злодеев, отчего становится невозможно страшно, ведь так все и было. Или так все и есть? Человек всегда обманывает человека в угоду собственной выгоды, ради своего благополучия он готов подогревать ослепленность, неведение, заблуждения. Священник навязывает свои ритуалы ради своей выгоды, врач врет о болезни, чтобы выкачать денег. И ведь так есть и сегодня, притча эта все так же явственна. А цена всему этому – сама человеческая жизнь. Если говорить о сюжете, хочется сказать - он немного банален, очевиден… Хочется, но не можется. Я сопереживала героям, я думала: «А что, если бы…» Эта история вывернула меня изнутри, заставила задуматься о своем сегодняшнем дне, увидеть множество примеров зверства жизни. Погрустить и жить дальше.
Вот только я не знаю – кто я? Скорее всего скупщик, который сидит на своем месте, выполняет поручения сверху, не имеет ни выгоды, не убытков, а лишь спокойствие и постоянство.

Очень жаль, что отношения с этим писателем становятся сложными. Я безумно люблю его роман К востоку от Эдема, а вот об эту повесть споткнулась. Знаете, как бывает, когда сюжет книги проходит мимо, не коснувшись души? Испытываешь жалость, но даже обидеться не можешь, потому что обижаются на тех, кто значим для тебя. Эта история не стала для меня значимой, поэтому не буду бежать за поездом, на который опоздала.
Кратенько по сюжету. Дело было давно, когда вино мерили галлонами, а 3 доллара в Америке считались деньгами. Дэнни (главный персонаж), получает в наследство недвижимость. По сути, это всё, что есть у него в жизни. Никакими талантами он не блещет. К нему подкатывают точно такие же друзья, вернувшиеся с войны. Они герои выпить и поесть, не более того. после идёт долгая череда обманов, хитростей и прочих комичных ситуаций. Вся книга состоит из рассказов, каждый рассказ - сюжетно законченный жизненный кусок. Объединяет все эти рассказы трагическая развязка повествования. И тут вот что странное. Развязка повести есть, а завязки сюжета нет. Я долго ждала, когда же будет этот накал страстей, или жутко интересный момент, или что-то такое, что заставит меня пойти за этими друзьями, бросив всё, кроме книги... Не дождалась. Видимо, самое значимое случилось без меня.
На первых страницах я отметила некоторую схожесть книги с Трое в лодке, не считая собаки. Трое на четырех колесах, но после разочаровалась, убедившись, что сходство это весьма отдалённое.
В общем, не сложилось-не срослось.

Если бы это была первая книга Стейнбека в моей жизни, я бы отползла, поскуливая и зализывая раны. Но я читатель, уже подготовленный и закаленный "Гроздьями гнева", едва начав читать повесть "О мышах и людях", не ждала хэппи энда. Для меня чтение Стейнбека — величайшее наслаждение и своего рода подвиг, на который надо решиться. Нужно накопить ресурс, собраться с силами, задержать дыхание и ... читать. Стейнбек погружает читателя в историю с первых мгновений, я не могу остаться отстраненной, отодвинуться от эмоций. Либо я иду до конца — либо я просто не решаюсь читать.

Что ж, я решилась.

В этой небольшой повести рассказывается о двух товарищах, которые, как и многие в то время, скитаются по американским дорогам в поисках заработка и мечтая о собственном клочке земли, с которого они смогли бы кормиться. Не буду пересказывать сюжет. Скажу только, что рефрен о ранчо и кроликах разбивает сердце так же, как в "Гроздьях гнева" рефрен об апельсиновых садах Калифорнии. Это повесть о нежности, о поисках Эдема, о дружбе, об отверженных людях, которые могли бы — могли бы! — объединиться и вместе воссоздать Эдем (и читатель на какое-то мгновение даже верит в это), повесть о жестокости и милосердии (а что такое милосердие и как далеко человек может зайти, возомнив, что он его единственный источник?). Словом, Стейнбек, как всегда, вынуждает меня рыдать, размышлять и снова и снова возвращаться мысленно к героям и их истории.

А еще здесь, как всегда у Стейнбека, изумительные диалоги. Я хочу обратить на это особенное внимание. Здесь не сказано ни одного лишнего слова, каждый диалог бьет наотмашь. Каждое слово уместно и необходимо. Все вместе создает неповторимую стейнбековскую атмосферу, но повторю еще раз: не спешите в нее погружаться, если не готовы потом сутки держать в руках свое разбитое сердце.

Здесь будет рассказана история о том, как была найдена огромная жемчужина и как она была потеряна.

Читается довольно легко, как и у всех мною прочитанных ранее книгах Стейнбека. Тут даётся много подробностей, которые не надоедают и не мешают продвигаться по сюжету. Они помогают погрузиться в рассказ и получить удовольствие от повествования.

Я не люблю читать книги с именами, которые тяжело воспринимаются русскому человеку. Кино и Хуана, ещё куда ни шло, но вот имя их ребёнка - Койотито, это уже тяжеловато. Но и это перенести можно.

С бедными тут никто не считается, а некоторые и вовсе не считают за людей.

Отлично описан момент, когда на свет в руках ловца появляется эта огромная жемчужина. Когда Кито нашел её, всё поменялось вокруг него. Доктор уже сам приходит лечить его ребёнка, окружающие соседи имеют своё мнение об удаче, выпавшее на долю этого человека.

Скупщики жемчуга играют на одну руку, имитируя конкуренцию. Чтобы получить деньги, Кито надо продать свою жемчужину. У него нет иного варианта, как довериться скупщикам или действовать самостоятельно.

В целом, тут многое понятно, что люди будут надеяться, что Кито поможет им, священник думает, что будет сделано пожертвование церкви, а дельцы уверены, что приберут к рукам всё, что принадлежит ловцам жемчуга. Здесь будут завистники, обманщики, плохие люди и хорошие. Может ли принести неожиданно свалившееся сокровище добро или оно может принести только зло? Стоит ли бороться за богатство или лучше потерять его и жить спокойно? На эти вопросы дать ответы трудно.

То, что тут описано, читать было очень интересно само по себе. Конечно, каждый вынесет из этой повести свою мораль. Стейнбек всё же отличный писатель. Однозначно буду стараться прочитать у него всё, что есть. Повести у него тоже замечательные.

Бедные люди не могут выбраться из бедности. Тот, кто с утра до вечера работает, тому некогда зарабатывать денег. А тот, кто зарабатывает денег, тому нет никакого дела до бедняков. Даёт ли неожиданно полученное богатство хорошую и счастливую жизнь? Становятся ли бедняки богатыми? Обычно нет. Бедняки теряют полученное богатство и опять становятся бедняками, да ещё часто получая какие-то дополнительные проблемы.

Очередной шедевр от мастера своего дела!
История проста. Два друга Ленни и Джордж путешествуют по Калифорнии в поисках работы и надежды на лучшую жизнь. Все бы было ничего, если Ленни не был бы умственно отсталым. Именно это и привело к трагедии...
Стала замечать для себя, что Стейнбек - писатель-пессимист. если что-то должно плохое случится - оно обязательно случится. Уже в начала рассказа чувствуешь, что с Ленни что-то будет, по мере развития действия автор нарочито нас подводит к определенной развязке событий. Умом-то ты понимаешь, что теоретически можно и по другому пути пойти, но на практике писатель идет только одним, самым трагическим путем.
Автор поднимает проблемы мечты и пути к ней (мечты Ленни и Джорджа о собственной ферме), проблемы ответственности одного человека перед другим, больным, вопрос фатума (если бы жена Кудряша сама не спровоцировала бы ситуация, ничего бы не было), проблему выбора своею пути

У меня начинает складываться ощущение, что каждую рецензию на Стейнбека я буду начинать со слов: «С каждым прочитанным произведением, я все больше влюбляюсь в Стейнбека!». Но что же делать, когда все именно так и происходит. Автор безумно талантлив, автор гениален! Не устаю восхищаться красотой его слога и потрясающими сюжетами. Сюжеты часто внешне очень просты, но стоит копнуть чуть глубже, стоит хоть на секундочку задуматься и ты пропал. Мысли буду крутиться и крутиться в твоей голове, и ты будешь снова и снова возвращаться к тем вопросам, которые подняты Стейнбеком.

Так и здесь. Спросите у меня, о чем эта повесть и сюжет я перескажу тремя предложениями, в книге особо ничего не происходит, но это только внешняя оболочка. А внутри там спрятались и трагедия маленьких людей, и иллюзорность «американской мечты», и трагичность жизни умственно отсталых людей, и проблема расизма и многие другие проблемы и вопросы. Пожалуй, не задела меня только «проблема» жены Кудряша. Обычная потаскушка, которая решила прикрыть свое поведение жалобами на свою несчастную жизнь. Ни жалости, ни симпатии, ни понимания она у меня не вызвала. Зато мне очень жаль главных героев: «дурачка» Ленни и его друга «простого работяги» Джорджа. С самого начала понятно, счастливого конца здесь не будет. Ситуация с собакой и слова старика Огрызка становятся пророческими.

Очень грустная и жизненная повесть, которую можно перечитывать снова и снова и каждый раз находить в ней что-то еще.

И вот опять Монтерей, все тот же маленький городок в Калифорнии, обычные люди и обычная жизнь. Городок, в который мы вернулись благодаря Джону Стейнбеку , не желающему отказываться от своих убеждений, идеализирования.
Казалось бы точка поставлена, сообщество "рыцарей" распалось и добавить к этой истории нечего. Веселые бродяги канули в Лету, а перед нами совсем другие, никаких живописных и патриархальных "пейсано".
Сильно прикладывающийся к бутылке Док - хозяин лаборатории по обработке морских животных, кучка забулдыг и девицы из дома терпимости.

Полный набор для создания жанровых зарисовок, условно смешных, условно горьких историй. Без упоминания даже тени войны, которая вот она, в самом разгаре. В "Консервном ряду" ей нет места, он написан для того чтобы уйти и забыть о тревогах.
Удачно ли? Каждому придется судить самому...
Собрание историй под одной обложкой - попытка продолжить с лёгкостью и смехом то, что было ранее. И управительница дома терпимости Дора и ее подопечные, и Мак с дружками и стремлением к хорошему, ещё бы невезучесть как-то нейтрализовать. И даже Ли Чонг - управляющий бакалейной лавкой, ловкач с отличным чутьем на политические поветрия.
Интересные зарисовки и наблюдения.

А иногда дыры, самые настоящие, в тоне повествования. Больше горечи, чем лёгкости. Уход от реальности и иллюзорность мирка, созданного искусственно. Как способ бегства от реальной жизни, реальных проблем. Когда душно и требуется глоток свежего воздуха...ну или стакан виски.
И есть привычная насмешка над владельцами и дельцами, над их тяжёлыми думами и опасениями. Но нет тех самых "пейсано" душа на распашку. Здесь никто не заботится ни о ком, хотя в счастье им тоже не отказано. В своем индивидуальном, единоличном кусочке счастья. Для анархистов, бродяг и для дураков...
Ничего не вижу, никого не слышу...

Доброта, щедрость, открытость, прямодушие, понимание, чувствительность, - все они обеспечивают неуспех в нашей системе. Это слова автора - его ощущения, его выводы по поводу джентльменского набора. Невостребованного, превратившегося в пустые слова, перекрытые совсем другими чертами. Лукавством, алчностью, жаждой наживы, подлостью, низостью, эгоизмом... Тем что гарантирует успех, тем чем пользуются, с помощью чего обогащаются.