Русалка

Аверченко, конечно, не Чехов, но иногда его произведения написаны так, что лучше и не надо – отдельные явления современной ему действительности автор характеризует весьма точно и очень талантливо.
Рассказ «Рыцарь индустрии» ИДЕАЛЬНО описывает поведение и саму суть ТОРГОВОГО АГЕНТА.
Каждый, наверное, сталкивался с этими людьми. И многие, наверное, их били, сталкивали с подножки трамвая, захлопывали перед их лицом дверь, выкидывали их в окно. Но подобные люди живучи, как кошки и надоедливы, как комары. Будь ты хоть трижды святым, ты всё равно постараешься в своей жизни убить хотя бы одного торгового агента:)
Об этом и рассказ.

Этот рассказ начала прошлого века изумителен своей иносказательностью. Ну, судите сами: художник хочет славы, а потому ищет чего-то особенного и, потому, видимо, не обладая великим природным даром, рисует просто мазню, которую преподносит как "истинное искусство, доступное для понимания не каждому".

Представили такие "шедевральный" портреты?
Вы хотели бы быть также изображённым?
Вы хотели бы иметь такой портрет у себя дома и "наслаждаться" им ежедневно?

Оставлю эти вопросы без ответа, но сам рассказ, конечно, очень показателен и раскрывает сердцевину всего творческого процесса. Ведь кто-то творит потому, что Бог вложил в него талант и он просто обязан дать миру красоту, а кто-то, решим лишь выпендриться, показывает свои "измы", называя это всевозможными продвинутыми терминами и подводя под свою мазню притянутую за уши абстрактную философию.

Примеров - масса. А потому, послушав рассказ Аркадия Аверченко в прекрасном исполнении Владимира Антоника, я вновь задумался о цели любого портрета. Он должен точно изображать рисуемого человека или уродовать его в русле "особого" видения художника"?
"Авиньонские девицы" Пабло Пикассо, конечно, уже классика, но согласитесь, что, увидев её впервые и не зная предыстории и задумки автора, сложно назвать эту картину вообще портретом. Это ведь уродство, учиняемое над человеком. Но, пожалуй, продолжать эту спорную и вечную для 20 века тему, не имеет смысла, ведь каждый видит то, что хочет видеть.
А закончу я картиной, напрямую, конечно, не связанной с этим рассказом, но дающей полное представление о русском авангарде того времени, наполненном всевозможными экспериментами.
Вглядитесь внимательно и ответьте на простой вопрос: "Что это?"
Павел Филонов "Две головы" (1925).

Секту свидетелей Иеговы в России несколько лет назад запретили (слава Богу!), и современные россияне уже не будут знать, что такое НАСТОЯЩАЯ назойливость.
А если серьёзно, то назойливых людей стало в наши дни очень много. И некоторые даже называют их ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫМИ.
Но если целеустремлённую (то бишь, назойливую) муху можно просто УБИТЬ, то назойливого человека убить нельзя. Хотя беспокойства от него, пожалуй, больше.
Ох, неповезло редактору одного журнала, в котором задумал напечатать свои стихи назойливый поэт…

Симпатичная и несколько издевательская история получилась. Один из трех друзей похоже "заболел" русалками. Он готов холодными ночами сидеть на речном берегу и представлять, как бы он встретил здесь русалку. И какие они красивые и загадочные. Даром, что он поэт. Его друг злится, что тот похоже сошел с ума. И больше общаться он с ним не хочет. А третий их друг-художник оказался хитрее и пообещал рассказать, как встретился однажды с красавицей-русалкой. На самом деле. Поэт, предвкушая рассказ, воодушевился. Второй друг обиделся на них обоих. А рассказ оказался занятый и забавный.

До чего ж прелестный рассказ.
Никогда о таком авторе не слышала, но определенно захотела еще прочитать что-нибудь у него. Аркдий Тимофевич Аврченко — русский писатель, сатирик, театральный критик. Оно и видно, что сатирик.
Нравится такое, не то что бы смешно до болит в животе, а наоборот сидишь ухмыляешься, на какую только ложь не пойдут люди. А потом закрутится как снежный ком, не разгребешь...В общем, очень злободневно. Врать, конечно, плохо, лучше не скрывать ничего. Но в случае героев так ли это...

Отличный юмористический рассказ. Хотя его его главному герою явно было не до смеха). Да уж, попался ему "стеснительный и неназойливый" поэт. Так можно довести человека и до греха своей "неназойливостью". А по-хорошему его в каталажку надо было бы за такое хулиганство и домагательство). Автор немного все же нафантазировал со стихами в курице и под подушкой, но общая мысль понятна - иду "по головам", мне надо, любым путем. Вспомнился рассказ Чехова "Смерть чиновника". Подобная ситуация хотя и немного другая. Там все закончилось печально. https://www.youtube.com/watch?v=OR3VpoIYnz4&abchannel

Так начинается написанный с большим юмором рассказ о беспартийном жители дореволюционного Петербурга, начавшего леветь в своих политических убеждениях от газетных публикаций. Комически выглядят его домашние и доктор в применяемых методах лечения. А уж призванный на помощь полицейский пристав выглядит сатирически, наблюдая за все большим полевением "больного", пока он не дозрел до того,что

«Русалка» Аркадия Аверченко — ещё одна маленькая книжка из довольно большой иллюстрированной серии Black&Wite, и тоже — с иллюстрациями Ольги Малиновской. О стиле этой художницы я писала в отзыве на книгу Тэффи, поэтому расскажу немножко о самом сборнике.
⠀
Книжка эта небольшая (чуть больше 140 страниц) и, как модно говорить, очень концептуальная: большинство собранных в ней историй — об отношении мужчин и женщин. Или о том, как их видят разные люди — к примеру, начинающие писатели. Даже пометка «16+» на обложке имеется. С другой стороны, мне очень не хватило нескольких любимых рассказов. Например, есть у меня убеждение (ничем, правда, не подкреплённое), что любой сборник Аверченко должен начинаться непременно с «Автобиографии» . Если хотите узнать, в честь чего 27 марта 1880 года в Севастополе было устроено народное гуляние, отчего удвоились тиражи газеты «Южный край» в 1904 и как герой очутился в числе авторов журнала «Сатирикон» (на год 8 руб., на полгода 4 руб.) — непременно его прочитайте! А потом уж непременно возвращайтесь к «Русалке».
⠀
В целом книга весёлая и смешная (это не всегда одно и то же) — идеальное летнее чтение для дачи или пляжа. Так что поспешите: в запасе как раз осталась пара дней до конца лета!

У меня как-то туго идут дела с сатирой. Я ее вроде как понимаю, но мне почему-то не смешно.

Так и тут, мне было не смешно от тех дел, что наделал "весельчак" и я пожалуй соглашусь с уголовным судом в том вопросе, что не такой уж и весельчак Колесакин.

И мне мало той пощечины, что он получил за все сделанные им дела в провинциальном городке. Хорошо, хоть пощечину получил, а то уж больно веселился много за чужой счет и главное мерзко напакостил человеку, который ему ничего не сделал и вылезла наружу вся его мерзкая подноготная. Он не хороший и веселый, он мерзкий человечишка.

Как я поняла, нам как раз и сказали, что не хорошо веселиться за чужой счет, можно и по морде получить и веселый нрав растерять, но мне как-то мало было одной пощечины, мне надо было больше, больше крови:). Хотя опять же это ведь не наше время и возможно, что получить пощечину при скоплении людей на вокзале тогда было делом достаточно постыдным. Это сейчас до людей сразу не дойдет и настроения не испортит, а тогда этого хватало чтобы задуматься над своим поведением.

Хочется, конечно, верить в хорошее, что мол одумается и исправиться, но как-то вериться с трудом, что подобные людишки исправимы.

Произведение: Рассказ не большой (десять минут) и мне показался не особо интересным. Читал его в 2016 году и вот переслушал в хорошем исполнении Кирилла. Рассказ о том как мужчина, уезжая, попросил друга "присмотреть" за женой. Друг оказался очень исполнительным, подозревая бедную женщину "к столбу" (на том и строится юмор рассказа). Представляю, что он наплетёт другу по возвращении его из командировки: "Видит Бог, я старался, но эта плутовка множество раз меня проводила, изменяя тебе с каждым встречным поперечным". Смешно не было, а было жалко бедную женщину, вынужденную из-за идиотских нравов терпеть мужа идиота. Как хорошо, что сейчас большинство отношений строятся на уважении и доверии.