Русалка

Говорят, что идеала не существует, но герой рассказа придумал свой способ, как заполучить себе идеальную женщину.

Рассказ о непростой жизни ловеласа из 1910 года.

Сюжет.

Знакомый делиться с рассказчиком своим способом заполучить идеальную женщину. Казалось всё было учтено и продумано.

Подробнее.

У меня такого никогда в жизни не было, встречаться с разу с несколькими девушками одновременно, а герой рассказа так и вовсе собрал целую коллекцию из дам.

Мне никогда не нравились идеалы, слишком это скучно если все идеально. А еще хуже, что надо быть самому идеальным, разве захочет идеал встречаться с не идеалом.

Но вот друг рассказчика, считает по-другому, он ищет идеальную женщину, но такой нет. Но он придумал свою Мозаику, собрать из разных женщин то, что ему нравиться.
Знаете, писал бы этот рассказ не юморист Аверченко, а какой ни будь Стивен Кинг или автор «Франкенштейна» Мерри Шелли, то герой бы похищал девушек и потом из каждой из них брал бы то, что ему нравится в них и потом бы создал идеальную - девушку Франкенштейна.

К счастью, Кораблев из рассказа до этого не додумался, а лишь встречался с разными женщинами.

И он таким образом составил для себя лучшую женщину в мире. Найдя в каждой, то, что ему нравится и игнорируя, то, что не нравится. Точнее он с ними встречался по дням и не успевал привыкнуть к плохим чертам своих дам.

Всех он их любил, а они любили его, но девушки не знали, друг о друге. А у него была специальная бумажка, куда он записывал, что нравиться или не нравиться девушкам.
Если, честно идеи гарема сейчас популярны в литературе, кино или аниме. Часто один парень, а вокруг него разноплановые дамочки. И так или иначе он охмуряет каждую.
Читал подобные книги, но не очень мне эта идея по душе. Наверное жить, как Султан, приходить лишь ради сексуального удовлетворения и интересно, но слишком большая нагрузка и ответственность. Мне кажется многозадачность, до добра не доводит.

Возможно, когда женщины или мужчины, если женщина встречается с разными мужчинами, знают о других партнерах своего любовника и их это устраивает, то может это и не плохо, а когда не знают, и вам приходиться жить даже не на два дома, а на шесть, то это разрыв мозга.

Мужчины забывают разные факты и события и с одной женщиной, а тут целых шесть. Как в этих шутках про мужей, которые не помнят дату свадьбу или дату первую встречи, любимый цвет, цветы и вкусы, и прочее. Или как пел Юрий Никулин в фильме «Кавказская пленница»:

Ожидание и реальность, всегда, когда представляешь себе, что-нибудь, то представляешь, что будут лишь одни плюсы и все будет почти идеально, а на деле суровая реальность берет свое.

А еще если брать чисто экономическую составляющую, например, как в арабских странах, если можешь содержать больше, чем одну женщину, нет проблем, а не можешь ходи один. Это, конечно относится именно к женам, но даже если просто встречаться с девушками, то подарки, цветы и прочее.

Автор высмеял всю ситуацию и такого мужчину, который старается встречается с разными женщинами. Всё становится забавнее, когда мужчина теряет свою бумажку, где он записал всё, что должен был знать про своих женщин.

Уже третий подряд из сборника 1909-10 года автора, и поражаюсь насколько всё это современно, мы знаем историю, но мало кто знает, как там точно жили люди того времени, нам кажется, что наши предки были не такие как мы, да крестьяне и рабочие были не такие, а вот средний класс и высшее общество очень похоже на современное общество.

Все рассказы автора, что прочитал из этого сборника можно переделать на современный манер и будет не хуже и смысл не потеряется. А еще мне нравится, как автор пишет, приятно читать.

Спасибо всем, кто прочитал.

Четверг, на улице какая то дымка и серое небо, поэтому решил, начать с отзыва на юмористический рассказ. Поднять себе и вам настроение. Но пока напечатал эти строки пролетело уже пол дня, но на улице лучше не стало.

Рассказ автор создал в 1911 году. Но как уже говорил не раз, что многие рассказы Аверченко, можно стилизовать в современную обертку и будет как новенький.

Рассказ, который излечивает от лишнего романтизма.

Юмористический.

Коротко о рассказе.

Собрались, как-то в один вечер трое друзей и один из них поведал, что очень ему хотелось бы увидеть русалку. Причем его желание такое сильное, что готов сидеть всю ночь у реки в надежде прикоснуться к прекрасному. И тогда один из друзей рассказывает свою историю встречи с русалкой.

Подробнее.

Я думал, что очеловечивать и давать какие-то романтические и прекрасные черты разным созданием, появилось в наше время. Взять хотя бы этого вампира Эдварда Патиссона или как там его из фильма «Сумерки», которым можно пытать любого мужчину. Если подойти к его образу с классической точки зрения. Это мертвец или полу мертвец или по-нашему нежить который питается кровью человека, чтобы самому поддерживать свое жалкое существование.

Сколько крови не пей, а человеком не стать. Труп же периодически без подпитки крови разлается. А постельные сцены, не хочу тут открывать интимные подробности, но что бы волшебная палочка дала магию, надо прилив крови постоянный, циркуляция.

Я может чего-то не понимаю, но что за кайф не то, что трахен-бахен устраивать, но и вовсе целоваться и обниматься с таким. Запах же.  Явно не фиалками пахнет и кожа ледяная. Что бы по этому поводу сказал Зигмуд Фрейд. Явно бы, что то сказал про мать.

Это если отключить романтику, и откинуть различные условности. Не волнуйтесь девочки у вампиров всё работает как надо.

Такой романтик был и в этом рассказе, он просто влюбился в образ русалки.

Не знаю, но почему-то образ русалки очень часто обыгрывается в литературе и кино, где-то это отрицательные персонажи, где-то положительные.

Если взять классическую русалку можно описать так, это красивая молодая девушка с большой или даже очень большой грудью и без всякого хвоста. Разные хвосты уже появились из литературы.

Помните, как у Пушкина «Русалка на ветвях сидит», а ведь мифологии они как раз то и сидели в лесу на деревьях. И вряд ли с хвостом туда залезешь.

Мне лично, кажется, что образ русалки с хвостом, это влияние заграницы, в 19 веке западный романтизм, многих авторов очаровывал.

Так же у классических русалок из легенд, русые волосы, бледное лицо и белые одежды. Русалка — это покойница, которая умерла не естественным путем. Часто это самоубийцы. Ведьмы или очень часто это девочки до брака.

Русалки. Картина Ивана Крамского. 1871 год

Что сказать, вечно там на Западе, какое-то непотребство. Вот их русалки, которые часто назывались сиренами. Полуженщина полурыба. Ну не знаю. Мне наши славянские больше нравились. Все же две руки, две ноги, формы там различные. А тут этот рыбий хвост.

В английской энциклопедии для наших русалок используется слово rusalka, а для их морских mermaid, это те, которые с хвостом.

В рассказе возможно один мечтает о нашей славянской русалке, а второй рассказывает про встречу с хвостатой.

Там три персонажа, поэт Пеликанов, художник Кранц и без профессии, автор просто пишет угрюмый Дерягин.

Если так разложить их компанию. То поэт Пеликанов был увлечен русалками, что просидел всю ночь на берегу и теперь кашляет. Первый романтик. Поэт, он живет больше образами.

Художник Кранц, расскажет свою историю о взаимоотношениях с речной русалкой. Второй пережил свой опыт. И теперь он прагматик и реалист. Второй художник, ведь очень часто они все рисуют с натуры, поэтому знаю о жизни чуть более поэтов.

А третий он жуткий скептик, сама мысль, что кто-то может мечтать о подобном вызывает у него «взрыв мозга». Он без профессии потому, что романтизма в нем нет.

На деле все мы очень часто проходим тако путь, от скептика к романтику и потом прагматику. А может быть и наоборот, был романтиком – скептиком, а стал прагматиком. Вариантов много.

Я не сказал бы, что автор тут только про русалку с хвостом говорит, скорее в целом про романтический ореол. Это когда люди слепо влюбляются в какой-то образ, и не видят никаких недостатков.

По Аверченко, русалка — это скорее разумная рыба или глупая полуженщина полурыба. Потребности которой лежат только в одной плоскости.

Вода и рыбу съесть. Проорать свою песню и причесаться костью рыбы.

Что мне понравилось в рассказе, что Кранц когда рассказывает свою историю, то показывает всё в начале розовом романтичном свете. Какая русалка представляется ему в начале и в финале его истории. Как он лежал с ней на постели и смотрел влюбленными глазами, а потом поцелуй, дал ей рыбы, и она откусила пол головы, потом воды дал ей, когда думал она пить хочет, а ей нужна была вода, чтобы не засохнуть.

Всё это отлично описывает автор, с реализмом и романтикой, и постепенно как ночь сменяет день, рассказчик начинает менять свой взгляд.

Еще раз повторюсь, такое часто бывает особенно у молодых людей, многие представляют свою избранницу или избранника, как какого-то пупса, который не ходит в туалет, у него не болит живот, лишен каких-то человеческих физиологических особенностей. Конечно, нельзя и полностью расчеловечивать партнера, а то многие начинают относиться, как к куску плоти и крови. Надо смотреть на мир реальными глазами без розовых или черных очков. Конечно не мне вас учить, я все же мечтатель.

Всё что делала русалка в рассказе разрушала все романтические представления художника. Помните мультфильм про Барона Мюнхгаузена, где он страсть, как хотел услышать пение Павлина. Прошёл, столько испытаний, а потом как услышал это дивный голос, чуть сердце не стало.

Так же хорошо было спето в фильме «собака на сене», как снять розовые очки.

Романтика это хорошо, но надо все быть и реалистом иногда. Разделять реальный мир от сказочного.

Сейчас очень много книг  про разных магических существ, которые на деле оказываются красивыми людьми, точнее могут быть в человеческом образе. Вампиры, драконы, различные оборотни и демоны и кто там есть еще. Все становятся для героинь или героев отличной парой. Достаточно открыть какой нибудь ромфант жанр и взять оттуда пару книг и прочитать. С кем то не сводит судьба главных героев. Конечно, все это заводит самих авторов книг в первую очередь, все же какой выброс сексуальной энергии.  Любовь с драконом или медведем,волком,заяцем или какой то белочкой, оборотнем, различные вампиры, эльфы и некроманты. Любится можно с кем угодно. Главное, что бы человеком хорошим был. А то что чешуя или из шерсти блохи, то у кого нет недостатков.

Но, с другой стороны, мне самому жуть всё, как нравится различное магическое, но все это хорошо с дивана читается. А как бы оно было в реальной жизни.

Всем спасибо, кто прочитал.

Кто хоть раз в жизни работал редактором в литературном журнале, поймет, насколько это жизненный рассказ. Даже я, будучи редактором всего лишь сетевого интернет-журнала, который мы делали исключительно на собственном энтузиазме, пережил несколько случаев, подобных описанному. Ох уж эти непризнанные гении, не обремененные даже толикой таланта, но обладающие громадным желанием и одаренные огромными запасами энергии! А когда уже не выдерживаешь и говоришь такому всю правду о его творениях – обижаются. Один мне даже высказал, что я «вылизал кучу задниц, чтобы залезть в теплое редакторское кресло». Я с сомнением посмотрел на свою расшатанную табуретку и, учитывая, что журнал создали мы с товарищем и редактором себя определил я сам, сделал вывод, что я - котик.

А рассказ чудесный.

Прекрасный рассказ Аркадия Аверченко. Когда-то давно именно с этого рассказа и началось моё знакомство с творчеством сатирика.

В рассказе "Неизлечимые" Аркадий Тимофеевич высмеивает доморощенных деятелей искусства, которые опошляют саму идею творчества. Непросто пришлось издателю, к которому пришел такой вот "гений", неспособный представить ничего, кроме волнующейся груди Лидии, ее упругих бедер и жадного взгляда Гремина.

Ситуация, которую описал Аверченко, не совсем выдуманная. Будучи редактором журнала "Сатирикон", Аркадию Тимофеевичу приходилось встречать разных авторов. А с приходом советской власти, стала важна еще и определенная повесточка, под которую стали подстраиваться графоманы и прочие обыватели, который не могут унять литературного "зуда". Подобных персонажей в творчестве Аверченко хватает. Да и редакторских историй у него тоже хватает.

"Неизлечимые" начинается с эпиграфа: "Спрос на порнографическую литературу упал. Публика начинает интересоваться сочинениями по истории и естествознанию". Но Кукушкин не может перестроиться. Он всё свое творчество построил на незамысловатом и пошлом сюжете. Но денег-то получить хочется и он готов перейти в новый для себя жанр. Готов даже про муху написать, если ему заплатят. Ну... как написать? В привычном ему стиле, конечно.

Рассказ актуален и сегодня. Не могу сказать, что авторов печатают только, если они пишут что-то соответствующее повестке, хотя не исключаю такой вариант. Но я говорю о наплыве самиздата. Большинство произведений из которого читать невозможно. Да и современные "Кукушкины", ставящие на поток свои творения, часто скатываются в бесконечные пошлые самоповторы.

Рассказ рекомендую всем. Прочтите, и всё заверте...

Прочла еще один рассказ из сборника
" 7 лучших юмористических рассказов".
Тематика этих произведений различна, но все проникнуты юмором и помогут поднять настроение
Думаю,каждому из нас в хоть раз в жизни довелось стать жертвой назойливого человека, который не желая считаться с вашим мнением навязчиво предлагает какие либо услуги или товары. Ситуация весьма щекотливая и выводит из равновесного состояния. Ведь человек- прилипала, не внимая вашим доводам, упорно продолжает гнуть свою линию, с учетом своей выгоды. За подобной житейской картиной неприятно наблюдать со стороны, а стать ее участником просто ужасно.
Король юмора Аверченко описал в рассказе сценку, которая произошла у рассказчика со страховым агентом Цацкиным. Знакомство состоялось в момент, падения господина Цацкина под окна квартиры героя. Полет проходил со второго этажа. Участливый господин оказывает помощь пострадвшему и опрометчиво приглашает в квартиру. В своей доброте и сочувстивии ему придется горько раскаяться. Ведь Цацкин рыцарь индустрии и от его коммерческого напора невозможно отвязаться. Автором достоверно и тонко передано изменение эмоционального состояния героя. Разговор от уважительной вежливости переходит к тактичной твердости, а далее выливается в бурный гнев.
Сцена комична и напомнила эпизод из фильма Л.Гайдая " 12 стульев", где Отец Федор берет измором семейство инженера Брунса.
Рассказ жизненный и смешной, как и все произведения автора.

Рассказ «Русалка».

Поэт Пеликанов надсадно кашляет. Спрашивается, почему?
А дело в том, что Пеликанов проводит ночи на реке, надеясь увидеть «прекрасных и загадочных» русалок.
Его друг Дерягин смеётся над ним и даже злится, видя, что Пеликанов действительно ВЕРИТ в существование русалок. А другой его друг, художник Кранц, не смеётся и не злится – он САМ видел русалку. Более того, он ЖИЛ с ней некоторое время. Кранц рассказывает товарищам историю своего знакомства с русалкой во всех подробностях. И что-то после этого Пеликанову уже не хочется проводить ночь на реке:)…

Писатели бывают разные.
Бывают, например, порнографы, как Кукушкин – герой рассказа Аркадия Аверченко «Неизлечимые». Он зарабатывает деньги, создавая романы, наполненные сценами адюльтера.
Но вдруг – беда: порнография выходит из моды, а входят в моду исторические романы и трактаты о насекомых. Что главное для Кукушкина – любовь к эротике или заработок? Безусловно, этот автор выбирает деньги!
Но натуру не переборешь – уж если ты порнограф, то и о мухах ты будешь писать в том же ключе, что и всегда…

Крошечный фельетон «История болезни Иванова» в наши дни будет понятен очень немногим людям – современное образование постаралось.
А речь в нём идёт о столь хорошо знакомых советскому читателю днях первой русской революции, когда огромное количество политических партий и выпускаемых ими газет делали бунтарями всех, кто только умел читать.
Даже модный и далёкий от политики поэт Бальмонт стал в те дни революционером. Что уж говорить про обычного человека с фамилией Иванов, который, читая современные ему газеты, вдруг начинает болеть ЛЕВИЗНОЙ. С каждым часом он левеет всё более.
Был НОРМАЛЬНЫМ беспартийным гражданином, но начитался газет и стал октябристом. А потом мирнообновленцем. А потом кадетом. А потом, а потом… Страшное дело!..

Этот рассказ напомнил этот анекдот. Только с небольшой поправкой: баба знает для чего ей кентавр нужен, а вот зачем мужику русалка непонятно.

Вот мечтает поэт увидеть русалку. И готов ради этого шататься ночью по рекам, мерзнуть, простывать, только бы увидеть её белорукую с печальными глазами. Для чего она ему? Не знаю. Возможно в качестве музы.

Его товарищ музыкант рассказывает ему свою якобы настоящую историю знакомства с речной девой, после которой поэту как-то всё расхотелось.

Мораль рассказа такова: лучше синица в руках, чем журавль в небе. Обычная женщина несравнимо лучше, от неё и пахнет приятно и поесть приготовит и приголубит, чем речная хвостатая нимфа, пропахшая рыбой.