Wir gegen euch

Казалось, что всё уже случилось тогда, и автор нам подал вполне завершенный финал и даже заглянул в будущее, чтобы удовлетворить самого претензионного читателя.
Закончился тот важный для команды юниоров матч, погасли огни рампы софитов, но жизнь в Бьорнстаде продолжается.

Банк-банк-банк-банк-банк. Так звучит этот город.

Мае уже не сниться изнасилование, но в каждом сне она убивает его – своего насильника. Нет, она не излечилась и по-прежнему шарахается от чужих прикосновений, но она отлично научилась притворяться, что все хорошо.

Младший брат Маи - Лео. Молча плача в подушку и пряча в рукавах свитера расчесы на руках, хочет казаться настоящим мужчиной. Он не смог защитить Маю от изнасилования, а теперь не знает, как помочь родителям, которые теряют друг друга.

Ана ещё долго будет себя корить за тот спонтанный поступок, что дал начало новой войне – новой травле. Но даже этот поступок получил прощение, потому что в Бьорнстаде своя философия.

Амат уже доказал всему городу, что он победитель. Но он потерял свою команду медведей той весной, но приобрел новую – армию Низины, которая готова была страдать, сменяя друг друга на изнуряющих тренировках, чтобы однажды в одном интервью на вопрос журналиста, откуда он родом услышать: «I’m from Низина»
Он как никто знает, все имеет цену.

Беньи Ович не щадит никого, кто попадает под его кулак. Все знают, что он опасен, бьёт жестче всех, но никто не подозревает, что внутри день за днем он жестоко избивает себя – не щадя, своего собственного сердца.

Громила Бубу только внешне был раздолбаем, но мама гордилась им. Он понял это в один миг, в тот самый миг, когда ему пришлось в одночасье стать взрослым.

Новый тренер, новые политические страсти вокруг клуба, новые бандитские разборки, но старое противостояние команды Бьорнстада против Хеда. Кто одержит эту победу?

Старина Бакман казалось бы о тех же проблемах, но уже с другим масштабом. Он знает, какие потаенные струны души зацепить, чтобы вызвать у читателя спектр эмоций от любви до ненависти, чтобы смех сквозь слезы, чтобы думать и размышлять, чтобы книга попала опять в любимые!

снова Бьорнстад. Что же случилось с героями первой книги "Медвежий угол" после ужасного дня, когда город узнал об изнасиловании Маи Андерсон? Да да, мы знаем, что

Об этом и написал Бакман, кто из них кто. О безграничной дружбе и о убийственной любви. О гендерных предрассудках и двойных стандартах. О толерантности и Робин Гудах в черных кожаных куртках. О детях и родителях, жертвах и тиранах. И всё это ради его Величества Хоккея. Но здесь хоккей лишь фон для политических и местечковых амбиций. Книга терзала и не отпускала, пока не пришло осознание: да он же пафосно манипулирует эмоциями и чувствами читателя, Фредерик Бакман. Но как талантливо он это делает! И даже повторы одной и той же мысли, предложения, столь модные в западной мотивационной литературе, стали надоедать лишь к финалу.

Книга трагична: вязкая грязь людских предрассудков заляпала дом Андерсонов, но не сломила душевную силу Маи. Через десять лет те, кто писал ей омерзительные гадости, будет рваться на её концерт. Через десять лет кто-то станет профи, кто-то отцом, а один умрёт. Книга печальна: любовь не хочет умирать, но люди ее убивают. Книга проблемна: насильники и их жертвы, нетрадиционная сексуальная ориентация, из-за которой люди не видят человеческих качеств, отцы и дети. А хоккей - всего-лишь игра,

Двоякое чувство после прочтения. Однозначно: никого не оставит равнодушным.

пролила я пока читала эту книгу. Быстро читала, взахлёб. Я просто не могла остановиться. Это как наваждение, наркотик, любовь...

Вторая книга мне понравилась значительно больше первой. Здесь есть новые удивительные персонажи, закрученный сюжет, хитрые повороты и история возрождения.

Я очень люблю такое: где что-то в самом низу и нет другого пути как вверх и вот все прилагают усилия и получается что-то удивительное. Но это не такая история, пока, может в третьей книге, но здесь еще нет...

А теперь немного негатива: опять автор просто-таки бомбардирует читателя слезовыжимательными моментами, в каждой главе, на каждой странице. Опять накручивает и закручивает и опять закручивает и выворачивает сюжет (даже больше чем в первой книге, в два раза больше), так что только остаётся хлопать глазами: ну, ничего себе! - И просто невозможно не читать дальше, чтоб не узнать чем же все закончилось. И это здорово, само по себе, но только этих моментов слишком много на квадратный миллиметр текста.

И я просто не могу отделаться от вкуса картона в этом городе: ну не настоящий он, хорошо выполненный 3D рисунок но только лишь на картоне. Слишком... вот слово его описывающее: слишком депрессивный, слишком сплочённый, слишком любит спорт, слишком много думает, слишком много не думает, слишком сильно чувствует, слишком сильно злится.

Многие вопросы морального характера так и остались неотвеченными. Возможно автор приберегает пушки для следующей книги, посмотрим...

Со многими поворотами я не согласна, многих ошибок можно было избежать всего одним разговором. Но наверное они ещё пригодятся в третьей книге, посмотрим... Я ее жду и однозначно буду читать, даже если придется выплакать ещё миллион миллионов миллион литров слез.

Как только я вернулась в Медвежий Угол, я почувствовала приятную ностальгию - чувство дома. Но, увы, вместе с тёплыми воспоминаниями всплыли и старые травмы: чувство утраты, злости и бессилия.

Первая книга этого цикла была так лаконично завершена, что я долго не могла представить, о чём же Бакман расскажет в следующей части. Проблемы, конечно, всё те же. И я, как ребёнок, родившийся и выросший в таком же холодном маленьком городке, прекрасно понимаю, что они у всех одинаковые. Но если в первой книге история текла плавным, болючим потоком, то во второй я всё время спотыкалась об одни и те же речевые обороты, смысловые крючки и болевые точки. Я понимаю, что авторский стиль - это важно, но разве можно так обращаться с читателем?

Тем не менее, несмотря на мои повторяющиеся мысли о «лени» Бакмана, в какой-то момент я вскрикнула вслух от неожиданности - автор всё ещё удерживал моё внимание, моё сочувствие, мою вовлечённость. Последние главы я читала, дрожа от напряжения, будто пыталась стряхнуть с себя всю тяжесть пережитых эмоций.

В отзыве на первую книгу я писала, что не поверила во внезапно расчувствовавшихся бандитов - рада, что Бакман раскрыл эту тему во второй части. Наверное, именно благодаря этому я более открыта к завершающему роману, хоть и стараюсь не строить завышенных ожиданий.

Я редко перечитываю книги, но история города Бьорнстада - это моя история, мои люди, мои герои. Я тут живу, я о них вспоминаю, я возвращаюсь туда мысленно. Поэтому прежде чем погрузиться в третью книгу, я перечитала первые две. И это снова на разрыв сердца. С Бакманом редко бывает по-другому.
После прочтения первой книги я побежала в магазин за второй. И сначала кажется, что вторая слабее или менее увлекательнее/накаленнее, но это обманка - здесь не меньше тревог, проблем и противостояний, чем в первой. Фокус сместился на Беньи (моего любимого героя), и всенародно раскрывается его тайна, в которую он никого не собирался посвящать. И вот после вопросов про жертву и насильника встает вопрос о гомосексуальности, мускулинности и доверии. Всё непросто для всех. Но как из этой ситуации Бакман выводит героев, можно узнать только прочитав книгу.
Текст снова прыгающий, что только добавляет динамичности и живости. Возвращаться в любимые места всегда приятно, даже если там будет непросто. Я не умею советовать книги, которые настолько дороги, что входят к тебе под кожу, но если вы вдруг эмоциональны, чувствительны и верите в чудо, то Бакман вам просто необходим.

Начну с плохого. Что мне не нравится у Бакмана, так это нагнетания тучек. Что в первой книге этого цикла, что тут, постоянно сквозняк из "вот-вот что-то случится щас секунда и жизнь поменяется". Но, с другой стороны, автора я люблю и к этому приему привыкла, смирилась, отметаю его из поля зрения.

Все остальное понравилось. Про первую книгу я говорила, что это город, где все несчастны. Тут все продолжается в том же духе. Очень много на маленький городок напастей, скандалов, интриг и расследований. Драки, смерти, отстаивание своего дела, ссоры, угрозы, мафиози. Честно, я не росла в 90-х и вся эта группировка для меня немного странная в книге. Я понимаю принципы, мотивы. Но само слово "группировка", как будто бы не ложится у меня в повествование (но это чисто имхо).

Персонажи стали близкими уже в первой книге, а тут мы к ним прикипаем окончательно. И поэтому, когда по итогу были сделаны выборы в пользу себя, а не ради кого-то другого, я очень радовалась.

Мне кажется, что я согласна (ну почти) со всеми плохими отзывами про Бакмана. Но это не мешает ему быть моим любимым автором. Хоть это всего третья его книга в моем читательском бекграунде, я искренне хочу продолжать чтение.

Девочка той ночью крепко спала. Но медведь в ней уже проснулся

Открывая книгу Бакмана, заранее знаешь, что впереди ждёт интересная история, написанная красивым цитатным языком, холодным и северным как полярная ночь.

Бьорнстад, такой привычный и родной городишка, чей ритм жизни намертво связан с расписанием хоккейного сезона. Даже Лето у них не самое долгожданное время года, а ‘предсезонье’. Дети ходят в походы, стараются каждый миг провести вдали от города и напоминаний, что скоро в школу. Мы снова встречаем привычные лица: Маю и Ану, Беньи, Бубу, Амата. Снова заглядываем в бар ‘шкура’, видим знакомые чёрные куртки. Эта книга откроет привычных героев с новой стороны. Бакман затронет важные и спорные темы, разозлит и заставит грустить. В его книгах не бывает счастливых концов, всегда ест место грусти и реальности.

...громадное чудовище, сотканное из тоски и несказанных слов...

Пока кто-то радуется и собирается семьей, другие крепят к хоккейной форме траурные ленты. Цепочка событий, которая привела к катастрофе, начинает просматриваться с самого начала книги. Все могло быть по-другому, если бы кто-то завязал кроссовки или просто не выложил фото в интернет. Но прошлого не вернуть. .

Не знаю, какую цель преследовал Бакман, когда писал продолжение романа Медвежий угол, наверное, получше раскрыть героев, их эмоции, переживания, но по мне, так история завершилась и дальнейшего продолжения не требовала. Все переживания, тревоги и эмоции я испытала в первой части, а здесь — это переливание из пустого в порожнее. Нет, я, конечно, была рада вновь попасть в этот городок и вновь повидаться с полюбившимися героями, но все же хотелось какого-то движения, новизны, а тут... все тоже самое, но под другим соусом.

Как и все предыдущие книги, эта читается очень легко, так как Бакман пишет доступным и понятным языком. Истории получаются уютными, простыми и жизненными, но главное - трогающими до глубины души и вызывающей массу эмоций. И если бы я прочитала этот роман до Медвежьего угла, то мне он безоговорочно понравился бы, а так... есть с чем сравнить, так как и сюжет то почти идентичен, поэтому все же, наверное, в первый раз я автору ставлю не самый высший балл. И да, голубизна что-то уже поперек горла в последнее время стоит. Как ни возьму роман, так там везде есть кто-то из ЛГБТ, даже в исторических романах. И везде-то их обижают и не дают спокойно жить. Оценка 4

Сперва поставила оценку выше, а потом подумала: “Хмммм, а оценила бы я эту книгу именно так, если бы не восторг от предыдущей?”. Вот однозначно нет.
“Мы против вас” — не лучшее, и даже разочаровывающее продолжение “Медвежьего угла”. Верится с трудом, что автор один и тот же.

События разворачиваются в уже знакомом Бьорнстаде, где успешно загибается главная его достопримечательность — хоккейный клуб. Звезда команды уезжает из города навсегда. Большая часть бывшей команды вместе с тренером переходят в хоккейный клуб Хеда — извечного соперника Бьорнстада. Казалось бы, что тут и сказочке конец, но руководство клуба “Бьорнстад-Хоккей” и жители городка не собираются сдаваться так просто.
Тут на сцену выходит политик Ричард Тео. Он вроде бы как и антагонист, но действует в интересах клуба и помогает его восстановить посредством ухищрений и манипуляций. По правде, это мой любимый персонаж. Политические “игры” Тео просто шикарны, и пытаться разгадать куда они приведут по-настоящему интересно.
Из хорошего ещё пожалуй сюжетная линия фанатов “Бьорнстад-Хоккей”. Группировке в “Мы против вас”, в отличие от первой книги, уделяется приличное количество времени. Фанаты показаны не просто агрессивными гопарями (хотя конечно что есть, того не отнять). Волей-неволей начинаешь их поступки пусть и не одобрять, но понимать.

Теперь перейдем к плохому

Первое, что ужасно бесило — постоянное нагнетание. Вот буквально, каждых двадцать страниц: ой, сейчас что-то будет. Ой, сейчас что-то случится. Ой, если бы мы знали, к чему это приведет. Ох! Ах! Чего сейчас будет, вы готовы? Готовы??? В итоге, после запугиваний не происходит ничего. А когда всё-таки что-то происходит, то уже как бы всё равно.

Второе — многократное повторение одних и тех же фраз. Ещё в первой книге меня это напрягало, но остальные достоинства сглаживали шероховатость. Ну а здесь достоинств не так много, да и фразы эти мы читаем по второму кругу, ведь они даже не новые, а перекочевали из “Медвежьего угла”. Ближе к финалу я перелистывала страницы, когда видела что шарманка снова завелась.

Дальше по списку персонажи. За некоторых очень обидно, потому что прописаны они на порядок хуже, чем в первой книге. Если бы не “Медвежий угол”, о главных героях мы бы имели очень скудное представление, а иногда и ошибочное, потому что некоторые из них уж очень отличаются от прежних. Причем я не говорю о каком-то прогрессе или регрессе личности, нет. Это как будто вообще другие люди, которые ведут себя ну очень странно.
К тому же, автор временами просто забрасывает важных персонажей на страниц так 100, а потом они вновь ни с того ни с сего появляются. Со стороны это выглядит так, будто кто-то что-то забыл, а потом спохватился и решил поправить ситуацию.
У меня есть стойкое ощущение, что такое количество главных героев для такого объема книги это всё-таки многовато, и Бакман просто не вывозит. Да и кто бы смог?

Все без конца дерутся, бегают, блюют, истерят. Фактически на этих событиях строится сюжет. В ключевые конфликты уже просто не вникаешь, а ведь они же неплохие и могли бы интриговать. Теоретически.

В общем, из-за перечисленных выше причин я в какой-то момент закрыла книгу и где-то неделю (а может две) не хотела к ней возвращаться. Потом пересилила себя. Абсолютно зря. Финал истории того не стоил.

Непонятно, зачем вообще нужно продолжение, да ещё и такое. Но автору виднее.