Рецензия на книгу

• 

  best_regards24 апреля 2020 г.

  Нагнетание на нагнетании сидит и нагнетанием погоняет

  Сперва поставила оценку выше, а потом подумала: “Хмммм, а оценила бы я эту книгу именно так, если бы не восторг от предыдущей?”. Вот однозначно нет.
  “Мы против вас” — не лучшее, и даже разочаровывающее продолжение “Медвежьего угла”. Верится с трудом, что автор один и тот же.

  События разворачиваются в уже знакомом Бьорнстаде, где успешно загибается главная его достопримечательность — хоккейный клуб. Звезда команды уезжает из города навсегда. Большая часть бывшей команды вместе с тренером переходят в хоккейный клуб Хеда — извечного соперника Бьорнстада. Казалось бы, что тут и сказочке конец, но руководство клуба “Бьорнстад-Хоккей” и жители городка не собираются сдаваться так просто.
  Тут на сцену выходит политик Ричард Тео. Он вроде бы как и антагонист, но действует в интересах клуба и помогает его восстановить посредством ухищрений и манипуляций. По правде, это мой любимый персонаж. Политические “игры” Тео просто шикарны, и пытаться разгадать куда они приведут по-настоящему интересно.
  Из хорошего ещё пожалуй сюжетная линия фанатов “Бьорнстад-Хоккей”. Группировке в “Мы против вас”, в отличие от первой книги, уделяется приличное количество времени. Фанаты показаны не просто агрессивными гопарями (хотя конечно что есть, того не отнять). Волей-неволей начинаешь их поступки пусть и не одобрять, но понимать.

  Теперь перейдем к плохому

  Первое, что ужасно бесило — постоянное нагнетание. Вот буквально, каждых двадцать страниц: ой, сейчас что-то будет. Ой, сейчас что-то случится. Ой, если бы мы знали, к чему это приведет. Ох! Ах! Чего сейчас будет, вы готовы? Готовы??? В итоге, после запугиваний не происходит ничего. А когда всё-таки что-то происходит, то уже как бы всё равно.

  Второе — многократное повторение одних и тех же фраз. Ещё в первой книге меня это напрягало, но остальные достоинства сглаживали шероховатость. Ну а здесь достоинств не так много, да и фразы эти мы читаем по второму кругу, ведь они даже не новые, а перекочевали из “Медвежьего угла”. Ближе к финалу я перелистывала страницы, когда видела что шарманка снова завелась.

  Дальше по списку персонажи. За некоторых очень обидно, потому что прописаны они на порядок хуже, чем в первой книге. Если бы не “Медвежий угол”, о главных героях мы бы имели очень скудное представление, а иногда и ошибочное, потому что некоторые из них уж очень отличаются от прежних. Причем я не говорю о каком-то прогрессе или регрессе личности, нет. Это как будто вообще другие люди, которые ведут себя ну очень странно.
  К тому же, автор временами просто забрасывает важных персонажей на страниц так 100, а потом они вновь ни с того ни с сего появляются. Со стороны это выглядит так, будто кто-то что-то забыл, а потом спохватился и решил поправить ситуацию.
  У меня есть стойкое ощущение, что такое количество главных героев для такого объема книги это всё-таки многовато, и Бакман просто не вывозит. Да и кто бы смог?

  Все без конца дерутся, бегают, блюют, истерят. Фактически на этих событиях строится сюжет. В ключевые конфликты уже просто не вникаешь, а ведь они же неплохие и могли бы интриговать. Теоретически.

  В общем, из-за перечисленных выше причин я в какой-то момент закрыла книгу и где-то неделю (а может две) не хотела к ней возвращаться. Потом пересилила себя. Абсолютно зря. Финал истории того не стоил.

  Непонятно, зачем вообще нужно продолжение, да ещё и такое. Но автору виднее.

  13

  250